Рішення від 07 вересня 2026 р. у справі №569/14327/26 — Рівненський міський суд Рівненської області

Справа № 569/14327/26

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 вересня 2026 року

Рівненський міський суд Рівненської області

в особі головуючої судді -Панас О.В.

при секретарі судового засідання - Алексейчук Ю.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Рівному у спрощеному позовному провадженні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, - в с т а н о в и в:

У провадженні Рівненського міського суду перебуває справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Просить розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 22.10.2017 р. Рівненським міським відділом ДРАЦС ГТУЮ у Рівненській області , актовий запис № 1794.

Свої вимоги обґрунтувала наступними доводами.

Зазначила, що вона перебуває у шлюбі з ОСОБА_2 , який зареєстрований 22.10.2017 р. Рівненським міським відділом ДРАЦС ГТУЮ у Рівненській області , актовий запис № 1794.

Від шлюбу мають сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про що 08 травня 2018 року складено актовий запис №1146 .

Наразі шлюбні відносини між подружжям фактично припинені, шлюб існує лише формально. Відсутність порозуміння, різні погляди на вирішення сімейних проблем, ігнорування налагодження сімейних відносин — усе це у сукупності призвело до остаточного розпаду сім`ї. Відповідач не виявляє жодного бажання підтримувати нормальну моральну атмосферу в родині та піклуватися про побудову стосунків на взаємній повазі і взаємодопомозі. На даний час подружжя проживає окремо, сімейного життя не веде, шлюбних стосунків не підтримує, спільного бюджету не має. Спору про поділ майна, що є спільною сумісною власністю подружжя, не існує, як і спору про визначення місця проживання спільної дитини.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, подала заяву (№ 62886/26-Вх від 07.09.2026) згідно якої позовні вимоги підтримала повністю та просила позов задовольнити.

Представник позивача ОСОБА_1 адвокат Мазур О.Г., який діє згідно ордеру Серія ВК № 1228990 від 09.06.2026 до початку судового засідання подав заяву (№63169/26-Вх від 08.09.2026) згідно якої просив проводити судове засідання у його відсутність, та відсутність позивача, позовні вимоги підтримує, просить шлюб розірвати. Шлюбні відносини між столронами фактично припинені з березня 2026. Спору щодо місця проживання дитини немає, дитина проживає з матір`ю.

Відповідач ОСОБА_2 до початку судового засідання подав заяву ( № 63027/26-Вх. від 07.09.2026) згідно якої позов про розірвання шлюбу визнав та не заперечив щодо його задоволення. Справу розглянути у його відсутність. Збереження шлюбу вважає неможливим, тому просив не надавати строк для примирення.

Суд вважає за можливе провести судовий розгляд у відсутність сторін.

Ухвалою суду від 17.06.2026 відкрите провадження у справі за позовом ОСОБА_1 справу призначено до розгляду у судовому засіданні з викликом сторін.

Дослідивши письмові докази, та оцінивши їх в сукупності, суд прийшов до висновку, що позовна заява підлягає до задоволення.

За приписами ст. 3 СК України сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають спільні права та обов`язки.

За визначенням поняття шлюбу, наведеним у ч. 1 ст. 21 СК України, шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у державному органі реєстрації актів цивільного стану.

Згідно вимог ст. 24 СК закріплено один із головних принципів шлюбу його добровільність. Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Як слідує з положень ст. 51 Конституції України, добровільність шлюбу відноситься до основних прав і свобод людини і громадянина.

Відповідно до ст. 55 СК України, дружина та чоловік зобов`язані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім`ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги.

Згідно із ст. 109 СК України шлюб розривається судом, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їхні особисті та майнові права, а також права їхніх дітей. Відповідно до ст. 160 СК України, місце проживання дитини, яка не досягла десяти років, визначається за згодою батьків. 2. Місце проживання дитини, яка досягла десяти років, визначається за спільною згодою батьків та самої дитини. 3. Якщо батьки проживають окремо, місце проживання дитини, яка досягла чотирнадцяти років, визначається нею самою.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 перебувають у шлюбі, який зареєстрований 22.10.2017 р. Рівненським міським відділом ДРАЦС ГТУЮ у Рівненській області , актовий запис № 1794.

Від шлюбу сторони мають малолітнього сина – ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про що 08 травня 2018 року складено актовий запис №1146, зареєстрований Рівненським міським відділом ДРАЦС ГТУЮ у Рівненській області.

Суд дійшов висновку, що між сторонами відсутнє взаєморозуміння щодо прав та обов`язків подружжя, з березня 2026 року відносини між подружжям припинені, спільного господарства та бюджету не ведуть.

Малолітній син проживає з матір`ю та надалі буде проживати з нею, спору щодо місця проживання дитини між сторонами немає.

Проаналізувавши встановлені конкретні обставини по справі, оцінивши надані сторонами в порядку ст. 81 ЦПК України докази в їх сукупності та взаємозв`язку, суд, приймаючи до уваги існуючі взаємини між подружжям, причини розлучення, небажання сторін продовжувати шлюбні відносини, дійшов висновку, що подальше подружнє життя сторін, збереження їх сім`ї є неможливим та суперечить інтересам кожного з них, малолітньої дитини, тому суд прийшов до висновку, що шлюб підлягає до розірвання .

На підставі викладеного, ст.ст. 55, 110, 112, 115,160 СК України, керуючись ст.ст. 12,81,141, 142, 264-268, 273, 354, 355 ЦПК України, суд ,– в и р і ш и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 22.10.2017 р. Рівненським міським відділом ДРАЦС ГТУЮ у Рівненській області , актовий запис № 1794, розірвати.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення безпосередньо до Рівненського апеляційного суду або через Рівненський міський суд.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Повне рішення виготовлене -08.09.2026.

Суддя О.В.Панас