Постанова від 13 вересня 2026 р. у справі №559/3248/26 — Дубенський міськрайонний суд Рівненської області

Справа № 559/3248/26

Провадження № 3/559/1196/2026

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 вересня 2026 року Суддя Дубенського міськрайонного суду Рівненської області Макеєв С.В., розглянувши матеріали, які надійшли від батальйону №3 (з обслуговування Дубенського району) полку УПП в Рівненській області ДПП про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 130 КУпАП ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , військовий квиток НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ,-

встановив:

03.08.2026 10:37 год. в м. Дубно провулок Кременецький, 5, водій ОСОБА_1 керував т/з Mazda 6, н.з. НОМЕР_2 з явними ознаками алкогольного сп`яніння (запах алкоголю з порожнини рота, виражене тремтіння пальців рук, поведінка, що не відповідає обстановці). Від проходження огляду на місці зупинки за допомогою газоаналізатора ««Alcotest Drager№0385 та у медичному закладі з метою встановлення алкогольного сп`яніння відмовився, чим порушив п. 2.5 ПДР, за що передбачена відповідальність за ч.2 ст.130 КУпАП.

ОСОБА_1 до суду не з`явився, повідомлений про час, дату та місце розгляду справи шляхом направлення судової повістки. Причин неявки не повідомив, з клопотанням про відкладення не звертався, тому справа розглядається згідно ст. 268 КУпАП.

Згідно ч. 2 ст. 268 КУпАП, дана справа не відноситься до категорії справ, де присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності є обов`язкова. Відтак, суд не вбачає підстав для відкладення судового засідання та вважає за можливе розглянути справу у відсутності ОСОБА_1 . Дослідивши матеріали справи, роблю висновок, що правопорушення мало місце та скоїв його ОСОБА_1 .

Згідно п.2.5 ПДР України водій повинен на вимогу поліцейського пройти в установленому порядку медичний огляд з метою встановлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Вказана норма Правил дорожнього руху є обов`язком водія, а не його правом, за відмову від виконання якого передбачена адміністративна відповідальність за статтею 130 КУпАП.

Факт вчинення правопорушення ОСОБА_1 , який керував транспортним засобом, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР1№736035 від 03.08.2026, актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів, направленнями на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, у якому зазначено, що у результаті огляду, проведеного поліцейським, виявлені ознаки сп`яніння: виражене тремттіння пальців рук, поведінка, що не відповідає обстановці, запах алкоголю з порожнини рота, зобов`язанням не керувати транспортним засобом протягом 24 годин, довідкою про те, що протягом року ОСОБА_1 притягувався за ст.130 КУпАП , згідно постанови Немишлянського районного суду м. Харкова від 30.03.2026 (справа №645/6710/25), позбавлений права керування, у власності останнього транспортні засоби не зареєстровані та відеозаписом події, на якому ОСОБА_1 не заперечує факту керування транспортним засобом.

Таким чином, перевіривши сукупність доказів у справі, суд вважає, що викладеними матеріалами справи, поза всяким розумним сумнівом, доведено факт відмови ОСОБА_1 пройти відповідно до встановленого порядку огляд на стан алкогольного сп`яніння та вчинення ним адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 130 КУпАП.

Застосовуючи вид адміністративного стягнення, враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, а також обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність.

Враховуючи особу ОСОБА_1 , який раніше притягувався до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП до 17000 грн. штрафу, з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 рік, належних висновків для себе не зробив, продовжує керувати автомобілем у стані алкогольного сп`яніння, пом`якшуючу вину обставину чи обтяжуючу – не встановлено, тому до ОСОБА_1 необхідно застосувати стягнення у виді штрафу, передбаченого санкцією ч.2 ст.130 КУпАП, з позбавленням права керування транспортними засобами та без оплатного вилучення транспортного засобу.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення в разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст.40-1, ч.2 ст.130, ст.283 - 284 КУпАП,-

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.130 КУпАП та застосувати стягнення у виді 34 000 (тридцять чотири тисячі) гривень штрафу, із позбавленням права керування транспортними засобами строком на 3 (три) роки.

Реквізити для сплати штрафу: Отримувач коштів: ГУК у Рівнен.обл./Рівнен.обл./21081300; Код за ЄДРПОУ: 38012494; Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); Код банку отримувача: 899998; Рахунок отримувача: UA218999980313020149000017001; Код класифікації доходів бюджету: 21081300).

Роз`яснити, що в разі несплати штрафу в п`ятнадцятиденний строк з дня вручення копії постанови правопорушнику, сума штрафу відповідно до ч.2 ст.308 КУпАП буде стягнута в порядку примусового виконання постанови в подвійному розмірі.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у сумі 665 (шістсот шістдесят п`ять) гривень 60 копійок на реквізити: отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), МФО 899998, рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106.

На постанову може бути подано скаргу протягом десяти днів з дня винесення до Рівненського апеляційного суду через Дубенський міськрайонний суд Рівненської області.

Суддя: Макеєв С.В.