Рішення від 15 вересня 2026 р. у справі №555/1968/26 — Березнівський районний суд Рівненської області

Справа № 555/1968/26

Номер провадження 2/555/1209/26

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"16" вересня 2026 р. м.Березне

Березнівський районний суд Рівненської області в складі:

головуючого судді Собчука А.Ю.,

за участі секретаря судового засідання Стасюк І.Я.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження в м. Березне цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про надання кредиту № 1453-0743 від 28 вересня 2024 року.

Позивач ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» просить стягнути з відповідача ОСОБА_1 заборгованість за договором про надання кредиту № 1453-0743 від 28 вересня 2024 року у загальному розмірі 5 574 грн 90 коп., з яких: 3 595 грн 80 коп. заборгованість за кредитом; 11 грн 10 коп. заборгованість за нарахованими процентами; 168 грн 00 коп. заборгованість за комісією; 1 800 грн 00 коп. заборгованість за штрафом. Окремо позивач просить стягнути з відповідача судовий збір у розмірі 2 662 грн 40 коп.

В обґрунтування позову ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» зазначає, що 28 вересня 2024 року між товариством та ОСОБА_1 в електронній формі було укладено договір про надання кредиту № 1453-0743 продукту «CREDOS», за умовами якого відповідачу ОСОБА_1 надано кредит у розмірі 3 000 грн строком на 30 календарних днів. Надалі, 30 вересня 2024 року, сторонами укладено додаткову угоду до вказаного договору, за умовами якої відповідачу ОСОБА_1 додатково надано 600 грн кредитних коштів, а сума неповернутого кредиту після такого додаткового фінансування становила 3 595 грн 80 коп.

Позивач ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» зазначає, що свої договірні зобов`язання щодо надання кредитних коштів виконав, однак відповідач ОСОБА_1 кредит у повному обсязі не повернув, унаслідок чого станом на 18 травня 2026 року утворилася заборгованість на загальну суму 5 574 грн 90 коп.

Ухвалою суду від 19 серпня 2026 року справу прийнято до розгляду та відкрито спрощене позовне провадження.

Представник позивача у позовній заяві просив розглядати справу за відсутності позивача та його представника, не заперечував проти заочного розгляду справи.

Відповідач про розгляд справи повідомлявся належним чином. Відзив на позов не подав.

Судом вживалися заходи щодо належного повідомлення відповідача про розгляд справи: на адресу його місця проживання було направлено рекомендоване поштове відправлення із судовою повісткою про день, час та місце судового засідання, а також розміщено оголошення про виклик відповідача в судове засідання на офіційному вебсайті «Судова влада України».

Суд, виконуючи вимоги ст. 280 ЦПК України, враховуючи, що відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, не з`явився в судове засідання без поважних причин та без повідомлення причин, не подав відзив, а позивач не заперечує проти заочного вирішення справи, ухвалив провести заочний розгляд справи.

При цьому відсутність відзиву на позов із запереченнями відповідача суд не розцінює як визнання позовних вимог, оскільки подання заперечень на позов є правом, а не обов`язком відповідача і не звільняє позивача від доведення обставин, на які він посилається, як це передбачено ч. 3 ст. 12 та ч. 1 ст. 81 ЦПК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у зв`язку з розглядом справи за відсутності сторін фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Розглянувши подані представником позивача документи і матеріали, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд вважає, що позовні вимоги підлягають до часткового задоволення.

Судом установлено, що правилами надання споживчих кредитів продукту «CREDOS» від 10 вересня 2024 року, визначено порядок та умови укладення в електронній формі договорів про надання кредиту через сайт кредитодавця або мобільний додаток. Правила передбачають, зокрема, здійснення акцепту в особистому кабінеті позичальника шляхом введення одноразового ідентифікатора та натискання відповідної кнопки, а також визначають Правила невід`ємною частиною кредитного договору.

Паспортом споживчого кредиту від 28 вересня 2024 року, ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» надало ОСОБА_1 переддоговірну інформацію про умови кредитування. Паспортом визначено суму кредиту 3 000 грн, строк кредитування 30 календарних днів, базовий період 15 календарних днів, фіксовану процентну ставку 0,01 % на день та комісію за видачу кредиту у розмірі 28 % від суми кредиту. Дата надання інформації — 28 вересня 2024 року, строк її актуальності — до 05 жовтня 2024 року.

Паспорт споживчого кредиту від 28 вересня 2024 року підписано позичальником електронним підписом одноразовим ідентифікатором A2701, при цьому в документі зазначено ОСОБА_1 як споживача.

Договором про надання кредиту № 1453-0743 продукту «CREDOS» від 28 вересня 2024 року, укладеним о 12 год. 06 хв., установлено, що кредитодавцем є ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС», а позичальником ОСОБА_1 . Загальний розмір первісно наданого кредиту становив 3 000 грн, дата надання кредиту 28 вересня 2024 року.

Договором № 1453-0743 від 28 вересня 2024 року передбачено безготівковий переказ коштів на банківський рахунок позичальника шляхом використання зазначених ним реквізитів електронного платіжного засобу. Базовий період становив 15 календарних днів, проценти нараховувалися на залишок неповерненої суми кредиту за кожний день користування кредитом за фіксованою ставкою 0,01 % на день, а комісія за видачу кредиту становила 28 % від суми виданого кредиту. Строк кредитування за первісними умовами договору № 1453-0743 становив 30 календарних днів, а первісною датою повернення кредиту було визначено 27 жовтня 2024 року. Договір підписано від імені відповідача електронним підписом одноразовим ідентифікатором A2451.

Додатком № 2 від 28 вересня 2024 року до договору про надання кредиту № 1453-0743 — таблицею обчислення загальної вартості кредиту для споживача та реальної річної процентної ставки (Графіком платежів за Договором) визначено складові вартості первісно наданого кредиту, строки платежів, проценти та комісію.

Факт фактичного перерахування первісної суми кредиту підтверджується квитанцією «Виплата» від 28 вересня 2024 року, ID операції № 2524253684, Order ID № d49d6578-d93e-4732-b48a-db3e8509545a, згідно з якою на електронний платіжний засіб відповідача ОСОБА_1 перераховано 3 000 грн з призначенням платежу щодо видачі кредитних коштів за договором № 1453-0743.

30 вересня 2024 року сторонами укладено додаткову угоду від 30 вересня 2024 року до договору про надання кредиту № 1453-0743 від 28 вересня 2024 року. За змістом додаткової угоди сторони підтвердили, що на момент її укладення сума раніше наданого та неповернутого кредиту становила 2 995 грн 80 коп., сума нарахованих та несплачених процентів — 0 грн 60 коп., а несплачена первісна комісія — 0 грн.

Пунктами 2.1-2.3 додаткової угоди від 30 вересня 2024 року передбачено надання ОСОБА_1 додаткових грошових коштів у розмірі 600 грн, унаслідок чого сума неповернутого кредиту після додаткового фінансування визначена у розмірі 3 595 грн 80 коп.

Пунктом 2.6 додаткової угоди від 30 вересня 2024 року передбачено, що комісія за видачу додаткових кредитних коштів становить 28 % від 600 грн, тобто 168 грн, та нараховується у день фактичної видачі додаткових коштів.

Сторони також домовилися продовжити строк кредитування на 30 календарних днів з дати укладення Додаткової угоди. Загальний строк кредитування після її укладення становив 32 календарні дні.

Додаткова угода від 30 вересня 2024 року підписана відповідачем ОСОБА_1 електронним підписом одноразовим ідентифікатором A4109; у її реквізитах зазначено той самий електронний платіжний засіб НОМЕР_1 , що і в первісному договорі.

Додатком від 30 вересня 2024 року до додаткової угоди від 30 вересня 2024 року — таблицею обчислення загальної вартості кредиту для споживача та реальної річної процентної ставки (Графіком платежів) за договором № 1453-0743, після зміни умов кредитування визначено суму кредиту 3 595 грн 80 коп., проценти, комісію у розмірі 168 грн та кінцевий платіж, передбачений на 29 жовтня 2024 року. Загальна розрахункова вартість кредиту після укладення Додаткової угоди становила 3 774 грн 90 коп.

Повідомленням ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» від 30 вересня 2024 року, щодо договору № 1453-0743 від 28 вересня 2024 року відповідача ОСОБА_1 повідомлено про укладення додаткової угоди, надання додаткових кредитних коштів у сумі 600 грн та про те, що неповернута сума кредиту після такого фінансування становить 3 595 грн 80 коп.

Факт перерахування додаткової суми кредиту підтверджується квитанцією «Виплата» від 30 вересня 2024 року, ID операції № 2525122036, Order ID № 6fc9b87c-c6bf-456f-87c2-5b9b71589ccc, відповідно до якої на електронний платіжний засіб відповідача перераховано 600 грн.

Крім того, довідкою ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» про перерахування суми кредиту № 1453-0743 від 28 вересня 2024 року, підтверджено дві операції з видачі коштів: 28 вересня 2024 року — 3 000 грн, платіж № 2524253684; 30 вересня 2024 року — 600 грн, платіж № 2525122036; загальна сума фактично перерахованих кредитних коштів — 3 600 грн.

Отже, сукупність договору № 1453-0743, додаткової угоди, електронних підписів, реквізитів платіжного засобу, квитанцій та довідки про перерахування кредитних коштів підтверджує фактичне отримання ОСОБА_1 кредитних коштів у загальному розмірі 3 600 грн.

Розрахунком заборгованості за договором № 1453-0743 від 28 вересня 2024 року станом на 18 травня 2026 року, ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» визначило загальну заборгованість відповідача в сумі 5 574 грн 90 коп., а саме: 3 595 грн 80 коп. основного боргу; 11 грн 10 коп. процентів; 0 грн процентів за ст. 625 ЦК України; 168 грн комісії та 1 800 грн штрафу.

Із цього ж розрахунку вбачається, що 28 вересня 2024 року ним відображено платіж у сумі 844 грн 50 коп., після розподілу якого залишок основної суми кредиту становив 2 995 грн 80 коп. Ця сума повністю узгоджується із сумою неповернутого кредиту, яку сторони зафіксували у додатковій угоді від 30 вересня 2024 року.

Після надання 30 вересня 2024 року додаткових 600 грн основний борг становив 3 595 грн 80 коп. Станом на закінчення строку кредитування непогашеними також залишилися договірні проценти 11 грн 10 коп. та комісія за видачу додаткових коштів у сумі 168 грн.

Розрахунок заборгованості свідчить, що після закінчення строку кредитування договірні проценти надалі не нараховувалися: починаючи з 30 жовтня 2024 року у розрахунку зазначена ставка 0,00 %.

Водночас позивачем ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» у жовтні 2024 року було нараховано штраф: 15 жовтня 2024 року 155 грн 68 коп., а надалі його загальний розмір збільшено до 1 800 грн., ця сума заявлена до стягнення як відповідальність за прострочення виконання відповідачем грошових зобов`язань.

Щодо укладення кредитного договору в електронній формі суд зазначає таке.

Відповідно до статей 205, 207, 639 ЦК України письмова форма правочину може бути дотримана шляхом його вчинення в електронній формі.

Законом України «Про електронну комерцію» передбачено укладення електронного договору шляхом направлення оферти та її акцепту, у тому числі із застосуванням електронного підпису одноразовим ідентифікатором.

Електронні документи містять не лише загальні умови кредитування, а й персональні дані ОСОБА_1 , його РНОКПП, електронну адресу, конкретний платіжний засіб та різні одноразові ідентифікатори, використані при оформленні окремих електронних документів: A2701 — при ознайомленні з паспортом споживчого кредиту, A2451 при підписанні договору № 1453-0743 та A4109 при підписанні додаткової угоди від 30 вересня 2024 року.

Суд вважає доведеним факт укладення між сторонами договору про надання кредиту № 1453-0743 від 28 вересня 2024 року та додаткової угоди від 30 вересня 2024 року до нього, а також факт фактичного отримання відповідачем ОСОБА_1 кредитних коштів.

Щодо вимоги про стягнення основного боргу суд зазначає таке.

Відповідно до статті 1054 ЦК України за кредитним договором кредитодавець зобов`язується надати кредит позичальникові на встановлених договором умовах, а позичальник — повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно зі статтями 525, 526, 530 та 629 ЦК України зобов`язання повинно виконуватися належним чином та у встановлений строк, а укладений договір є обов`язковим для сторін.

Матеріалами справи підтверджено, що позивач ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» перерахував відповідачу ОСОБА_1 загалом 3 600 грн кредитних коштів.

У свою чергу, розрахунок заборгованості за договором № 1453-0743 станом на 18 травня 2026 року свідчить, що непогашеним залишився основний борг у розмірі 3 595 грн 80 коп. Цей розмір заборгованості узгоджується з іншими матеріалами справи, зокрема з додатковою угодою від 30 вересня 2024 року, якою самим відповідачем ОСОБА_1 за допомогою електронного підпису підтверджено залишок неповернутого на той час кредиту 2 995 грн 80 коп. та отримання додаткових 600 грн. Доказів повернення відповідачем 3 595 грн 80 коп. основного боргу суду не надано. Отже, вимога позивача ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» про стягнення 3 595 грн 80 коп. основного боргу підлягає задоволенню.

Щодо вимоги про стягнення процентів суд зазначає таке.

За змістом статей 1048, 1054 ЦК України позичальник зобов`язаний сплатити проценти за користування кредитом у розмірі та порядку, встановлених договором.

Договором № 1453-0743 від 28 вересня 2024 року сторони погодили фіксовану ставку 0,01 % на день. Нарахування процентів, відображене у поданому позивачем розрахунку, здійснювалося в межах строку кредитування, після його завершення нові договірні проценти позивачем не нараховувалися.

Станом на 18 травня 2026 року непогашений залишок договірних процентів становить 11 грн 10 коп. Доказів сплати вказаної суми відповідачем ОСОБА_1 суду не надано, тому вимога про стягнення 11 грн 10 коп. договірних процентів підлягає задоволенню.

Щодо вимоги про стягнення комісії у розмірі 168 грн суд зазначає таке.

Законом України «Про споживче кредитування» при визначенні загальних витрат за споживчим кредитом передбачено врахування процентів та комісій кредитодавця, пов`язаних із наданням, обслуговуванням та поверненням кредиту. При цьому Верховний Суд розмежовує допустимі платежі, пов`язані з кредитною послугою, і плату за ті дії чи інформацію, які відповідно до закону повинні здійснюватися безоплатно. Зокрема, висновки Великої Палати Верховного Суду у справі № 496/3134/19 стосувалися нікчемності саме плати за безоплатне інформування/обслуговування, а не будь-якої комісії незалежно від її правової природи.

Позивачем ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» заявлено до стягнення 168 грн не є щомісячною комісією за обслуговування кредитної заборгованості чи платою за надання інформації. Це одноразова комісія безпосередньо за фактичну видачу відповідачу додаткових 600 грн кредитних коштів, яка: передбачена пунктом 2.6 додаткової угоди від 30 вересня 2024 року; визначена у фіксованому співвідношенні — 28 % від додатково виданих 600 грн; нарахована одноразово саме у день видачі додаткових коштів; включена до Таблиці обчислення загальної вартості кредиту та до загальних витрат за кредитом; окремо погоджена відповідачем ОСОБА_1 шляхом підписання додаткової угоди одноразовим ідентифікатором A4109.

Суд також враховує, що вказана комісія виникла в момент видачі додаткових коштів, а не внаслідок порушення відповідачем ОСОБА_1 строку виконання грошового зобов`язання. Тому вона не є штрафною санкцією чи іншим платежем за прострочення, на який поширюється пункт 18 розділу «Прикінцеві та перехідні положення» ЦК України.

За таких обставин вимога про стягнення 168 грн комісії підлягає задоволенню.

Щодо вимоги про стягнення 1 800 грн штрафу суд зазначає таке.

Договором № 1453-0743 від 28 вересня 2024 року передбачено відповідальність позичальника у вигляді штрафу за несвоєчасне виконання грошових зобов`язань. Розрахунком заборгованості позивача ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» підтверджено, що заявлені до стягнення 1 800 грн мають саме правову природу штрафу, нарахованого у зв`язку з простроченням відповідачем виконання грошового зобов`язання.

Разом із тим суд враховує спеціальне правове регулювання відповідальності позичальника у період дії воєнного стану.

Пунктом 18 розділу «Прикінцеві та перехідні положення» ЦК України передбачено, що на період дії воєнного або надзвичайного стану та протягом тридцяти днів після його припинення чи скасування позичальник за кредитним або позиковим договором звільняється від відповідальності, передбаченої ст. 625 ЦК України, а також від обов`язку сплачувати неустойку — штраф чи пеню — саме за прострочення такого грошового зобов`язання. Нараховані з 24 лютого 2022 року штрафні та інші платежі, пов`язані саме з таким простроченням, підлягають списанню кредитодавцем. Ця норма залишається в чинній редакції ЦК України.

Воєнний стан в Україні було введено з 24 лютого 2022 року Указом Президента України № 64/2022, затвердженим Законом України № 2102-IX, та його дію було продовжено, зокрема він безперервно діяв у жовтні 2024 року, коли позивач здійснив спірні нарахування штрафу.

Суд враховує правову позицію, викладену Пленумом Верховного Суду у постанові від 07 лютого 2025 року № 6, у якій, узагальнюючи вже сформовану практику касаційних судів, Верховний Суд прямо зазначив, що дія пункту 18 розділу «Прикінцеві та перехідні положення» ЦК України поширюється, серед іншого, на кредитний договір, у тому числі договір про споживчий кредит, а спеціальним правовим наслідком є звільнення позичальника від неустойки за прострочення та списання відповідних нарахувань. У цій же постанові наведено, зокрема, посилання на постанову КЦС ВС від 18 жовтня 2023 року у справі № 706/68/23.

З огляду на це посилання позивача ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» на зміни до Прикінцевих та перехідних положень Закону України «Про споживче кредитування» не усуває застосування пункту 18 розділу «Прикінцеві та перехідні положення» ЦК України. Наведена норма ЦК України є самостійною спеціальною нормою щодо наслідків прострочення кредитних і позикових зобов`язань у період воєнного стану, а Верховний Суд після відповідних законодавчих змін прямо підтвердив її застосування до договорів споживчого кредиту.

Договір між сторонами укладено 28 вересня 2024 року. Штраф позивачем ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» нараховувався у жовтні 2024 року саме внаслідок прострочення виконання відповідачем ОСОБА_1 грошових зобов`язань, тобто в період дії в Україні воєнного стану.

Сам факт того, що можливість нарахування штрафу передбачена пунктом 8.2 договору, не породжує обов`язку відповідача ОСОБА_1 його сплачувати всупереч прямій законодавчій забороні стягувати таку неустойку за прострочення в означений період. Таким чином, штраф у сумі 1 800 грн, нарахований позивачем ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» за прострочення відповідачем виконання грошового зобов`язання у період дії воєнного стану, не підлягає стягненню з відповідача та відповідно до пункту 18 розділу «Прикінцеві та перехідні положення» ЦК України підлягає списанню кредитодавцем.

Тому в задоволенні позовної вимоги про стягнення з ОСОБА_1 1 800 грн штрафу слід відмовити.

Отже, з відповідача ОСОБА_1 на користь ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» підлягає стягненню заборгованість у загальному розмірі 3 774 (три тисячі сімсот сімдесят чотири) гривні 90 копійок, з яких: 3 595 грн 80 коп. — заборгованість за основною сумою кредиту; 11 грн 10 коп. — заборгованість за договірними процентами; 168 грн 00 коп. — комісія за видачу додаткових кредитних коштів.

Вирішуючи питання про судові витрати, суд виходить із положень статей 133, 137, 141 ЦПК України.

При зверненні до суду позивач сплатив судовий збір у розмірі 2 662 грн 40 коп., що підтверджується платіжною інструкцією № 65169 від 10 серпня 2026 року.

Відмова у задоволенні позовних вимог позивача ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» у частині стягнення штрафу у розмірі 1 800 грн 00 коп. зумовлена застосуванням пункту 18 розділу «Прикінцеві та перехідні положення» ЦК України і не спростовує того, що спір виник саме внаслідок порушення відповідачем ОСОБА_1 основного грошового зобов`язання за договором про надання кредиту № 1453-0743 від 28 вересня 2024 року.

З огляду на наведене, відповідно до частини дев`ятої статті 141 ЦПК України, суд дійшов висновку про наявність підстав для покладення на відповідача ОСОБА_1 судового збору у повному обсязі, тобто у розмірі 2 662 грн 40 коп.

Інших фактичних даних, які мають значення для вирішення заявлених позовних вимог, судом не встановлено.

Керуючись статтями 12, 13, 76-81, 89, 133, 141, 247, 259, 263-265, 274, 280-284, 354 ЦПК України, статтями 205, 207, 509, 525, 526, 530, 549, 610, 611, 629, 639, 1048, 1049, 1054 ЦК України, пунктом 18 розділу «Прикінцеві та перехідні положення» ЦК України, Законом України «Про споживче кредитування», Законом України «Про електронну комерцію», суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором — задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» заборгованість за Договором про надання кредиту № 1453-0743 від 28 вересня 2024 року у загальному розмірі 3 774 (три тисячі сімсот сімдесят чотири) гривні 90 копійок,з яких: 3 595 (три тисячі п`ятсот дев`яносто п`ять) гривень 80 копійок заборгованість за основною сумою кредиту; 11 (одинадцять) гривень 10 копійок заборгованість за процентами за користування кредитом; 168 (сто шістдесят вісім) гривень 00 копійок заборгованість за комісією за видачу додаткових кредитних коштів.

У задоволенні позовних вимог Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» про стягнення з ОСОБА_1 штрафу у розмірі 1 800 (одна тисяча вісімсот) гривень 00 копійок — відмовити.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» судовий збір у розмірі 2 662 (дві тисячі шістсот шістдесят дві) гривні 40 копійок.

Стягнуті на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» кошти перерахувати на рахунок IBAN НОМЕР_2 в АБ «УКРГАЗБАНК», відкриття якого підтверджено Довідкою АБ «УКРГАЗБАНК» Північної регіональної дирекції, відділення № 70, від 20 травня 2026 року № 5-70/1699/2026.

Заочне рішення може бути переглянуто Березнівським районним судом Рівненської області за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд, якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Рівненського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, установлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС», місцезнаходження: 01133, м. Київ, бульвар Лесі Українки, буд. 26, офіс 407, код ЄДРПОУ 38548598, рахунок IBAN НОМЕР_2 в АБ «УКРГАЗБАНК».

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 . Реквізити відповідача саме так наведені позивачем у позовній заяві.

Суддя А.Ю. Собчук