Постанова від 14 вересня 2026 р. у справі №552/9126/26 — Київський районний суд м. Полтави

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ

Справа №552/9126/26

Провадження № 3/552/1906/26

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15.09.2026 суддя Київського районного суду м. Полтави - Шиян В.М., за участі адмінпритягуваного – ОСОБА_1 , розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , паспорт громадянина України № НОМЕР_1 , за ч. 5 ст. 121, ч. 1 ст. 122-2, ч. 2 ст. 126, ч. 1 ст. 121-3, ч. 6 ст. 121, ч. 1 ст. 126 КУпАП,

встановив:

01 вересня 2026 року о 21 год. 50 хв., м. Полтава, вул. Великотирнівська, 39А, ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом Suzuki Let's 2, б/н не був в застебнутому мотошоломі.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.3.г Правил дорожнього руху України, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 5 ст. 121 КУпАП.

Крім того, 01 вересня 2026 року о 21 год. 50 хв., м. Полтава, вул. Великотирнівська, 39А, ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом Suzuki Let's 2, б/н не виконав вимогу про зупинку транспортного засобу, яка була подана за допомогою увімкненого проблискового маяка синього і червоного кольору та спеціального звукового сигналу, в подальшому шляхом переслідування та блокування даний транспортний засіб було зупинено по вул.. Великотирнівська, 35а м. Полтава.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.4 Правил дорожнього руху України, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 122-2 КУпАП.

Також, 01 вересня 2026 року о 21 год. 50 хв., м. Полтава, вул. Великотирнівська, 39А, ОСОБА_1 керував транспортним засобом Suzuki Let's 2, б/н будучи особою, яка не має права керувати таким транспортним засобом, чим порушив ст.15 ЗУ «Про дорожній рух» та постанову КМУ № 340.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.1.а Правил дорожнього руху України, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 126 КУпАП.

01 вересня 2026 року о 21 год. 50 хв., м. Полтава, вул. Великотирнівська, 39А, ОСОБА_1 керував транспортним засобом Suzuki Let's 2, б/н без номерного знаку.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.9.в Правил дорожнього руху України, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 121-3 КУпАП.

Окрім цього, 01 вересня 2026 року о 21 год. 50 хв., м. Полтава, вул. Великотирнівська, 39А, ОСОБА_1 керував транспортним засобом Suzuki Let's 2, б/н будучи особою, яка не має права керувати таким транспортним засобом, чим порушив ст.15 ЗУ «Про дорожній рух» та постанову КМУ № 340.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.1.а Правил дорожнього руху України, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 126 КУпАП.

01 вересня 2026 року о 21 год. 50 хв., м. Полтава, вул. Великотирнівська, 39А, ОСОБА_1 керував транспортним засобом Suzuki Let's 2, б/н не зареєстрованим в уповноваженому органі МВС у встановленому порядку.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.9.в Правил дорожнього руху України, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 6 ст. 121 КУпАП.

01 вересня 2026 року о 21 год. 50 хв., м. Полтава, вул. Великотирнівська, 39А, ОСОБА_1 керував транспортним засобом Suzuki Let's 2, б/н без чинного страхового поліса обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів або без чинного внутрішнього електронного договору обов`язкового страхування у візуальній формі страхового поліса.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.1. ґ Правил дорожнього руху України, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 126 КУпАП.

В суді ОСОБА_1 вину визнав. Зазначив, що в майбутньому не допускатиме зазначених порушень.

Відповідно до ч. 5 ст. 121 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за порушення правил користування ременями безпеки або мотошоломами.

Частиною 1 статті 122-2 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за невиконання водіями вимог поліцейського, а водіями військових транспортних засобів - вимог посадової особи військової інспекції безпеки дорожнього руху Військової служби правопорядку у Збройних Силах України про зупинку транспортного засобу.

Нормами ч. 2 ст. 126 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за керування транспортним засобом особою, яка не має права керування таким транспортним засобом, або передача керування транспортним засобом особі, яка не має права керування таким транспортним засобом.

Згідно ч. 1 ст. 121-3 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за керування або експлуатація транспортного засобу без номерного знака, з номерним знаком, що не належить цьому засобу або не відповідає встановленим зразкам або вимогам, з номерним знаком, закріпленим у не встановленому для цього місці, перевернутим чи неосвітленим, закритим іншими предметами (в тому числі прозорими), з нанесенням покриття або застосуванням матеріалів, що перешкоджають чи ускладнюють його ідентифікацію, забрудненим номерним знаком, якщо така забрудненість не дає можливості чітко визначити символи або буквено-числову комбінацію номерного знака з відстані двадцяти метрів, а так само вчинення інших дій, спрямованих на умисне приховування номерного знака.

Частиною 6 статті 121 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за керування водієм транспортним засобом, не зареєстрованим або не перереєстрованим в Україні в установленому порядку.

Нормами ч. 1 ст. 126 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за керування транспортним засобом особою, яка не має при собі або не пред`явила у спосіб, який дає можливість поліцейському прочитати та зафіксувати дані, що містяться в посвідченні водія відповідної категорії, реєстраційному документі на транспортний засіб, а також полісі (договорі) обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів (страхового сертифіката "Зелена картка"), або не пред`явила електронне посвідчення водія та електронне свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу, чинний внутрішній електронний договір зазначеного виду обов`язкового страхування у візуальній формі страхового поліса, а також інших документів, передбачених законодавством.

Відповідно до вимог ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Вина ОСОБА_1 підтверджується даними протоколів про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 761125 від 02.09.2026, серії ЕПР1 № 761082 від 01.09.2026, серії ЕПР1 № 761090 від 01.09.2026, серії ЕПР1 № 761099 від 01.09.2026, серії ЕПР1 № 761109 від 02.09.2026 та серії ЕПР1 № 761113 від 02.09.2026, картками обліку адміністративного правопорушення, актом огляду та тимчасового затримання транспортного засобу від 01.09.2026, довідкою про те, що ОСОБА_1 згідно єдиного державного реєстру транспортних засобів посвідчення водія не отримував, відеозаписами.

Відповідно до ст. 36 КУпАП при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо. Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Враховуючи характер вчиненого діяння, особу ОСОБА_1 , який є неповнолітній та вперше притягується до адміністративної відповідальності, приходжу до висновку про можливість призначення адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Згідно ст. 401 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» з ОСОБА_1 справляється судовий збір за ставкою 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 665,60 грн.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи характер вчиненого діяння, особу правопорушника та ступінь його вини, керуючись ст. 36, ст. 283, 284 КУпАП,-

постановив:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 121, ч. 1 ст. 122-2, ч. 2 ст. 126, ч. 1 ст. 121-3, ч. 6 ст. 121, ч. 1 ст. 126 та призначити адміністративне стягнення:

за ч. 5 ст. 121 КУпАП – штрафу в розмірі тридцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян;

за ч. 1 ст. 122-2 – штрафу в розмірі дев`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян;

за ч. 2 ст. 126 – штрафу в розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян;

за ч. 1 ст. 121-3 – штрафу в розмірі сімдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян;

за ч. 6 ст. 121 – штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян;

за ч. 1 ст. 126 – штрафу в розмірі двадцяти п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Відповідно до ст.36 КУпАП остаточно призначити ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3 400 гривень.

Штраф має бути сплачений правопорушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення.

Відповідно до ст. 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у встановлений строк, у порядку примусового виконання постанови з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 665,60 грн. на користь Державної судової адміністрації України, код ЄДРПОУ 26255795, місцезнаходження: м. Київ, вул. Липська, 18/5.

Постанова може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Київський районний суд м. Полтави шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня проголошення постанови.

Строк пред`явлення до виконання постанови 3 місяці з дня її винесення.

Суддя В.М. Шиян