Постанова від 15 вересня 2026 р. у справі №364/1003/26 — Володарський районний суд Київської області

Справа № 364/1003/26

Провадження № 3/364/305/26

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.09.2026 суддя Володарського районного суду Київської області Макаренко Л.А., розглянувши адміністративні матеріали, що надійшли 15.09.2026 від Батальйону № 2 Полку патрульної поліції в місті Біла Церква та Білоцерківському районі Управління патрульної поліції у Київській області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України (далі – Батальйону № 2 ППП в м. Біла Церква та Білоцерківському районі УПП у Київській області ДПП) з протоколами про адміністративні правопорушення від 31.08.2026 серії ВАД № 330831 та № 330832 щодо притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення двох адміністративних правопорушень, передбачених частиною другою статті 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі – КУпАП), –

ВСТАНОВИВ:

До Володарського районного суду Київської області 15.09.2026 надійшли названі вище протоколи про адміністративні правопорушення, передбачені частиною другою статті 173-2 КУпАП, складені стосовно однієї особи – ОСОБА_1 .

Відповідно до положень частини другої статті 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

З огляду на викладене та враховуючи, що названі протоколи про адміністративні правопорушення: від 31.08.2026 серії ВАД № 330831 та № 330832 складені відносно однієї і тієї ж особи – ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , стосовно вчинення ним двох адміністративних правопорушень, розгляд яких здійснюється одним і тим же судом, відтак на підставі частини другої статті 36 КУпАП у разі визнання його винуватим має бути накладено одне адміністративне стягнення, тому суд вбачає за необхідне об`єднати ці дві справи про адміністративні правопорушення в одне провадження, присвоївши справі єдиний номер провадження № 3/364/304/26 (справа № 364/1002/26) та призначити розгляд справи з урахуванням вимог статті 277, 277-2 КУпАП, що мають суперечливі одна одній норми відносно строку розгляду справи та гарантій прав особи, щодо якої складено протокол про адміністративне правопорушення, що нівелює можливість суду розглянути дану справу про адміністративне правопорушення у встановлений законом строк з урахуванням строку повідомлення особи.

Відповідно до висновків Великої Палати Верховного Суду, викладених у постанові від 12.12.2024 у справі № 990SCGC/20/24, провадження № 11-222сап24, суддя має забезпечити необхідний баланс між дотриманням прав сторони і розглядом справи протягом встановленого законом строку або хоча б у розумні строки. При цьому розумним, зокрема, вважається строк, що є об`єктивно необхідним для виконання процесуальних дій, прийняття процесуальних рішень та своєчасного (без невиправданих зволікань) розгляду і вирішення справи.

З огляду на викладене та враховуючи гарантії реалізації прав особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, керуючись статтями 36, 277, 277-2, 283, 284, 287-289, 294 КУпАП, суд –

ПОСТАНОВИВ:

Провадження № 3/364/304/26 (справа № 364/1002/26) та № 3/364/305/26 (справа № 364/1003/26) щодо притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до адміністративної відповідальності за вчинення двох адміністративних правопорушень, передбачених, частиною другою статті 173-2 КУпАП, об`єднати в одне провадження і присвоїти номер провадження № 3/364/304/26 (справа № 364/1002/26).

Призначити розгляд справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , о 10:20 18.09.2026.

Постанова набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню.

Суддя Л.А. Макаренко

Постанова набрала законної сили з "_____"_________ 20____ .