Постанова від 15 вересня 2026 р. у справі №357/9952/26 — Білоцерківський міськрайонний суд Київської області

Білоцерківський міськрайонний суд Київської області

Справа № 357/9952/26

3/357/3235/26

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 вересня 2026 року cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Оксана Вознюк розглянувши питання про виправлення описки в постанові судді Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 29.07.2026, ухваленій за результатами розгляду справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130, ст. 124 КУпАП,

У С Т А Н О В И Л А:

Суддею Білоцерківського міськрайонного суду Київської області 29.07.2026 винесена постанова у справі № 357/9952/26 (провадження № 3/357/3235/26) за результатами розгляду адміністративного матеріалу стосовно ОСОБА_1 .

Однак, як вбачається зі змісту постанови, під час виготовлення її тексту у вступній частині та в першому абзаці описової частини помилково зазначено ім`я особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, написано « ОСОБА_2 » замість правильного « ОСОБА_2 ».

Суд може з власної ініціативи або за заявою учасника провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Оскільки положення Кодексу України про адміністративні правопорушення не регулюють порядок виправлення описки в постанові суду, виникла необхідність в застосуванні принципу аналогії права найбільш близької галузі права - кримінального процесуального права, та при вирішенні питання про виправлення описки керуватися ст. 379 КПК України.

Згідно з ч. 1 ст. 379 КПК України, суд за власною ініціативою або за заявою сторін провадження чи іншої заінтересованої особи має право виправити допущені в судовому рішенні описки чи очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо).

Також, під описками слід розуміти, неправильне написання слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належать написання прізвищ та імен, адрес, зазначення дат та строків.

З огляду на викладене, суддя вважає за необхідне виправити допущену у вступній частині та в першому абзаці описової частини постанови судді описки, зазначивши правильно ім`я: « ОСОБА_2 ».

Враховуючи те, що описка є технічною, допущена помилково, суд вважає, що дана описка підлягає виправленню.

Керуючись статтями 283, 304 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И Л А:

Виправити описку у вступній частині та в першому абзаці описової частини постанови судді Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 29.07.2026, ухваленої за результатами розгляду справи про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 , за ч. 1 ст. 130, ст. 124 КУпАП.

Вважати правильним у тексті постанови судді ім`я особи, яка притягається до адміністративної відповідальності « ОСОБА_2 ».

Ця постанова є невід`ємною частиною постанови судді Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 29.07.2026.

Постанова набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.

СуддяОксана ВОЗНЮК