Постанова від 14 вересня 2026 р. у справі №285/5662/26 — Звягельський міськрайонний суд Житомирської області

У Х В А Л А

Іменем України

Справа № 285/5662/26

провадження № 1-кс/0285/878/26

15 вересня 2026 року м. Звягель

Слідча суддя Звягельського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши

клопотання прокурора Звягельської окружної прокуратури,

про арешт тимчасово вилученого майна

по матеріалам досудового розслідування, внесеного 21.08.2026 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12026065530000168,

за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.296 КК України, –

ВСТАНОВИЛА:

Прокурор 11.09.2026 звернулася до суду з клопотанням про накладення арешту на автомобіль марки «ВАЗ-21013» бежевого кольору, вилучений 09.09.2026 під час проведення огляду місця події, на якому встановлено номерний знак із написом «Хулігани».

Крім того, прокурор просить заборонити власнику та іншим особам відчужувати, розпоряджатися та користуватися зазначеним транспортним засобом.

Клопотання обґрунтовано тим, що 16.08.2026 близько 16 год на території колишнього консервного заводу по вул. Надслучанській у м. Звягелі групою осіб було вчинено хуліганські дії щодо неповнолітніх ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .

Під час досудового розслідування допитано свідка ОСОБА_5 , який повідомив, що 16.08.2026 близько 16 год перебував в автомобілі разом із ОСОБА_6 та іншими неповнолітніми, після чого вони на цьому автомобілі приїхали на територію колишнього консервного заводу, де надалі відбулися зазначені події.

Також під час огляду Telegram-каналу ОСОБА_6 виявлено відеозаписи, на яких зафіксовано його пересування містом на автомобілі ВАЗ світлого кольору.

Під час огляду місця події ОСОБА_6 та ОСОБА_7 у присутності законних представників пояснили, що придбали вказаний автомобіль 09.08.2026, однак його державна перереєстрація після придбання не здійснювалася. Відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу зареєстрованим власником автомобіля є ОСОБА_8 .

09.09.2026 під час огляду території гаражного масиву по вул. Князів Острозьких у м. Звягелі працівниками поліції було виявлено та вилучено автомобіль марки «ВАЗ-21013».

По даному факту внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та під час огляду місця події вилучено вказаний в клопотанні транспортний засіб.

Зважаючи на те, що зазначений автомобіль має значення речового доказу у кримінальному провадженні, з метою забезпечення його збереження, недопущення приховування, пошкодження, зміни його стану чи втрати можливих слідів кримінального правопорушення, а також проведення необхідних слідчих та процесуальних дій виникла необхідність у накладенні на нього арешту.

Сторони провадження про дату розгляду справи повідомлені в порядку, визначеному КПК.

Дослідивши матеріали справи, приходжу такого висновку.

Під заходами забезпечення кримінального провадження прийнято розуміти передбачені КПК заходи примусового характеру, які застосовуються за наявності підстав та в порядку, встановленому законом, з метою запобігання і подолання негативних обставин, що перешкоджають або можуть перешкоджати вирішенню завдань кримінального провадження, забезпеченню його дієвості.

Арешт майна є одним із заходів забезпечення кримінального провадження, полягає у тимчасовому позбавленні права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину (ст.170 КПК), і допускається лише, коли сторона обвинувачення доведе існування обґрунтованої підозри щодо вчинення злочину такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для його застосування; потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні, і може бути виконане завдання, для виконання якого воно подано. До останнього, зокрема, відноситься: збереження речових доказів, спеціальна конфіскація та конфіскації як виду покарання, відшкодування шкоди (цивільний позов).

Встановлено, що в провадженні поліції перебувають матеріали кримінального провадження за фактом хуліганства, вчиненого групою осіб (ч.2 ст.296 КК України).

Відповідно до протоколу огляду місця події від 09.09.2026, який було проведено у період з 15:40 год до 16:40 год на території гаражного масиву по вул. Князів Острозьких у м. Звягелі Житомирської області та за координатами 50.6003342, 27.6086020, працівниками поліції вилучено автомобіль марки «ВАЗ-21013» бежевого кольору з реєстраційним знаком з написом «Хулігани». Останній згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_1 належить ОСОБА_8 , який зареєстрований в с. Орепи Новоград-Волинського (Звягельського) району Житомирської області.

В обґрунтування клопотання також подано витяг з ЄРДР, копію протоколу про прийняття заяви про кримінальне правопорушення від 21.08.2026, копію протоколу допиту малолітнього (неповнолітнього) свідка ОСОБА_5 та постанову про визнання речовими доказами.

Ініціатор клопотання, звертаючись до суду зазначив, що підставою арешту майна, яке відповідає критеріям, визначеним ст.98 КПК України, є збереження речових доказів та проведення необхідних слідчих дій.

На даній стадії слідчий суддя не вправі оцінювати докази з точки зору їх достатності і допустимості для встановлення вини чи її відсутності у особи за вчинення кримінального правопорушення.

Із наданих матеріалів вбачається, що вилучений автомобіль міг використовуватися особами, причетність яких до події перевіряється в межах цього кримінального провадження, для прибуття до місця її вчинення. Отже, автомобіль може містити відомості або сліди, які мають значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, та потребує подальшого огляду й дослідження.

За таких обставин існують достатні підстави вважати, що автомобіль відповідає критеріям речового доказу, визначеним ст.98 КПК України, а його збереження у незмінному стані необхідне для забезпечення проведення подальших слідчих та процесуальних дій.

Враховуючи характер майна, його можливий зв`язок з обставинами кримінального правопорушення, мету арешту та необхідність забезпечення збереження речового доказу, вважаю, що тимчасове обмеження права на відчуження, розпорядження та користування автомобілем є розумним і співмірним завданням кримінального провадження.

Відтак, клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись статтями 98, 170-173, 309 КПК України, –

ПОСТАНОВИЛА:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на вилучений 09.09.2026 під час проведення огляду місця події

автомобіль марки «ВАЗ-21013» бежевого кольору, реєстраційний номер № НОМЕР_2 , на якому встановлено реєстраційний знак із написом «Хулігани», який відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_1 , зареєстрований за ОСОБА_8 ,

та позбавити власників і будь-яких осіб, які відповідно до чинного законодавства мають право відчуження, розпорядження та користування вказаним майном, зазначених прав на нього.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором та може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її винесення.

Слідча суддя ОСОБА_1