Постанова від 15 вересня 2026 р. у справі №282/465/26 — Любарський районний суд Житомирської області

Справа № 282/465/26

Провадження № 3-в/282/3/26

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 вересня 2026 року селище Любар

Суддя Любарського районного суду Житомирської області Вальчук В.В. розглянувши клопотання ОСОБА_1 про розстрочку виконання адміністративного стягнення в частині сплати штрафу призначеного постановою Любарського районного суду Житомирської області від 15 червня 2026 року у справі №282/465/26,-

ВСТАНОВИВ:

Постановою Любарського районного суду Житомирської області від 15 червня 2026 року визнано винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.2 ст.130, ч.2 ст.130 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 2000 (дві тисячі) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 34000 (тридцять чотири тисячі) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами 3 роки, без оплатного вилучення транспортного засобу.

19 серпня 2026 року до Любарського районного суду Житомирської області надійшло клопотання ОСОБА_1 про розстрочення виконання постанови суду в частині сплати суми штрафу. Клопотання мотивоване тим, що він не має стабільного офіційного доходу, ніде не працює, що не дозволяє здійснити оплату штрафу у розмірі 34000,00 грн єдиним платежем.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився. Про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення та матеріали заяви про розстрочку виконання адміністративного стягнення суд дійшов наступного висновку.

Судом встановлено, що постановою Любарського районного суду від 15 червня 2026 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні правопорушень, передбачених ч.2 ст.130 КУпАП.

Відповідно до довідки №135 від 17.08.2026 року виданою Старочорторийським старостинським округом підтверджується те, що ОСОБА_1 дійсно ніде не працює. Довідка видана на підставі запису в трудовій книжці НОМЕР_1 від 27.06.2013 року, наказ №94 В-УЗД від 27.06.2013 року.

Згідно зі статтею 304 КУпАП України питання, зв`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Відповідно до положень ст.ст.298, 299 КУпАП постанова про накладення адміністративного стягнення є обов`язковою для виконання державними і громадськими органами, підприємствами, установами, організаціями посадовими особами і громадянами. Постанова про накладення адміністративного стягнення підлягає виконанню з моменту її винесення, якщо інше не встановлено цим Кодексом та іншими законами України.

При оскарженні постанови про накладення адміністративного стягнення постанова підлягає виконанню після залишення скарги без задоволення, за винятком постанов про застосування заходу стягнення у вигляді попередження, а також у випадках накладення штрафу, що стягується на місці вчинення адміністративного правопорушення.

Згідно ст.307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтями 300-1, 300-2 цього Кодексу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Відповідно до ч.2 ст.301 КУпАП відстрочка виконання постанови про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу (за винятком стягнення штрафу на місці вчинення адміністративного правопорушення) здійснюється в порядку, встановленому законом.

Статтею 33 Закону України «Про виконавче провадження» передбачено, що за наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим (хвороба сторони виконавчого провадження, відрядження сторони виконавчого провадження, стихійне лихо тощо), сторони мають право звернутися до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції, із заявою про відстрочку або розстрочку виконання рішення. Рішення про розстрочку виконується в частині та у строки, встановлені цим рішенням.

Зважаючи на обставини, що ускладнюють виконання постанови, а саме: тяжке матеріальне становище правопорушника, суддя дійшов висновку, що заява ОСОБА_1 про розстрочку виконання постанови в частині сплати штрафу підлягає задоволенню та розстрочує його сплату на 12 (дванадцять) місяців, що є достатнім строком для виконання судового рішення.

Керуючись ст.ст.283, 284, 298, 299, 301, 304, 307 КУпАП, ст.33 Закону України «Про виконавче провадження», суддя , -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про розстрочення виконання постанови суду в частині сплати штрафу задовольнити.

Розстрочити виконання постанови Любарського районного суду Житомирської області від 15 червня 2026 року у справі №282/465/26 про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі 34000 (тридцять чотири тисячі) гривень, розстрочивши суму штрафу 34000 (тридцять чотири тисячі) гривень на 12 (дванадцять) місяців, по 2833 (дві тисячі вісімсот тридцять три) гривні 34 копійок щомісячно до повного погашення заборгованості.

Перебіг строку давності виконання постанови, в частині адміністративного стягнення у вигляді штрафу, зупинити до закінчення строку відстрочки.

Після закінчення строку встановленої розстрочки строк пред`явлення до примусового виконання постанови в частині накладання адміністративного стягнення в виді штрафу - протягом трьох місяців.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: Вальчук В. В.