Рішення від 15 вересня 2026 р. у справі №166/1134/26 — Ратнівський районний суд Волинської області

справа № 166/1134/26

провадження № 2/166/736/26

категорія: 38

РІШЕННЯ

іменем України

16 вересня 2026 року с-ще Ратне

Ратнівський районний суд Волинської області в складі головуючого – судді Cвистун О.М., з участю секретаря Омелько Н.І., розглянувши в порядку спрощеного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Бізнес Позика" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

встановив:

Представник позивача Танцуріна Є.В. звернулася у суд із даним позовом, який мотивує тим, що 17 серпня 2025 року між Товариством з обмеженою відповідальністю "Бізнес Позика" (далі – ТОВ "Бізпозика") та ОСОБА_1 укладено договір про надання кредиту № 552869-КС-001 (далі – Кредитний договір), шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному ст. 12 Закону України "Про електронну комерцію".

За умовами Кредитного договору ТОВ "Бізпозика" надає позичальнику 8000 грн на засадах строковості, поворотності, платності, а позичальник зобов`язується повернути грошові кошти та сплатити проценти за користування кредитом у порядку та на умовах, визначених договором кредиту та Правил про надання грошових коштів у кредит.

ТОВ "Бізпозика" свої зобов`язання за Кредитним договором виконало та надало позичальнику грошові кошти у розмірі 8000 грн шляхом перерахування на банківську картку позичальника, номер якої останнім було вказано під час заповнення анкетних даних в особистому кабінеті.

21 серпня 2025 року та 28 жовтня 2025 року між ТОВ "Бізпозика" та ОСОБА_1 укладено додаткові угоди, за умовами яких відповідачу надано додатково кредит у сумах 3000 грн та 9000 грн.

Зважаючи на ті обставини, що ОСОБА_1 належним чином не виконує свої зобов`язання за Кредитним договором у нього станом на 05 травня 2026 року утворилась заборгованість в розмірі 51887 грн 68 коп., яка складається із: суми прострочених платежів по тілу кредиту – 15369 грн 26 коп., суми прострочених платежів по процентах – 25909 грн 92 коп., суми заборгованості по відсотках відповідно до ст. 625 ЦКУ – 8808 грн 50 коп., суми прострочених платежів за комісією – 1800 грн.

Просить стягнути з відповідача заборгованість в сумі 51887 грн 68 коп., а також сплачений позивачем судовий збір у розмірі 2662 грн 40 коп.

Ухвалою суду від 10.07.2026 дану справу прийнято до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін та призначено судовий розгляд на 12 серпня 2026 року.

Ухвалою від 12.08.2026 відкладено розгляд справи на 16 вересня 2026 року.

Поштові відправлення, надіслані за зареєстрованим місцем проживання відповідачки, у яких містились копії ухвали від 10.07.2026, двічі повернуто до суду неврученими через відсутність адресата за вказаною адресою.

За наведних обставин, суд уважає, що за правилами п. 4 ч. 8 ст. 128 ЦПК України відповідачці вручена ухвала від 10.07.2026, якою встановлено строк для подання відзиву.

Відповідач у встановлений судом строк відзив на позов не подав, у зв`язку з чим суд на підставі ч. 8 ст. 178 ЦПК України вирішує справу за наявними матеріалами.

Вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов підлягає до часткового задоволення з таких підстав.

Судом установлено, що 17 серпня 2025 року між ТОВ "Бізпозика" та ОСОБА_1 було укладено Кредитний договір, який підписаний електронним підписом відповідача шляхом відтворення одноразового ідентифікатора UA-4344.За умовами Кредитного договору ТОВ "Бізпозика" надає ОСОБА_1 кредит в розмірі 8000 гривень (п. 2.1 Кредитного договору) строком на 16 тижнів (п. 2.3 Кредитного договору) зі строком дії договору до 07 грудня 2025 року (п. 2.8 Кредитного договору). За користування кредитом клієнт сплачує ТОВ "Бізпозика" проценти за стандартною процентною ставкою 1 % в день (п. 2.4 Кредитного договору). Комісія за надання кредиту складає 1600 грн (п. 2.5 Кредитного договору). У разі прострочення виконання позичальником грошового зобов`язання зі сплати процентів за користування кредитом та/або комісії та/або комісії за видачу у кредит додаткових грошових коштів (якщо умови додаткової угоди до цього Договору передбачають сплату комісії за видачу у кредит додаткових грошових коштів) та/або суми кредиту у визначені цим договором терміни, позичальник зобов`язаний сплатити кредитодавцю суму заборгованості з урахуванням 700000 % процентів річних від суми заборгованості в силу положень статті 625 Цивільного кодексу України (п. 7.5 Кредитного договору).

21 серпня 2025 року та 28 жовтня 2025 року між ТОВ "Бізпозика" та ОСОБА_1 укладено додаткові угоди № 1 та № 2 до Кредитного договору за умовами яких сторони домовились збільшити суму кредиту на 3000 грн та 9000 грн. Комісія за надання додаткових сум кредитів становить 600 грн та 1800 грн відповідно.

Згідно з долученими представником позивача підтвердженнями щодо здійснення переказів грошових коштів, наданими директором ТОВ "Профітгід" О. Боровим та випискою по банківській карті ОСОБА_1 № НОМЕР_1 за період з 17.08.2025 до 14.04.2026 позивачем 17 серпня 2025 року о 12 год 55 хв перераховано грошові кошти у сумі 8000 грн, 21 серпня 2025 року о 10 год 32 хв – у сумі 3000 грн, 28 жовтня 2025 року о 13 год 50 хв – у сумі 9000 грн на картковий рахунок, вказаний відповідачем у реквізитах до Кредитного договору.

Таким чином, сторони погодили усі істотні умови кредитування та відповідач отримав грошові кошти у сумі 20000 грн, шляхом їх переказу позивачем на банківський картковий рахунок відповідача, вказаний останнім в анкеті-клієнта до Кредитного договору.

Згідно з розрахунком заборгованості та довідкою про стан заборгованості ОСОБА_1 за Кредитним договором станом на 21 травня 2026 року заборгованість відповідача перед позивачем становить 51887 грн 68 коп., з яких: 15369 грн 26 коп. – тіло кредиту, 25909 грн 92 коп. – відсотки за користування кредитом, 1800 грн – комісія, 8808 грн 50 коп. – відсотки за ст. 625 ЦКУ.

Відповідачем заборгованість за Кредитним договором, а саме за тілом кредиту, комісією та відсотками не спростована, останнім щодо правильності розрахунку такої заборгованості не надано заперечень.

Установлено, що між сторонами існують зобов`язальні правовідносини, що виникли з Кредитного договору.

Згідно з ч. 1, ч. 3 ст. 509 ЦК України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від вчинення певної дії (негативне зобов`язання), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Зобов`язання має ґрунтуватися на засадах добросовісності, розумності та справедливості.

Відповідно до ч. 1 ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно з ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ч. 1 ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України.

Пунктом 5 ст. 3 Закону України "Про електронну комерцію" (далі – Закону) визначено, що електронний договір - це домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав і обов`язків та оформлена в електронній формі.

Відповідно до ч. 7, ч. 12 ст. 11 Закону електронний договір укладається і виконується в порядку, передбаченому Цивільним та Господарським кодексами України, а також іншими актами законодавства. Електронний договір, укладений шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеномустаттею 12 цього Закону, вважається таким, що за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного у письмовій формі.

Статтею 12 Закону визначено, що якщо відповідно до акту цивільного законодавства або за домовленістю сторін електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є використання: електронного підпису або електронного цифрового підпису відповідно до Закону України "Про електронний цифровий підпис", за умови використання засобу електронного цифрового підпису усіма сторонами електронного правочину; електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом; аналога власноручного підпису (факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного або іншого копіювання, іншого аналога власноручного підпису) за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідних аналогів власноручних підписів.

Електронний підпис призначений для ідентифікації особи, яка підписує електронний документ.

Положення статті 11 Закону передбачають використання як електронного підпису або електронного цифрового підпису відповідно до Закону України "Про електронний цифровий підпис", так і електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом.

Електронний цифровий підпис як вид електронного підпису накладається за допомогою особистого ключа та перевіряється за допомогою відкритого ключа.

Відповідно до ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно з п. 18 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України, який доповнений Законом України "Про внесення змін до Податкового кодексу України та інших законодавчих актів України щодо дії норм на період воєнного стану" від 15.03.2022 № 2120-IX та набрав чинності 17 березня 2022 року, у період дії в Україні воєнного, надзвичайного стану та у тридцятиденний строк після його припинення або скасування у разі прострочення позичальником виконання грошового зобов`язання за договором, відповідно до якого позичальнику було надано кредит (позику) банком або іншим кредитодавцем (позикодавцем), позичальник звільняється від відповідальності, визначеної статтею 625 цього Кодексу, а також від обов`язку сплати на користь кредитодавця (позикодавця) неустойки (штрафу, пені) за таке прострочення. Неустойка (штраф, пеня) та інші платежі, сплата яких передбачена відповідними договорами, нараховані включно з 24 лютого 2022 року за прострочення виконання (невиконання, часткове виконання) за такими договорами, підлягають списанню кредитодавцем (позикодавцем).

Враховуючи наведене, боржник звільняється від відповідальності, визначеної статтею 625 цього Кодексу, а також від обов`язку сплати на користь кредитодавця (позикодавця) неустойки (штрафу, пені) за таке прострочення на період воєнного стану. Штраф, штрафні санкції нараховані за ч. 2 ст. 625 ЦК України включно з 24 лютого 2022 року за прострочення виконання (невиконання, часткове виконання) за такими договорами, підлягає списанню кредитодавцем (позикодавцем).

Згідно з долученим представником позивача розрахунком заборгованості за Кредитним договором позивачем у період з 01.09.2025 по 10.12.2025 нараховано 10000 грн відсотків за ст. 625 ЦК України.

За наведених обставин, враховуючи, що дані відсотки за ст. 625 ЦК України первісним кредитором нараховано після 24 лютого 2022 року, дія воєнного стану з моменту укладення договору до розгляду справи у суді не припинялася, суд уважає за необхідне відмовити в задоволенні позовних вимог у цій частині. Сплачені відповідачем грошові кошти в сумі 1191 грн 50 коп., які позивачем зараховано в рахунок погашення заборгованості по відсотках за ст. 625 ЦКУ, слід зарахувати в рахунок погашення заборгованості за відсотками за користування кредитом.

Виходячи з викладеного, надавши належної оцінки представленим у справі доказам у їх сукупності, встановивши укладення між ТОВ "Бізпозика" та ОСОБА_1 . Кредитного договору та додаткових угод до нього, отримання відповідачем кредитних коштів у сумі 20000 грн, з яких відповідачем повернуто 4630 грн 74 коп., правові підстави для нарахування відсотків за користування кредитом у сумі 33074 грн 30 коп., з яких відповідачем сплачено 8355 грн 88 коп. (7164,38 + 1191,5) з урахуванням сплачених відповідачем відсотків за ст. 625 ЦК України, комісій за видачу кредитіву в сумі 4000 грн, з яких відповідачем сплачено 2200 грн, суд доходить висновку про наявність підстав для стягнення з відповідача на користь позивача заборгованості за Кредитним договором в загальній сумі 41887 грн 68 коп., з яких: 15369 грн 26 коп. – тіло кредиту, 24718 грн 42 коп. – відсотки за користування кредитом, 1800 грн – комісія за надання кредиту.

Частково задовольняючи позовні вимоги, суд відповідно до ст. 141 ЦПК України стягує із відповідача на користь позивача документально підтверджені витрати зі сплати судового збору пропорційно розміру задоволених позовних вимог на суму 2149 грн 29 коп. (41887,68/51887,68*2662,40).

Керуючись ст.ст. 12, 81, 141, 247, 263-265, 274-279, 280-282 ЦПК України, ст.ст. 526, 549, 610, 611, 629, 1048-1050, 1077 ЦК України, суд

ухвалив :

Позов задовольнити частково.

Стягнути із ОСОБА_1 в користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Бізнес Позика" заборгованість за договором про надання кредиту № 552869-КС-001 від 17 серпня 2025 року в розмірі 41887 (сорок одна тисяча вісімсот вісімдесят сім) гривень 68 (шістдесят вісім) копійок, з яких: тіло кредиту – 15369 (п`ятнадцять тисяч триста шістдесят дев`ять) гривень 26 (двадцять шість) копійок, відсотки за користування кредитом – 24718 (двадцять чотири тисячі сімсот вісімнадцять) гривень 42 (сорок дві) копійки, комісії за надання кредиту – 1800 (одна тисяча вісімсот) гривень.

Стягнути із ОСОБА_1 в користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Бізнес Позика" 2149 (дві тисячі сто сорок дев`ять) гривні 29 (двадцять дев`ять) копійок судового збору.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржене до Волинського апеляційного суду шляхом подачі апеляційних скарг у 30-денний строк із дня складення рішення.

Учасники справи:

Позивач – Товариство з обмеженою відповідальністю "Бізнес Позика", код ЄДРПОУ 41084239, юридична адреса: 01133, м. Київ, б-р Лесі Українки, 26, офіс 411;

Відповідач – ОСОБА_1 , зареєстроване місце проживання – АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Суддя Ратнівського

районного суду О.М. Свистун