Рішення від 13 вересня 2026 р. у справі №165/2695/26 — Нововолинський міський суд Волинської області

Суд: Нововолинський міський суд Волинської області

Інстанція: Перша

Юрисдикція: Цивільне

Категорія: Інші справи позовного провадження

Дата: 13 вересня 2026 р.

Справа: №165/2695/26

Суддя: Гайворонський О. В.

справа № 165/2695/26

провадження №2/165/1314/26

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 вересня 2026 року м. Нововолинськ

Нововолинський міський суд Волинської області в складі:

головуючого судді Гайворонського О.В.,

за участю секретаря судового засідання Дячук С.Л.,

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Волиньелектрозбут" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію,

встановив:

ТОВ "Волиньелектрозбут" звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію.

Позовні вимоги обґрунтовує наступним.

З 01 січня 2019 року ТОВ "Волиньелектрозбут" (далі по тексту рішення – ТОВ «ВЕЗ») є постачальником універсальних послуг, на якого покладений спеціальний обов`язок щодо постачання електричної енергії побутовим споживачам на території Волинської області.

Між ТОВ «ВЕЗ» та побутовим споживачем ОСОБА_1 укладений договір про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг шляхом вчинення споживачем дій, що засвідчують його бажання укласти договір, а саме фактом споживання електричної енергії та оплатою рахунка. Згідно з умовами договору ТОВ «ВЕЗ» постачало електричну енергію на об`єкт побутового споживача, розташований за адресою: АДРЕСА_1 . Для проведення розрахунків на ім`я побутового споживача ОСОБА_1 було відкрито особовий рахунок № НОМЕР_1 .

Розрахунки споживача за електричну енергію здійснюються за розрахунковий період, який становить календарний місяць відповідно до умов договору (обраної споживачем комерційної пропозиції). Плата за спожиту електроенергію вноситься не пізніше 20 числа наступного місяця, якщо договором не встановлено іншого періоду.

ПрАТ «Волиньобленерго» (оператор системи розподілу та адміністратор комерційного обліку) надає ТОВ «ВЕЗ» інформацію про обсяг спожитої електричної енергії за відповідною адресою, на підставі якої постачальник формує та виставляє рахунки до сплати за електроенергію.

06.07.2026 відповідачу був виставлений рахунок за спожиту електричну енергію за особовим рахунком № НОМЕР_1 на суму 2 165,44 грн. ТОВ «ВЕЗ» виконало умови договору в повному об`ємі належним чином, проте, в порушення умов договору, відповідач у визначений термін оплату вартості спожитої електроенергії не проводила, внаслідок чого у період з вересня 2025 року по червень 2026 року утворилась заборгованість в сумі 2 165,44 грн.

Протягом спірного періоду відповідач не зверталась до ТОВ «ВЕЗ» із заявами щодо правильності показів лічильника чи зазначених у рахунках сум. У зв`язку з наведеним, позивач просить стягнути з відповідача заборгованість за спожиту електричну енергію в сумі 2 165,44 грн, а також стягнути судові витрати по справі.

Суддя Нововолинського міського суду, вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, ухвалив розглядати справу в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

У судове засідання представник позивача не з`явився, подав до суду заяву, у якій просить розгляд справи проводити у його відсутності, позов підтримав, просив його задоволити, надавши усі необхідні докази, не заперечив щодо заочного розгляду справи.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилась, про час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином.

Згідно з вимогами ст.280, ст.281 ЦПК України, суд ухвалив проводити заочний розгляд справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши письмові докази у справі у їх сукупності та взаємозв`язку, суд встановив наступні фактичні обставини справи, зміст відповідних спірних правовідносин та застосовує до них такі норми права.

Судом встановлено, що постановою Національної комісії, яка здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг (далі по тексту рішення НКРЕКП) №429 від 14.08.2018 Товариству з обмеженою відповідальністю «ВЕЗ» надано ліцензію з постачання електричної енергії споживачам.

Відповідно до ч. 4 ст. 63 Закону України «Про ринок електричної енергії» постачальник універсальних послуг здійснює постачання електричної енергії у порядку, визначеному правилами роздрібного ринку, та на умовах договору постачання універсальних послуг. Договір про постачання універсальних послуг є публічним договором приєднання та розробляється постачальником універсальної послуги на підставі типового договору, форма якого затверджується Регулятором. Постачальник універсальних послуг розміщує договір постачання універсальних послуг на своєму офіційному веб-сайті.

Згідно із ст.634 ЦК України договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.

Правилами роздрібного ринку електричної енергії, затвердженими постановою НКРЕКП №312 від 14.03.2018 (далі за текстом – ПРРЕЕ), затверджено Типовий договір про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг, який є невід`ємною частиною та додатком №6 до ПРРЕЕ.

На підставі Типового договору та Публічної комерційної пропозиції №1 «Універсальна «Побут», Товариством з обмеженою відповідальністю «Волиньелектрозбут» розроблено публічний договір про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг, на підставі якого з 01.01.2019 здійснюється постачання електричної енергії побутовим споживачам.

Зазначений договір розміщений на офіційному сайті ТОВ «Волиньелектрозбут» і не потребує двостороннього підписання паперової форми договору.

Згідно із абз.5 п.13 розділу XVII Закону України «Про ринок електричної енергії» фактом приєднання споживача до умов договору постачання універсальних послуг (акцептування договору) є вчинення споживачем будь-яких дій, що засвідчують його бажання укласти договір, зокрема надання підписаної заяви про приєднання, оплата рахунка постачальника універсальної послуги та/або факт споживання електричної енергії.

Факт укладення договору про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг між позивачем та відповідачем підтверджується фактом споживання відповідачем електричної енергії та оплатою рахунка (а.с.12).

Відповідно до п. 2.1, 5.8 Договору про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг, постачальник продає електричну енергію споживачу для забезпечення потреб електроустановок споживача, а споживач оплачує постачальнику вартість спожитої (купленої) електричної енергії та здійснює інші платежі згідно з умовами цього договору, розрахунковим періодом за цим договором є календарний місяць (а.с.5-9).

Умовами публічної комерційної пропозиції №1 «Універсальна «Побут» визначено, що оплата здійснюється споживачем за фактично відпущену електричну енергію відповідно до даних комерційного обліку. Термін оплати рахунку - 10 робочих днів від дня його отримання споживачем, але не пізніше 20 числа місяця наступного за розрахунковим (а.с.10).

ТОВ «ВЕЗ» постачало електричну енергію на об`єкт побутового споживача, розташований за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.12,13).

Для проведення розрахунків на ім`я побутового споживача ОСОБА_1 було відкрито особовий рахунок № НОМЕР_1 (а.с.12).

З копії загальної картки по особовому рахунку № НОМЕР_1 , копії рахунку за спожиту електричну енергію від 06.07.2026 вбачається, що заборгованість відповідача ОСОБА_1 за спожиту електричну енергію за адресою: АДРЕСА_1 , за період з 01 вересня 2025 року по червень 2026 року становить 2 165,44 грн (а.с.12, 13).

Частинами 1, 3 статті 509 ЦК України, передбачено, що зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (у тому числі сплатити гроші), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Зобов`язання має ґрунтуватися на засадах добросовісності, розумності та справедливості.

Статтею 526 ЦК України, передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ст.530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлено строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.

У разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом (ст.611 ЦК України).

Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом (ч.1 ст.612 ЦК України).

З урахуванням усього вищенаведеного, а також того, що відповідачу було відомо про необхідність виконання взятих на себе зобов`язань по оплаті за спожиту електричну енергію за договором про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг, однак остання їх належним чином не виконала, обставини зазначені у позові не спростувала, не надала доказів на підтвердження відсутності заборгованості або її погашення, суд вважає, що позов ТОВ "Волиньелектрозбут" підлягає задоволенню.

Згідно із ст.141 ЦПК України понесені позивачем і документально підтверджені судові витрати по сплаті судового збору в сумі 3 328,00 грн (а.с.4) підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.

Керуючись ст.ст.12, 89, 141, 263, 265, 268, 280-282, 354 ЦПК України, суд

ухвалив:

Позов задоволити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Волиньелектрозбут" 2 165 (дві тисячі сто шістдесят п`ять) гривень 44 копійки заборгованості за спожиту електричну енергію за договором про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Волиньелектрозбут" 3 328 (три тисячі триста двадцять вісім) гривень сплаченого судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення можна подати протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку безпосередньо до Волинського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише скорочене (вступну та резолютивну частини) судове рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю "Волиньелектрозбут", код ЄДРПОУ 42159289, юридична адреса: вул. Яремчука Назарія, буд.11А, м. Луцьк, 43026.

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 .

Головуючий суддя Олександр ГАЙВОРОНСЬКИЙ

Оригінал: reyestr.court.gov.ua