Рішення від 14 вересня 2026 р. у справі №163/1734/26 — Любомльський районний суд Волинської області

Справа № 163/1734/26

Провадження № 2/163/642/26

ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

РІШЕННЯ

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 вересня 2026 року Любомльський районний суд Волинської області

в складі головуючого судді Павлуся О.С.

розглянувши в приміщенні суду в місті Любомль Волинської області в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в :

У позовній заяві позивач ОСОБА_1 просить ухвалити рішення про розірвання зареєстрованого 03 червня 2011 року з відповідачем ОСОБА_2 шлюбу, з яким у неї народилося четверо дітей: дочка ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , син ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , син ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , син ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Заявлені вимоги позивач обґрунтувала тим, що подальше спільне життя та збереження шлюбу є неможливим через відсутність взаєморозуміння, поваги, довіри та підтримки. Різні погляди на сімейне життя призвели до припинення подружніх відносин та фактичного розпаду сім`ї. Діти проживають разом з позивачкою, а відповідач – окремо від сім`ї протягом останніх трьох років. Сімейні відносини фактично припинені, спільне господарство не ведеться, шлюбні стосунки не підтримуються. Раніше ОСОБА_1 подавала позовну заяву про розірвання шлюбу, однак ухвалою суду залишена без розгляду у зв`язку з примиренням сторін. На момент подання цієї позовної заяви спір не вирішений, відновлювати сімейні стосунки чи вживати заходів для примирення не має наміру, оскільки вважає, що шлюбні відносини припинені остаточно.

Провадження в справі відкрито ухвалою суду від 16 липня 2026 року, розгляд позову постановлено проводити за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін. Відповідачу визначено п`ятнадцятиденний строк з дня вручення копії цієї ухвали для подання відзиву на позовну заяву.

Відповідно до рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення копію ухвали від 16 липня 2026 року та примірник матеріалів позову відповідач отримав 01 серпня 2026 року.

У визначений в ухвалі суду від 16 липня 2026 року строк відповідач відзиву на позов не подав.

Враховуючи вищевикладене та положення ст.279 ЦПК, суд розглянув справу за наявними у справі матеріалами.

Аналізом доказів по справі суд встановив наступні фактичні обставини.

Згідно із копією свідоцтва серії НОМЕР_1 сторони уклали шлюб 03 червня 2011 року у Луківській селищній раді Турійського району Волинської області за актовим записом № 7.

У сторін народилося четверо дітей: дочка ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , син ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , син ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , син ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується копіями свідоцтв про народження серії НОМЕР_2 , № НОМЕР_3 , № НОМЕР_4 , № НОМЕР_5 .

Викладені у позові фактичні обставини взаємовідносин між сторонами, відповідачем не спростовано, тому суд вважає їх доведеними і приходить до висновку, що шлюб між сторонами існує лише формально, перспектив збереження сім`ї не вбачається. Такий висновок підтверджено і самим фактом неподанням відповідачем відзиву на позов.

Згідно із ч.1 ст.24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування чоловіка та жінки до шлюбу не допускається.

Відповідно до ч.2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Враховуючи викладене, суд вважає вимоги позивача обґрунтованими, а позов таким, що підлягає задоволенню, оскільки збереження шлюбу суперечитиме її інтересам.

Викладена в позовній заяві вимога про відновлення позивачу дошлюбного прі-звища узгоджується з положеннями ст.113 СК України, тому підлягає задоволенню.

Згідно із ч.1 ст.141 ЦПК України судові витрати по сплаті судового збору слід покласти на відповідача.

Керуючись ст.ст.259, 264, 265 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Позов задовольнити повністю.

Зареєстрований у Луківській селищній раді Турійського району Волинської області 03 червня 2011 року за актовим записом № 7 шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_7 розірвати.

Після розірвання шлюбу відновити позивачу дошлюбне прізвище « ОСОБА_8 ».

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 1331 (одна тисяча триста тридцять одна) гривень 20 копійок судового збору.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

На рішення протягом 30 днів з дня його складання може бути подано апеляційну скаргу до Волинського апеляційного суду.

Інформація про сторін:

позивач – ОСОБА_1 ; місце проживання - АДРЕСА_1 ; РНОКПП – НОМЕР_6 ;

відповідач – ОСОБА_2 ; місце проживання – АДРЕСА_2 ; РНОКПП - НОМЕР_7 .

Головуючий : суддя О.С. Павлусь