Постанова від 14 вересня 2026 р. у справі №727/12162/26 — Шевченківський районний суд м. Чернівців

Справа № 727/12162/26

Провадження № 3/727/1783/26

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 вересня 2026 року м. Чернівці

Суддя Шевченківського районного суду м. Чернівці Дубець О.С., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 173 КУпАП,

УСТАНОВИЛА:

До Шевченківського районного суду м. Чернівців з Чернівецького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Чернівецькій області надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за статтею 173 КУпАП.

ОСОБА_1 11.08.2026 близько 14:00, перебуваючи за адресою: м. Чернівці, вул. Поштова, 4, біля магазину «Мій чай», де працює ОСОБА_2 , вчинила дрібне хуліганство, а саме: пошкодила замок вхідних дверей вказаного магазину, чим порушила громадський спокій та вчинила адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена статтею 173 КУпАП.

Представник ОСОБА_1 – адвокатка Левченко Н.В. - подала письмові заперечення на протокол про адміністративне правопорушення, в яких зазначила, що матеріали справи не містять належних та достатніх доказів того, що саме ОСОБА_1 11.08.2026 пошкодила замок вхідних дверей магазину. Вказала, що первинне повідомлення заявниці містило лише припущення щодо можливої причетності ОСОБА_1 , при цьому відсутні відеозаписи події, пояснення очевидців чи інші безпосередні докази її вини. Також зазначила, що у протоколі не конкретизовано, у чому саме полягало порушення громадського порядку та хуліганський характер дій ОСОБА_1 , необхідні для кваліфікації за статтею 173 КУпАП. У зв`язку з цим просила закрити провадження у справі на підставі пункту 1 частини 1 статті 247 КУпАП у зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Стаття 9 КУпАП адміністративним правопорушенням визнає протиправну, винну (умисну або необережну) дію чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Диспозиція статті 173 КпАП України визначає адміністративну відповідальність за вчинення дрібного хуліганства, тобто нецензурну лайку в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Об`єктом даного адміністративного проступку є суспільні відносини у сфері охорони громадського порядку.

Об`єктивна сторона правопорушення виражається у вчиненні дій, а саме пошкодженні замка вхідних дверей магазину, що порушило громадський порядок і спокій громадян.

Суб`єкт адміністративного проступку- загальний (фізична осудна особа, яка досягла 16- річного віку).

Суб`єктивна сторона правопорушення визначається ставленням до наслідків і характеризується наявністю вини у формі прямого чи непрямого умислу.

Судом встановлено, що винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 173 КУпАП, підтверджується письмовими матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД № 980171 від 11.08.2026; рапортом працівника поліції від 11.08.2026; протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 11.08.2026; письмовими поясненнями ОСОБА_2 та ОСОБА_1 від 11.08.2026, та відеозаписом з камери спостереження, оскільки остання вчинила дрібне хуліганство, а саме: пошкодила замок вхідних дверей магазину, чим порушила громадський спокій.

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, ступінь вини ОСОБА_1 , її ставлення до вчиненого правопорушення, а також обставини, що обтяжують та пом`якшують її відповідальність.

За таких обставин суд вважає можливим застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у межах санкції, передбаченої статтею 173 КУпАП у виді штрафу.

Згідно зі статтею 40-1 КУпАп України, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись статтями 40-1, 173, 252, 283, 284, 285, 287 КУпАП України, суддя

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , притягнути до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 173 КУпАП, та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 51,00 грн (п`ятдесят одна грн 00 коп.) (Отримувач: Чернівецьке ГУК/Чернівецька область, Код отримувача (ЄДРПОУ): 37836095, Банк отримувача: Казначейство України (ел.адм.подат.), Номер рахунку (IBAN): UA718999980313050106000024405, Код класифікації доходів бюджету: 21081100, Найменування коду класифікації доходів бюджету: Адміністративні штрафи та інші санкції).

Стягнути з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , на користь держави судовий збір в розмірі 665,60 грн (шістсот шістдесят п`ять грн 60 коп.) (Отримувач: Чернівецьке ГУК Чернівецька ТТ 22030101, Код отримувача (ЄДРПОУ): 37836095, Банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. подат.), Номер рахунку (IBAN): UA828999980313141206000024405, Код класифікації доходів бюджету: 22030101, Найменування коду класифікації доходів бюджету: Судовий збір Шевченківський рай суд м. Чернівців).

Роз`яснити особі, до якої застосовано адміністративне стягнення, що відповідно до частини 1 статті 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Відповідно до статті 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною 1 статті 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу; витрати на облік зазначених правопорушень.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Чернівецького апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Чернівці.

Постанова підлягає зверненню до виконання протягом трьох місяців з дня винесення, а в разі її оскарження перебіг строку давності виконання постанови зупиняється до розгляду скарги.

Суддя Дубець О.С.