Постанова від 14 вересня 2026 р. у справі №722/1623/26 — Сокирянський районний суд Чернівецької області

Єдиний унікальний номер 722/1623/26

Номер провадження 3/722/413/26

ПОСТАНОВА

15 вересня 2026 року м.Сокиряни

Суддя Сокирянського районного суду Чернівецької області Унгурян С.В., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, яка надійшла з відділення поліції №1 (м.Сокиряни) Дністровського районного відділення поліції ГУНП в Чернівецькій області, відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.6 ст.130 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

02.09.2026 року з відділення поліції №1 (м.Сокиряни) Дністровського районного відділення поліції ГУНП в Чернівецькій областідо Сокирянського районного суду Чернівецької області надійшли матеріали справи щодо ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.6 ст.130 КУпАП.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 02.09.2026 року дана справа передана до провадження судді Унгуряна С.В.

Судове засідання призначено на 15 год. 30 хв. 15 вересня 2026 року.

11.09.2026 року поштовим зв`язком від ОСОБА_1 до суду надійшло клопотання про розгляд справи за місцем проживання.

В обґрунтування клопотання посилається на те, що він проживає в м. Нетішин Хмельницької області, яке знаходиться на значній відстані від місця розгляду справи, у зв`язку з чим він не має можливості особисто прибути в судове засідання до суду. При цьому він не має наміру ухилятися від участі у розгляді справи та зацікавлений у тому, щоб справа була розглянута об`єктивно та з дотриманням його процесуальних прав.

Відповідно до ст.276 КУпАП, просить вирішити питання щодо передачі справи №722/4623/26 для розгляду за місцем його проживання – у місті Нетішин Хмельницької області.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ОБ №127312 від 19.07.2026 року, складеного старшим інспектором СПД на воді (м.Новодністровськ) ДРВП ГУНП в Чернівецькій області Колібаба І., 19.07.2026 року о 15 год. 50 хв. на річці Дністер Дністровського водосховища в адміністративних межах с. Непоротове Дністровського району Чернівецької області за координатами (48.624864,27.2453739) гр. ОСОБА_1 керував човном марки «Барк» із навісним двигуном Меркурі-5, із явними ознаками алкогольного сп`яніння, а саме: нечітка мова, різкий запах алкоголю із порожнини рот, почервоніння шкірного покриву обличчя, що підтверджується приладом «Драгер» ARBL0844, з результатом 2,33 проміле на місці зупинки. Посвідчення судноводія відповідної категорії не отримував. Від проїзду до закладу охорони здоров`я відмовився. Від керування відсторонений, чим порушив своїми діями п.6 розділу 5 Правил малих спортивних, водних мотоциклів та використання засобів для розваг на воді у Чернівецькій області, затверджених ЧОВА від 11.05.2023 року№850-р., за що передбачена відповідальність ч. 6 ст. 130 КУпАП.

Відповідно до положень ст. 276 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення.

Законом України №2617-VIII «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень», який набрав чинності 01.07.2020 року, внесені зміни у ч.2 ст. 276 КУпАП, та з переліку статей, за якими справи можуть розглядатися за місцем обліку транспортних засобів або за місцем проживання порушника, виключена ст. 130 КУпАП.

Отже, справи про адміністративне правопорушення за ч. 6 ст. 130 КУпАП, розглядаються виключно за місцем його вчинення і з 01.07.2020 року ст. 276 КУпАП не передбачає альтернативної підсудності щодо даної категорії справ.

Так, згідно протоколу місцем вчинення про адміністративне правопорушення серії ОБ №127312 від 19.07.2026 року є річка Дністер Дністровського водосховища в адміністративних межах с. Непоротове Дністровського району Чернівецької області, що територіально відноситься до підсудності Сокирянського районного суду Чернівецької області.

За змістом ст. 257 КУпАП, місце розгляду справи про адміністративне правопорушення визначається особою, уповноваженою на складення протоколу про адміністративне правопорушення, яка після його складення направляє матеріали справи до органу, уповноваженого розглядати справу про адміністративне правопорушення.

Дана справа була направлена на розгляд до Сокирянського районного суду Чернівецької області за місцем вчинення правопорушення.

Нормами діючого КУпАП питання зміни територіальної підсудності справи на стадії судового розгляду не передбачене.

Таку ж позицію висловив Пленум Верховного Суду України у своїй постанові N 11 від 11.06.2004 року «Про окремі питання, що виникають при застосуванні судами положень ст. 276 Кодексу України про адміністративні правопорушення», в якій зазначив, що у випадках, коли законом передбачається альтернативна підсудність (ч. 2 ст. 276 КУпАП), питання про те, в який саме суд надіслати протокол про адміністративне правопорушення, вирішується відповідним органом внутрішніх справ.

Враховуючи викладене, в даному випадку відсутні правові підстави для передачі справи на розгляд до іншого суду, оскільки місце розгляду справи було визначено органом, який склав протокол, у повній відповідності з вимогами ст. 276 КУпАП і зміна підсудності на стадії судового розгляду буде підставою для скасування судового рішення в разі, якщо справа буде розглянута судом із порушенням територіальної підсудності.

Враховуючи зазначені обставини, суддя вважає, що клопотання ОСОБА_1 про розгляд справи за місцем його проживання задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. ст. 130, 257, 276 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання ОСОБА_1 про розгляд справи про адміністративне правопорушення за ч. 6 ст. 130 КУпАП стосовно нього за місцем його проживання - залишити без задоволення.

Судовий розгляд справи відкласти на 10 год. 00 хв. 06 жовтня 2026 року.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя С.В.Унгурян