Рішення від 08 вересня 2026 р. у справі №725/2874/26 — Чернівецький районний суд міста Чернівців

Єдиний унікальний номер 725/2874/26

Номер провадження 2/725/743/26

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.09.2026

Чернівецький районний суд міста Чернівців у складі:

Головуючого судді - Галичанського О.І.,

при секретарі - Тарновецькій Х.Ю.,

розглянув у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю « Факторинг Партнерс» до ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса реєстрації : АДРЕСА_1 ) про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача звернувся із вказаними вище позовом про стягнення заборгованості за кредитним договором , укладеним з ОСОБА_1 .

Позовні вимоги мотивує тим, що 14.09.2021 між ТЗОВ "БІ ЕЛ ДЖИ МІКРОФІНАНС" та ОСОБА_1 укладено Договір № 3003252 .

Відповідно до Договору Кредитодавець зобов`язується надати грошові кошти позичальнику у розмірі та на умовах, встановлених договором, а Позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (плату за користування грошовими коштами) на умовах та у порядку, встановлених цим Договором. Відповідно до договору :

- сума кредиту становить 2500.00 грн;

- нарахування Кредитором процентів за користування кредитом здійснюється за кожен день користування, з дати надання кредиту до його повного повернення на залишок фактичної заборгованості від наданої суми кредиту;

- позичальник зобов`язався повернути використану суму в строк та сплатити проценти за користування кредитними коштами на умовах визначених пунктами 1.6.-1.8. Кредитного договору.

- строк дії Договору: до повного виконання сторонами своїх зобов`язань, але не більше 1 (одного) календарного року.

06.10.2021 між ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНТСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ" та ОСОБА_1 укладено Договір № 928551 .

Відповідно до умов Договору сума позики становить 2000.00 грн. Базова процентна ставка (фіксована) - 2.00 %, яка нараховується з другого дня користування позикою до дати повернення Позики.

29.07.2021 між ТОВ "МАНІФОЮ" та ОСОБА_1 укладено Договір № 2839928 .

Договір позики укладено в електронній формі шляхом підписання електронним підписом відповідача (вчиненим одноразовим ідентифікатором з урахуванням положень ч. 6 і 12 п. 1 ст. 3, п. 12 ст. 11, ст. 12 Закону України «Про електронну комерцію»).

Згідно Договору сума позики становить 8800, 00 грн. , середньоденний розмір процентів за користування позикою, акційний, фіксований: 1.39 % від суми позики за кожен день користування позикою в межах повного строку позики.

17.11.2021 між ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "УКР КРЕДИТ ФІНАНС" та ОСОБА_1 укладено Договір № 0849-7496 .

Відповідно до умов Кредитного договору первісний кредитор взяв на себе зобов`язання надати відповідачу кредит в сумі 2000, 00 грн. для задоволення особистих потреб, на умовах строковості, зворотності, платності, а Позичальник зобов`язується повернути Кредит та сплатити проценти за користування Кредитом в розмірі - 3.0 % в день. Строк кредитування, 300 календарних днів .

ТОВ «ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС» наділено правом вимоги до відповідача за договорами Факторингу.

Загальний розмір заборгованості за користування кредитом за Договором №3003252 від 14.09.2021 р., становить 5973.82 грн, з яких:

- заборгованість за основним зобов`язанням(за тілом кредиту) 2500.00 грн.;

- заборгованість за нарахованими процентами на дату відступлення права вимоги - 3367.50 грн. ;

- інфляційні збитки - 88.45 грн.;

- нараховані 3% річних -17.87 грн.

Загальний розмір заборгованості за користування кредитом за Договором №928551 від 06.10.2021 становить 6476.93 грн, з яких:

- заборгованість за основним зобов`язанням(за тілом кредиту) - 2000.00 грн.;

- заборгованість за нарахованими процентами на дату відступлення права вимоги - 4440.00 грн. ;

- інфляційні збитки - 32.00 грн. ;

- нараховані 3% річних -4.93 грн.

Загальний розмір заборгованості за користування кредитом за Договором №2839928 від 29.07.2021 становить 28542.80 грн, з яких:

- заборгованість за основним зобов`язанням(за тілом кредиту) - 8800.00 грн. ;

- заборгованість за нарахованими процентами на дату відступлення права вимоги - 19742.80 грн.

Загальний розмір заборгованості за користування кредитом за Договором №0849-7496 від 17.11.2021 становить 3820.00 грн, з яких:

-заборгованість за основним зобов`язанням(за тілом кредиту) - 2000.00 грн.;

- заборгованість за нарахованими процентами на дату відступлення права вимоги – 1820.00 грн.

Загальний розмір заборгованості становить 44813.55 грн,

Враховуючи вищезазначене, позивач просить стягнути з відповідача 44813,55 гривень заборгованості за Кредитними договорами , судові витрати у розмірі 2662,40 гривень судового збору та 16000,00 гривень витрат на правничу допомогу.

В судове засідання представник позивача не з`явився, у своєму позові просив розгляд справи проводити за його відсутності .

Відповідач у судове засідання не з`явився, незважаючи на те, що повідомлявся судом про час та місце розгляду справи за відомою адресою його місця проживання. Крім того, його виклик було здійснено через розміщення оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України.

Відповідно до ч.ч. 11, 12 ст. 128 ЦПК України- відповідач, зареєстроване місце проживання (перебування), місцезнаходження чи місце роботи якого невідоме, викликається до суду через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України, яке повинно бути розміщене не пізніше ніж за десять днів до дати відповідного судового засідання. З опублікуванням оголошення про виклик особа вважається повідомленою про дату, час і місце розгляду справи. Порядок публікації оголошень на веб-порталі судової влади України визначається Положенням про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

Згідно ч.2 ст. 247 ЦПК України –у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

У відповідності до вимог п.п 1,2,4, ч.1 ст. 280 ЦПК України - суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних прчин або без повідомлення причин; позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Оскільки представник позивача не заперечував проти розгляду даної справи за відсутності відповідача, суд вважає, що по справі слід ухвалити заочне рішення.

Суд, дослідивши письмові докази по справі, приходить до висновку що позов підлягає задоволенню частково , виходячи з наступного.

Ніхто не може бути позбавлений права на розгляд його справи в суді, до підсудності якого вона віднесена процесуальним законом (стаття 8 Закону України «Про судоустрій і статус суддів».

Згідно ч.ч. 1-3 ст. 89 ЦПК України - суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів)

Відповідно до ч.1 ст.81 ЦПК України- кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_1 уклав наступні кредитні договори :

-14.09.2021 з ТзОВ "БІ ЕЛ ДЖИ МІКРОФІНАНС" Договір № 3003252 ;

-06.10.2021 з ТзОВ "1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНТСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ" Договір № 928551;

-29.07.2021 з ТОВ "МАНІФОЮ" Договір № 2839928;

-17.11.2021 з ТзОВ "УКР КРЕДИТ ФІНАНС" Договір № 0849-7496.

Відповідно до укладених договорів Факторингу право вимоги за вказаними кредитними договорами перейшло до ТзОВ « Факторинг Партнерс».

Відповідно до статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Особливості регулювання відносин за договором про надання споживчого кредиту встановлені законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 525 ЦК України, одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

У статті 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 610 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

В порушення умов кредитних договорів відповідач зобов`язання належним чином не виконав та допустив заборгованість, яка згідно розрахунку, становить 44813.55 грн, з яких:

-заборгованість за основним зобов`язанням(за тілом кредиту) - 15300.00 грн. ;

- заборгованість за нарахованими процентами на дату відступлення права вимоги - 29370.30 грн.;

- інфляційні збитки - 120.45 грн.;

- нараховані 3% річних – 22,80 грн.

За таких обставин, дослідивши та проаналізувавши подані письмові докази, враховуючи те, що відповідач неналежно виконує взяті зобов`язання за укладеними договорами й відповідно не надав суду доказів на спростування вказаного, суд приходить до висновку, що позов є обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню у цій частині.

При зверненні з позовом до суду, позивачем сплачено судовий збір у розмірі 2662,40 гривень.

Статтею 141 ЦПК України- судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: 1) у разі задоволення позову - на відповідача; 2) у разі відмови в позові - на позивача; 3) у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Отже з відповідача підлягають стягненню судові витрати у розмірі 2662,40 гривень.

Щодо стягнення витрат на правову допомогу , суд приходить до наступного:

Позивач просить також з відповідача стягнути витрати на правову допомогу у розмірі 16000,00 гривень.

Відповідно до ч. 3 ст. 141 ЦПК України при вирішенні питання про розподіл судових витрат суд враховує: 1) чи пов`язані ці витрати з розглядом справи; 2) чи є розмір таких витрат обґрунтованим та пропорційним до предмета спору з урахуванням ціни позову, значення справи для сторін, в тому числі чи міг результат її вирішення вплинути на репутацію сторони або чи викликала справа публічний інтерес; 3) поведінку сторони під час розгляду справи, що призвела до затягування розгляду справи, зокрема, подання стороною явно необґрунтованих заяв і клопотань, безпідставне твердження або заперечення стороною певних обставин, які мають значення для справи, безпідставне завищення позивачем позовних вимог тощо; 4) дії сторони щодо досудового вирішення спору та щодо врегулювання спору мирним шляхом під час розгляду справи, стадію розгляду справи, на якій такі дії вчинялися.

Суд дійшов висновку, що заявлена сума відшкодування витрат на професійну правничу допомогу у розмірі 16000,00 грн. є неспівмірною із складністю справи та виконаними роботами.

Суд враховує, що дана категорія справ є поширеною, сама по собі позовна заява є нескладною та не потребує особливих затрат часу на її складання.

Крім того , представник позивача не приймав безпосередню участь у судових засіданнях.

Верховний Суд неодноразово звертав увагу на необхідності дотримання принципу співмірності при розрахунку судових витрат.

Так, Велика Палата Верховного Суду у справі № 755/9215/15-ц наголосила, що при визначенні суми відшкодування суд має виходити з критерію реальності адвокатських витрат (встановлення їхньої дійсності та необхідності), а також критерію розумності їхнього розміру, виходячи з конкретних обставин справи та фінансового стану обох сторін.

У постановах Верховного Суду у справі № 905/1795/18 та у справі № 922/2685/19, визначено, що суд не зобов`язаний присуджувати стороні, на користь якої відбулося рішення, всі його витрати на адвоката, якщо, керуючись принципами справедливості, пропорційності та верховенством права, встановить, що розмір гонорару, визначений стороною та його адвокатом, є завищеним щодо іншої сторони спору, зважаючи на складність справи, витрачений адвокатом час, та неспіврозмірним у порівнянні з ринковими цінами адвокатських послуг.

У справі № 922/3812/19 Верховний Суд зазначив, що суди мають виходити зі встановленого у самому договорі розміру та/або порядку обчислення таких витрат, що узгоджується з приписами ст. 30 ЗУ «Про адвокатуру і адвокатську діяльність». У разі відсутності у тексті договору таких умов (пунктів) щодо порядку обчислення, форми та ціни послуг, що надаються адвокатом, суди, в залежності від конкретних обставин справи, інших доказів, наданих адвокатом, використовуючи свої дискреційні повноваження, мають право відмовити у задоволенні заяви про компенсацію судових витрат, задовольнити її повністю або частково.

Ті ж самі критерії застосовує Європейський суд з прав людини, присуджуючи судові витрати на підставі статті 41 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод. Зокрема, згідно з його практикою, заявник має право на компенсацію судових та інших витрат, лише якщо буде доведено, що такі витрати були фактичними і неминучими, а їхній розмір - обґрунтованим. Так, у рішенні Європейського суду з прав людини у справі «Лавентс проти Латвії» від 28.11.2002 року зазначено, що відшкодовуються лише витрати, які мають розумний розмір.

Суд вважає, що обґрунтованим та співмірним в даному випадку є витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 2000 грн.

На підставі викладеного, керуючись статтями 12, 13, 76 - 81, 141, 259, 263, 264, 265 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ :

Позовні вимоги - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса реєстрації : АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю « Факторинг Партнерс" (код ЄДРПОУ 42640371) заборгованість за кредитними договорами в розмірі 44813,55 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса реєстрації : АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю « Факторинг Партнерс" (код ЄДРПОУ 42640371) судовий збір у розмірі 2662,40 гривень та 2000 гривень витрат на правову допомогу.

В задоволенні решти-відмовити.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду може бути оскаржено протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Чернівецького апеляційного суду. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Чернівецького районного

суду міста Чернівців Галичанський О. І.