Суд: Новоселицький районний суд Чернівецької області
Інстанція: Перша
Юрисдикція: Адмінправопорушення
Категорія: Порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна
Дата: 15 вересня 2026 р.
Справа: №720/2245/26
Суддя: Ляху Г. О.
16.09.2026
Справа № 720/2245/26
Провадження № 3/720/742/26
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 вересня 2026 року суддя Новоселицького районного суду Чернівецької області Ляху Г.О., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого АДРЕСА_1 , за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
ВСТАНОВИВ:
26 серпня 2026 року близько 09 години 25 хвилин ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом марки «MAN», державний номерний знак НОМЕР_1 з напівпричепом марки «Berger» державний номерний знак НОМЕР_2 по вул. Головній, 59 в с. Бояни Чернівецького району Чернівецької області, в порушення п.п. 10.1 та 18.1 Правил дорожнього руху України, наближаючись до нерегульованого пішохідного переходу, не переконався, що це буде безпечним та не створить небезпеки для інших учасників дорожнього руху, не надав перевагу у русі пішоходу, внаслідок чого допустив наїзд на ОСОБА_2 , в результаті дорожньо-транспортної пригоди транспортний засіб отримав пошкодження, а ОСОБА_2 отримала тілесні ушкодження, однак була відпущена додому.
В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні правопорушення визнав та у вчиненому розкаявся.
Крім того, вина ОСОБА_1 у вчиненні вказаної дорожньо-транспортної пригоди підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, схемою ДТП та іншими матеріалами справи.
Оцінивши у сукупності досліджені докази, проходжу до висновку, що вина ОСОБА_1 у порушенні вимог п.п. 10.1 та 18.1 Правил дорожнього руху України, що спричинило пошкодження транспортного засобу повністю доказана та її дії вірно кваліфіковані за ст. 124 КУпАП.
При накладенні стягнення, суд враховує, характер вчиненого правопорушення, ступінь вини та особу порушника, а також її майновий стан, обставини, які пом`якшують та обтяжують відповідальність порушника.
Приймаючи до уваги наведене, приходжу до висновку про необхідність накладення на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу, а також стягнути з неї на користь держави судовий збір.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 124, 221, 268, 283, 284, 288, 289, 290 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -
ПОСТАНОВИВ:
Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави в розмірі п`ятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 665 гривень 60 копійок.
Постанова може бути оскаржена в десятиденний строк з дня її винесення до Чернівецького апеляційного суду.
Суддя Ляху Г.О.
Оригінал: reyestr.court.gov.ua