Рішення від 14 вересня 2026 р. у справі №194/1091/26 — Тернівський міський суд Дніпропетровської області

Справа № 194/1091/26

Номер провадження № 2/194/1161/26

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 вересня 2026 року м.Тернівка

Тернівський міський суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Соколової Ю.І.,

за участю секретаря судового засідання Григор`євої А.Є.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Тернівського міського суду Дніпропетровської області в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Павлоградський відділ державної виконавчої служби у Павлоградському районі Дніпропетровської області Дніпровського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, про припинення стягнення аліментів та стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про припинення стягнення аліментів та стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини. В обґрунтування позовних вимог зазначає, що він з відповідачем перебували у зареєстрованому шлюбі з 01.09.2012 року, який розірваний рішенням Тернівського міського суду Дніпропетровської області від 26.04.2024 року. Від шлюбу вони мають двох неповнолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на утримання яких судовим наказом Тернівського міського суду від 23.01.2025 року з позивача на користь відповідача стягуються аліменти у розмірі 1/3 частини його доходів. На даний час позивачу відомо, що відповідач зареєструвала шлюб з ОСОБА_5 та змінила прізвище з ОСОБА_6 на ОСОБА_7 . Після реєстрації шлюбу з ОСОБА_5 . ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , деякий час мешкав з матір`ю, однак з грудня 2025 року виявив бажання мешкати разом з батьком, про що не заперечувала відповідач, тому саме з грудня 2025 року син позивача ОСОБА_3 мешкає разом з позивачем та батьком позивача за адресою: АДРЕСА_1 . З грудня 2025 року відповідач не надає матеріальної допомоги на утримання сина – ОСОБА_3 , у зв`язку із чим позивач звернувся до суду з вказаним позовом. Просить припинити стягнення аліментів з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , на користь ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , на утримання дитини – ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/6 частини всіх видів доходів, які стягнуто відповідно до судового наказу, виданого Тернівським міським судом Дніпропетровської області по справі №194/20/25 та стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання дитини - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частки її заробітку (доходу), але не менш 50% від прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку, починаючи з дня пред`явлення позову до суду та до досягнення дитиною повноліття.

Відповідач надала суду відзив на позовну заяву, в якому зазначила, що не погоджується щодо наведених позивачем обставин у позовній заяві та правових підстав позову, оскільки з червня 2026 року діти мешкають разом із нею. З грудня 2025 року син – ОСОБА_3 періодично мешкав, то з нею, то з позивачем, з причини того, що позивач пустив у квартиру АДРЕСА_2 , 1/2 частина якої належить їй та де зареєстроване постійне місце проживання її та дітей, сторонніх осіб, і які намагалися вселитися в квартиру в досудовому порядку. Зазначає, що син – ОСОБА_3 постійно проживає разом з нею, а не з батьком. Просить відмовити у задоволенні позовних вимог у повному обсязі.

Позивач в судове засідання не з`явився, в позовній заяві просив провести розгляд справи без його участі.

Відповідач в судове засідання не з`явилася, про час та місце розгляду справи повідомлялася своєчасно та належним чином.

Представник третьої особи у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся своєчасно та належним чином.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що рішенням Тернівського міського суду Дніпропетровської області від 11.02.2026 року, копію якого надано позивачем, встановлено: « ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 та ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , перебували у шлюбі, який зареєстрований 01 вересня 2012 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Тернівського міського управління юстиції у Дніпропетровській області, за актовим записом № 111, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 ".

Від шлюбу сторони мають неповнолітніх дітей – ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , що підтверджується свідоцтвами про народження серії НОМЕР_2 , актовий запис № 46, та серії НОМЕР_3 , актовий запис № 214.

Рішенням Тернівського міського суду Дніпропетровської області від 26 квітня 2024 року по справі № 194/388/24 шлюб між позивачем та відповідачем було розірвано. Рішення набрало законної сили 28.05.2024 року.

Відповідно до судового наказу від 23 січня 2025 року виданого Тернівським міським судом Дніпропетровської області по справі № 194/20/25 з ОСОБА_1 було стягнуто на користь ОСОБА_9 аліменти на утримання дітей у розмірі 1/3 частини з усіх видів заробітку (доходу) боржника, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для кожної дитини відповідного віку, та не більше десяти прожиткових мінімумів на кожну дитину відповідного віку, щомісячно.»

Згідно з постановою державного виконавця Павлоградського відділу ДВС у Павлоградському районі Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), відкрито виконавче провадження на підставі судового наказу №194/20/25 виданого 30.01.2025 року Тернівським міським судом.

Згідно з Витягом з рішення експертної команди з оцінювання повсякденного функціонування особи №135/25/1696/В від 29.05.2025 року, ОСОБА_1 з 01.02.2025 року встановлено першу групу «Б» інвалідності до 01.02.2027 року. У пункті 16 даного Висновку зазначено, що ОСОБА_1 продовжено І Б групу інвалідності строком на 2 роки згідно п.13 ОСОБА_10 групи інвалідності, до якої віднесені особи з високим ступенем втрати здоров`я, який спричиняє значну залежність від інших осіб у виконанні життєво важливих соціально-побутових функцій і часткову нездатність до виконання окремих елементів самообслуговування.

Згідно з довідкою про фактичне проживання №1328 від 22.05.2026 року, виданою начальником відділу реєстрації місця проживання фізичних осіб виконавчого комітету Тернівської міської ради, за адресою: АДРЕСА_1 фактично проживають з грудня 2025 року по теперішній час: ОСОБА_11 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 . Підстава: акт №189 від 21.05.2026 року.

Згідно з актом обстеження умов проживання від 23.06.2026 року, складеного начальником служби у справах дітей Тернівської міської ради Сніжко О., головними спеціалістами ССД ТМР Ліщук Н. та Ватаг О., за адресою: АДРЕСА_3 проживають ОСОБА_12 – мати, ОСОБА_5 – чоловік ОСОБА_12 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 – син, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 – син.

Згідно з довідкою про фактичне проживання №1834 від 28.08.2025 року, виданою начальником відділу реєстрації місця проживання фізичних осіб виконавчого комітету Тернівської міської ради, за адресою: АДРЕСА_3 фактично проживають з червня 2025 року по теперішній час: ОСОБА_5 , ОСОБА_12 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 . Підстава: акт №274 від 27.08.2025 року.

Згідно з довідкою про фактичне проживання №1605 від 25.06.2026 року, виданою начальником відділу реєстрації місця проживання фізичних осіб виконавчого комітету Тернівської міської ради, за адресою: АДРЕСА_3 фактично проживають з червня 2025 року по теперішній час: ОСОБА_5 , ОСОБА_12 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 (крім періоду з грудня 2025 року по червень 2026 року). Підстава: акт №232 від 23.06.2026 року.

Згідно з листом ВП №1 Павлоградського РВП ГУНП в Дніпропетровській області від 08.10.2025 року, звернення, що надійшло від ОСОБА_12 01.10.2025 року, зареєстроване до єдиного обліку заяв і повідомлень про кримінальне правопорушення та інші події за №5641. В ході розгляду матеріалу, було встановлено, що гр. ОСОБА_1 , є співвласником 1/2 частки квартири, яка розташована за адресою: АДРЕСА_4 , та встановлено, що останній, не погодивши свої дії допустив проживання сторонніх осіб квартирантів у вказаній квартирі на підставі усної домовленості.

Згідно з відомостями про зареєстрованих у житловому приміщенні осіб №2445 від 19.06.2026 року, виданих головним спеціалістом відділу реєстрації місця проживання фізичних осіб виконавчого комітету Тернівської міської ради, за адресою: АДРЕСА_2 зареєстровані: ОСОБА_1 , ОСОБА_12 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 .

Згідно з розрахунком заборгованості зі сплати аліментів за судовим наказом №194/20/25 від 30.01.2025 року, сукупний розмір заборгованості зі сплати аліментів ОСОБА_1 станом на липень 2026 року складає 42576,32 грн.

Згідно виписки АТ КБ «Приватбанк» по картковому рахунку ОСОБА_12 , остання отримувала аліменти у квітні 2026 року в сумі 2595,00 грн., у травні 2026 року у сумі 1297,50 грн., у червні 2026 року в сумі 1297,50 грн. та у липні 2026 року в сумі 1297,50 грн.

У відповідності до ст.2 ЦПК України завданнями цивільного судочинства є справедливий та неупереджений розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Відповідно до ст.ст. 12, 13 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд розглядає справи не інакше, як за зверненням особи в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбаченому цим Кодексом випадках.

Згідно ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно ст. 77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень.

У відповідності до ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

У відповідності до ч. ч. 1, 2 ст. 27 зазначеної Конвенції, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Згідно ст. 51 Конституції України сім`я, дитинство, материнство і батьківство охороняється державою. Батьки зобов`язані утримувати дітей до їх повноліття.

Статтею 180 Сімейного кодексу України передбачено обов`язок батьків утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Як роз`яснено у п. 17 Постанови Пленуму ВСУ від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» за відсутності домовленості між батьками про сплату аліментів на дитину той із них, з ким вона проживає, вправі звернутися до суду з відповідним позовом.

Відповідно до ч. 3 ст. 181 Сімейного кодексу України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

Згідно статті 182 Сімейного кодексу України при визначенні розміру аліментів судом враховуються наступні обставини: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення.

Відповідно до ч. 1 ст. 183 Сімейного кодексу України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

Згідно ч.ч. 1-2 ст. 179 Сімейного кодексу України аліменти, одержані на дитину, є власністю дитини. Той із батьків або інших законних представників дитини, на ім`я якого виплачуються аліменти, розпоряджається аліментами виключно за цільовим призначенням в інтересах дитини.

Згідно ч. 1 ст. 191 Сімейного кодексу України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову.

Відповідно до ст. 273 Сімейного кодексу України якщо матеріальний або сімейний стан особи, яка сплачує аліменти, чи особи, яка їх одержує, змінився, суд може за позовом будь-кого з них змінити встановлений розмір аліментів або звільнити від їх сплати.

Відповідно до ст. 8 Закону України «Про охорону дитинства» кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, що їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини відповідно до законів України.

Пунктом 10 ч. 1 ст. 39 Закону України «Про виконавче провадження» передбачено, що виконавче провадження підлягає закінченню у разі повернення виконавчого документа без виконання на вимогу суду або іншого органу (посадової особи), який видав виконавчий документ.

З урахуванням предмета даного спору (припинення стягнення аліментів на утримання дітей) однією з обставин, яка підлягає доказуванню у справі, є те, з ким саме з батьків проживають діти на час звернення до суду з позовом і розгляду справи судом та ухвалення рішення по справі, зокрема з одержувачем аліментів чи з їх платником.

При вирішенні цього спору, суд враховує правовий висновок Верховного Суду, викладений у постанові від 04.09.2019 року (справа № 711/8561/16), відповідно до якого за своєю суттю аліменти - це кошти покликані забезпечити дитину усім необхідним для повноцінного розвитку, тому вони можуть бути стягнуті лише на користь того з батьків хто проживає із дитиною та бере більш активну участь у її вихованні.

Припинення стягнення аліментів є можливим у тому випадку, коли одержувач аліментів не витрачає одержані ним аліменти на дитину, дитина проживає з іншим із батьків, який її повністю і утримує. У такому випадку відбувається припинення стягнення аліментів на ім`я їх одержувача (Постанова Верховного Суду від 28 вересня 2022 року у справі № 686/18140/21 (провадження № 61-6611св22)).

Факт зміни місця проживання дитини від одного з батьків до іншого, є обставиною, яка припиняє обов`язок утримання дитини з боку позивача на користь відповідача.

Вирішуючи даний спір, суд виходить з того, що довідкою про фактичне проживання №1605 від 25.06.2026 року та актом обстеження умов проживання від 23.06.2026 року, наданими стороною відповідача, підтверджується факт того, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає разом з матір`ю – відповідачем по справі.

Докази проживання ОСОБА_3 разом з матір`ю, надані стороною відповідача, спростовують факт того, що ОСОБА_3 на даний час проживає з батьком.

Позивачем не надано доказів того, що його син на даний час мешкає з ним, так само і не надано доказів, які б підтверджували факт утримання ОСОБА_1 у спірний період свого неповнолітнього сина ОСОБА_3 . Відповідних доказів, зокрема, рішення про визначення місця проживання дитини чи будь яких інших доказів, матеріали справи не містять.

На підставі вищезазначеного суд вважає за необхідне відмовити у задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про припинення стягнення аліментів, а відтак і відсутні підстави для стягнення аліментів з відповідача на користь позивача на утримання неповнолітньої дитини, що не позбавляє права позивача звернутися до суду із позовом про зменшення розміру сукупної заборгованості за спірний період.

Керуючись ст. ст. 12, 13, 76, 77, 81, 141, 206, 258, 265, 430 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

В задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Павлоградський відділ державної виконавчої служби у Павлоградському районі Дніпропетровської області Дніпровського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, про припинення стягнення аліментів та стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини - відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Рішення може бути оскаржено безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його складення.

Повний текст рішення складено 15 вересня 2026 року.

Повне найменування учасників справи:

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_4 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_5 , фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_6 ;

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_5 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_7 .

Третя особа: Павлоградський відділ державної виконавчої служби у Павлоградському районі Дніпропетровської області Дніпровського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, місцезнаходження: вул. Дніпровська, буд. 338, м. Павлоград, Дніпропетровська область, ЄДРПОУ 35020282.

Суддя Ю.І. Соколова