Рішення від 10 вересня 2026 р. у справі №191/4002/26 — Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 191/4002/26

Провадження № 2/191/1917/26

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

11 вересня 2026 року м. Синельникове Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді – Гречка Ю.В.

за участю секретаря – Глушко О.М.

згідно вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Синельникове в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, обґрунтовуючи свої позовні вимоги тим, що 05.06.2025 року між ТОВ «Мілоан» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №5485400. Кредитний договір укладено в електронній формі в особистому кабінеті позичальника. Відповідно до п.2.1 кредитного договору, кредитні кошти надаються ТОВ «Мілоан» позичальнику у безготівковій формі шляхом їх перерахування за реквізитами платіжної картки, реквізити якої надані відповідачем первісному кредитору з метою отримання кредиту.

24.11.2025 року між ТОВ «Мілоан» та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» було укладено договір факторингу № 24112025, у відповідно до умов якого ТОВ «Мілоан» передає ТОВ «ФК «ЄАПБ» за плату належній йому права вимоги, а ТОВ «ФК «ЄАПБ» приймає належні ТОВ «Мілоан» права вимоги до боржників, вказаними у Реєстрі боржників.

Відповідно до реєстру боржників від 24.11.2025 року до Договору факторингу №24112025 від 24.11.2025 року, ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло право грошової вимоги до відповідача в сумі 24191,00 грн., з яких :

- 6993,00 грн. – сума заборгованості за основним зобов`язанням;

- 0,00 грн. – сума заборгованості по процентам за користування кредитом;

- 0,00 грн. – сума заборгованості по комісії за надання кредиту;

- 9198,00 грн. – сума заборгованості по комісії за обслуговування кредиту;

- 8000,00 грн. – сума заборгованості за неустойкою ( штраф, пеня).

В супереч умовам кредитного договору, незважаючи на повідомлення, Відповідач не виконав свого зобов`язання. Після відступлення Позивачу права грошової вимоги до відповідача, останній не здійснив жодного платежу для погашення існуючої заборгованості ні на рахунки ТОВ «ФК «ЄАПБ», ні на рахунки попереднього кредитора. З моменту отримання права вимоги до Відповідача, а саме з 24.11.2025 року позивачем не здійснювалося нарахування жодних штрафних санкцій.

Таким чином, ОСОБА_1 має непогашену заборгованість перед ТОВ "ФК"ЄАПБ" за кредитним договором № 5485400 в розмірі 24191,00 грн., з яких:

- 6993,00 грн. – сума заборгованості за основним зобов`язанням;

- 0,00 грн. – сума заборгованості по процентам за користування кредитом;

- 0,00 грн. – сума заборгованості по комісії за надання кредиту;

- 9198,00 грн. – сума заборгованості по комісії за обслуговування кредиту;

- 8000,00 грн. – сума заборгованості за неустойкою ( штраф, пеня).

У зв`язку з цим, позивач просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором № 5485400 в розмірі 24191,00 грн., а також судові витрати по сплаті судового збору.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, однак при зверненні до суду з даною позовною заявою просив справу розглядати без його участі, позовні вимоги підтримали повністю та просив їх задовольнити. Проти заочного розгляду справи не заперечував.

Відповідач в судове засідання не з`явився, хоча про день та час судового розгляду був належним чином повідомлений, що підтверджується довідками про доставку електронного листа.

Згідно ч.1 ст.280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов : відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Частиною 4 ст.223 ЦПК України передбачено, що у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).

Суд, дослідивши матеріали справи та оцінивши їх у сукупності, дійшов наступного висновку.

05.06.2025 року між ТОВ «Мілоан» та ОСОБА_1 був укладений Договір про споживчий кредит №5485400, відповідно до п.1.1 якого кредитодавець зобов`язується на умовах, визначених цим Договором, на строк, визначений п.1.3. договору надати позичальнику грошові кошти у сумі, визначеній у п.1.2 Договору у кредит, а позичальник зобов`язується повернути кредитодавцю кредит, сплатити комісії та проценти за користування кредитом відповідно до Графіку платежів та виконати інші зобов`язання у повному обсязі на умовах та в строки/терміни, що визначені Договором.

Сума кредиту становить 7000 грн.. Кредит надається загальним строком на 353 днів за умови виконання позичальником графіку платежів з 05.06.2025 року. остаточний термін повернення кредиту, сплати комісій та процентів за користування кредитом ( за умови дотримання графіку платежів) 24.05.2026. ( п.1.2, 1.3, 1.4 Договору).

Згідно п.1.5 Договору, загальні витрати позичальника за кредитом складають 23289,00 грн. Денна процентна ставка складає : 0,94%. Орієнтована реальна річна процентна ставка дорівнює 1992,59 відсотків річних. Орієнтована загальна вартість кредиту для позичальника складає 30289,00 грн..

Комісія за надання кредиту : 805.00 грн., яка нараховується за ставкою 11.50 відсотків від суми кредиту одноразово в момент видачі кредиту. Комісія за обслуговування кредиту (кредитної заборгованості) ( за весь строк кредитування) : 22484.00 грн., що нараховується за ставкою 14.60 відсотків від суми кредиту в перший день кожного наступного розрахункового періоду за попередній розрахунковий період, що встановлені графіком платежів, який є додатком №1 до цього Договору ( п.1.5.1, 1.5.2 Договору).

Пунктом 2.1 Договору передбачено, що кредитні кошти надаються Позичальнику безготівково на рахунок з використанням карти НОМЕР_1 .

Згідно платіжного доручення №155101362 від 05.06.2025 року, ТОВ «Мілоан» перерахував на рахунок ОСОБА_1 на картку НОМЕР_1 кошти в розмірі 7000 грн. згідно договору 5485400.

24.11.2025 року між ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» та ТОВ «Мілоан» уклало Договір факторингу №24112025, у відповідності до умов якого первісний кредитор передає, а новий кредитор приймає право грошової вимоги, що належить клієнту і стає кредитором за кредитними договорами, укладеними між клієнтом і боржниками, в розмірі портфеля заборгованості.

Згідно п.3.2, 3.3 Договору загальна сума Прав вимоги, що відступаються за договором становить 49322884,16 грн.. Ціна продажу за договором становить 4135369,77 грн.

Згідно платіжної інструкції №191 від 25.11.2025 року ТОВ «ФК «ЄАПБ» сплатило на користь ТОВ «Мілоан» оплату згідно договору факторингу № 24112025 від 24.11.2025 року в сумі 4135369,77 грн.

З копії реєстру боржників до Договору Факторингу №24112025 від 24.11.2025 року вбачається, що боржник – ОСОБА_1 значиться під №1906 згідно кредитного договору № 5485400 від 05.06.2025 року в розмірі 24191,00 грн., яка складається з :

- 6993,00 грн. – сума заборгованості за основним зобов`язанням;

- 0,00 грн. – сума заборгованості по процентам за користування кредитом;

- 0,00 грн. – сума заборгованості по комісії за надання кредиту;

- 9198,00 грн. – сума заборгованості по комісії за обслуговування кредиту;

- 8000,00 грн. – сума заборгованості за неустойкою ( штраф, пеня).

Відповідно до ст. 512 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України) кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок: передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги); правонаступництва; виконання обов`язку боржника поручителем або заставодавцем (майновим поручителем); виконання обов`язку боржника третьою особою. Кредитор у зобов`язанні може бути замінений також в інших випадках, встановлених законом.

Відступлення права вимоги є правочином (договором), на підставі якого старий кредитор передає свої права новому кредитору, а новий кредитор приймає ці права і зобов`язується або не зобов`язується їх оплатити.

Згідно зі ст. 526 ЦК України зобов`язання повинно виконуватись належним чином відповідно до умов договору.

Як передбачено ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Статтею 611 ЦК України визначено, що при порушенні зобов`язання наступають правові наслідки, встановлені договором або законом.

В силу ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Згідно з ч. 2ст. 615 ЦК України одностороння відмова від зобов`язання не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення зобов`язання.

Відповідно до ч. 1 ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором.

Згідно зі статтею 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

На даний час відповідач продовжує ухилятись від виконання зобов`язань і заборгованість за Договором не погашає, що є порушенням законних прав ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», внаслідок чого відповідач має заборгованість перед Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» за кредитним договором № 5485400 від 05.06.2025 року в розмірі 24191,00 грн..

Будь-яких доказів на спростування наданого позивачем розрахунку заборгованості відповідач суду не надав, як і не надав доказів щодо належного виконання ним умов договору.

За таких обставин, у зв`язку з невиконанням відповідачем своїх договірних зобов`язань, суд приходить до висновку, що позовна заява підлягає задоволенню в повному обсязі.

Відповідно до ст.141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати у розмірі 2662,40 грн.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. ст.ст.526,549,55,625,1046,1049,1050,1054 ЦК України, ст.ст.10,13,81,141,258,263,265,273,280-282,354 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Позовні вимоги задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (код за ЄДРПОУ: 35625014, місцезнаходження: 07400, Київська область, Броварський район, м. Бровари, вул. Лісова,2, реквізити : IBAN № НОМЕР_3 в АТ «ТАСкомбанк») заборгованість за кредитним договором № 5485400 від 05.06.2025 року в розмірі 24191 (двадцять чотири тисячі сто дев`яносто одна) гривня 00 копійок, яка складається з :

- 6993,00 грн. – сума заборгованості за основним зобов`язанням;

- 0,00 грн. – сума заборгованості по процентам за користування кредитом;

- 0,00 грн. – сума заборгованості по комісії за надання кредиту;

- 9198,00 грн. – сума заборгованості по комісії за обслуговування кредиту;

- 8000,00 грн. – сума заборгованості за неустойкою ( штраф, пеня).

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (код за ЄДРПОУ: 35625014, місцезнаходження: 07400, Київська область, Броварський район, м. Бровари, вул. Лісова,2, реквізити : IBAN № НОМЕР_3 в АТ «ТАСкомбанк»)судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 2662 ( дві тисячі шістсот шістдесят дві) гривні 40 копійок.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя Ю. В. Гречко