Вирок від 14 вересня 2026 р. у справі №932/1129/25 — Шевченківський районний суд міста Дніпра

Провадження № 1-кп/932/172/25

Справа № 932/1129/25

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 вересня 2026 року Шевченківський районний суд міста Дніпра

у складі:

головуючого судді – ОСОБА_1

при секретарі судового засідання – ОСОБА_2

за участю:

прокурора – ОСОБА_3

обвинуваченої – ОСОБА_4

захисника – ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпро, кримінальне провадження, зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань під №12025042150000043, за обвинуваченням:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, уродженки м. Дніпропетровська, маючу середню освіту, заміжню, не маючу на утриманні малолітніх та неповнолітніх дітей, пенсіонерки, фактично проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої,-

за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

03.01.2025, приблизно о 12 год. 55 хв., ОСОБА_4 , знаходячись в приміщенні ТЦ «Терра», який розташований за адресою: м. Дніпро, пр. Богдана Хмельницького, буд.118-Д, при цьому достовірно знаючи, що на всій території України відповідно до указу Президента України №64/2022, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України «Про правовий режим воєнного стану» введено воєнний стан із 05 год. 30 хв. 24.02.2022 строком на 30 діб, який в подальшому неодноразово продовжено та діє на теперішній час, де на столі, який розташований біля камер схову речей вищевказаного торгового центру побачила мобільний телефон Google Pixel 3 XL 4/64 GB чорного кольору, в чохлі-книжці Litchie Wallet для Google Pixel 3 XL, фіолетового кольору з магнітною застібкою. В той час та місці у ОСОБА_4 виник злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, вчинене в умовах воєнного стану.

Реалізуючи вказаний злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, в умовах воєнного стану, ОСОБА_4 , перебуваючи у вказаному місці, о 12 год. 56 хв., підійшла до столу, на якому лежав мобільний телефон Google Pixel 3 XL 4/64 GB чорного кольору (в якому біла сім-карта оператора мобільного зв`язку «Київстар» з номером телефону НОМЕР_1 ), в чохлі-книжці Litchie Wallet для Google Pixel 3 XL, фіолетового кольору з магнітною застібкою, та впевнившись у тому, що потерпілий ОСОБА_7 , який стояв біля столу, відволікся, за її діями ніхто не спостерігає і вони є непомітними для оточуючих, діючи умисно, таємно, з корисливих мотивів, в умовах воєнного стану, викрала майно, що належить потерпілому ОСОБА_7 , а саме:

-мобільний телефон Google Pixel 3 XL 4/64 GB чорного кольору, вартістю 4 050 грн. 00 коп.;

-чохол-книжку Litchie Wallet для Google Pixel 3 XL, фіолетового кольору з магнітною застібкою, вартістю 43 грн. 00 коп.;

-сім-карту оператора мобільного зв`язку «Київстар» з номером телефону НОМЕР_1 , визначити ринкову вартість якої не надалось можливим, тим самим, спричинивши потерпілому ОСОБА_7 матеріальний збиток на загальну суму 4 093 грн. 00 коп.

Після чого, ОСОБА_4 , утримуючи при собі викрадене майно, покинула місце вчинення злочину, та викраденим майном розпорядилася на власний розсуд.

Умисні дії ОСОБА_4 , які виразились у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчиненого в умовах воєнного стану, кваліфікуються за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Суд вважає доведеним дане обвинувачення, оскільки встановлені судом обставини повністю підтверджено доказами, дослідженими та перевіреними під час судового розгляду.

Показами обвинуваченої ОСОБА_4 , яка провину у скоєнні вищевказаного кримінального правопорушення визнала повністю та пояснила, що 03.01.2025 року, вона з чоловіком перебувала у приміщенні супермаркету «Варус», у м. Дніпро по пр. Богдана Хмельницького, 118-Д. Прийшовши забирати речі з камери схову, щоб скласти продукти, вона побачила на краю столу, де люди упаковують свої речі, мобільний телефон. Вони подивились навколо, однак поруч нікого не було. Її чоловік голосно викрикнув: «Чий телефон?», - їм ніхто не відповів.

Поруч із ними стояв чоловік, але вони навіть не подумали, що то може бути його телефон.

Вона взяла телефон і поклала до своєї сумки, після чого вони залишили приміщення супермаркету. Цей телефон вони не залишили охоронцям супермаркету, він був заблокований і на нього ніхто не телефонував, а тому вона не могла його повернути .

В скоєному щиросердно покаялась. В ході досудового розслідування цей телефон було повернуто потерпілому.

А також дослідженими письмовими доказами по справі:

Протоколом огляду місця події від 03.01.2025, відповідно до якого, проведено огляд частини приміщення ТЦ «Терра» за адресою: м. Дніпро, проспект Богдана Хмельницького, буд.118-Д, а саме: на 1 поверсі праворуч від сходів на другий поверх, біля входу до супермаркету «Варус».

Ліворуч від входу до супермаркету розташовані шафи зі скринями для зберігання речей відвідувачів, поблизу яких по центру знаходиться дерев`яний стіл жовтого кольору без скриньок, під час огляду порожній, без пошкоджень.

Під час огляду ОСОБА_7 вказав, що 03.01.2025 приблизно о 12 год. 50 хв. саме з того столику в нього викрали мобільний телефон Google Pixel 3 XL чорного кольору, який був в чохлі-книжці фіолетового кольору з магнітною застібкою та в якому була сім-карта мобільного оператора «Київстар», номер: НОМЕР_1 (том 1 а.с.12).

Протоколом огляду місця події від 09.01.2025, відповідно до якого, проведено огляд в приміщенні для проведення слідчих дій №3 Custody Records відділу поліції №4 Дніпровського РУП №1 ГУНП в Дніпропетровській області за адресою: м. Дніпро, просп. Пилипа Орлика, 3.

Об`єктом огляду є мобільний телефон чорного кольору без задньої кришки у чохлі у формі книжечки фіолетового кольору з магнітною застібкою, який добровільно видала ОСОБА_4 .

Під час проведення огляду встановлено , що при натисканні на кнопку розблокування, висвічується екранна заставка з відображенням часу та заряду акумулятора 63%. Телефон має систему логічного захисту.

Також в слоті для сім-карт наявна карта мобільного оператора «Київстар» з кодом НОМЕР_2 , відображено IMEI: НОМЕР_3 .

Під час огляду чохла для мобільного телефону виявлено у кишені карточку для стартового пакету «Київстар» без сам-карти (код НОМЕР_2 ) та два чеки Ощадбанк та ПриватБанк з номерами банківських карток.

Мобільний телефон в чохлі фіолетового кольору вилучено та поміщено до спецпакету (том 1 а.с.15-16), визнано речовим доказом (том 1 а.с.19-20) та повернуто потерпілому ( том 1 а.с.21).

Протоколом зняття показань технічних засобів, що мають функції відеозапису від 14.01.2025 на DVD-диск, відповідно до якого, знято показання технічних засобів, що мають функції відеозапису, які перебувають у володінні ТОВ «Омега», розташованого за адресою: м. Дніпро, пр. Богдана Хмельницького, 118-Д, за 03.01.2025 за період часу з 12 год. 40 хв. по13 год. 00 хв. (том 1 а.с.25-26). Диск визнаний речовим доказом ( том 1 а.с.27-28) та відтворений під час судового розгляду.

Протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 14.01.2025, відповідно до якого, потерпілий ОСОБА_7 на фото №3 впізнав жінку, яка 03.01.2025 приблизно о 12 год. 50 хв., перебували поряд з ним біля столу, який знаходиться біля камер схову речей в ТЦ «Терра» за адресою: м. Дніпро, пр. Богдана Хмельницького, 118Д, в той момент, коли в нього викрали мобільний телефон Google Pixel 3 XL 4/64 GB чорного кольору, в чохлі-книжці Litchie Wallet для Google Pixel 3 XL, фіолетового кольору з магнітною застібкою, та в якому була сім-карта оператора мобільного зв`язку «Київстар» з номером телефону НОМЕР_1 (том 1 а.с.37-38). Відповідно до довідки (том 1 а.с. 39) впізнаною особою є ОСОБА_4 .

Протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 14.01.2025, відповідно до якого, потерпілий ОСОБА_7 на фото №4 впізнав чоловіка, який 03.01.2025 приблизно о 12 год. 50 хв., перебував з жінкою поряд з ним біля столу, який знаходиться біля камер схову речей в ТЦ «Терра» за адресою: м. Дніпро, пр. Богдана Хмельницького, 118Д, в той момент, коли в нього викрали мобільний телефон Google Pixel 3 XL 4/64 GB чорного кольору, в чохлі-книжці Litchie Wallet для Google Pixel 3 XL, фіолетового кольору з магнітною застібкою, та в якому була сім-карта оператора мобільного зв`язку «Київстар» з номером телефону НОМЕР_1 (том 1 а.с.40-41). Відповідно до довідки (том 1 а.с. 42) впізнаною особою є ОСОБА_8 .

Протоколом перегляду відеозапису від 14.01.2025, відповідно до якого, за участю потерпілого ОСОБА_7 оглянуто відеозапис від 03.01.2025 з камер відеоспостереження, які розташовані у ТЦ «Терра» у м. Дніпро, пр. Богдана Хмельницького, буд. 118-Д та на якому зафіксовано обставини скоєння кримінального правопорушення (том 1 а.с.43-50).

Висновком експерта № СЕ-19/113-25/416-ТВ від 22.01.2025, відповідно до якого, ринкова вартість мобільного телефону Google Pixel 3 XL 4/64 GB чорного кольору, в кількості 1 шт., станом на 03.01.2025, становила 4 050,00 грн (чотири тисячі п`ятдесят грн 00 коп.).

Ринкова вартість чохла-книжки Litchie Wallet для Google Pixel 3 XL, фіолетового кольору з магнітною застібкою, в кількості 1 шт., станом на 03.01.2025, становила 43,00 грн (сорок три грн 00 коп.).

Ринкова вартість сім-картки оператора мобільного зв`язку «Київстар» з номером телефону НОМЕР_1 , в кількості 1 шт., станом на 03.01.2025, не визначалася з причин, зазначених у дослідницькій частині висновку (том 1 а.с.56-60).

Таким чином, суд вважає повністю доведеним дане обвинувачення ОСОБА_4 , оскільки досліджені вищезазначені докази, які є в матеріалах кримінального провадження, отримані у передбаченому кримінально-процесуальному порядку, є допустимими, належними та достовірними, взаємно узгодженими, підтверджуючими один одного, які мають значення для кримінального провадження та такими, що відповідають фактичним обставинам справи.

Враховуючи наведене, суд визнає обвинувачену ОСОБА_4 винною у вчиненні кримінального правопорушення, а її умисні дії, що виразилися у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчиненого в умовах воєнного стану, вірно кваліфіковані за ч.4 ст. 185 КК України.

При призначенні покарання обвинуваченій ОСОБА_4 суд, враховує ступінь тяжкості вчиненого нею кримінального правопорушення, яке відповідно до ст.12 КК України відносяться до тяжкого злочину, особу обвинуваченої, яка на обліку у лікаря психіатра та нарколога не перебуває, відшкодувала збитки, а також її відношення до скоєного.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченій ОСОБА_4 є щире каяття, активне сприяння органу досудового розслідування в розкритті злочину.

Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченій судом не встановлено.

Враховуючи вищенаведені обставини, характер та ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу обвинуваченої, суд вважає за необхідне призначити обвинуваченій ОСОБА_4 покарання, у виді позбавлення волі, із звільненням від відбування покарання з випробуванням, з покладенням обов`язків, передбачених п.п.1,2 ч.1 ст.76 КК України, що буде в даному випадку законним та справедливим, відповідатиме загальним засадам призначення покарання та буде необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченої та попередження вчинення нею нових кримінальних правопорушень.

Вирішуючи питання про відшкодування документально підтверджених процесуальних витрат, пов`язаних з залученням експерта при проведені судово-товарознавчої експертизи по справі, суд, враховуючи ступень вини та майновий стан обвинуваченої, вважає необхідним покласти на обвинувачену ОСОБА_4 в повному обсязі.

Питання про долю речових доказів вирішити відповідно до ч.9 ст.100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 368, 370-371, 373- 376, 615 КПК України, суд –

УХВАЛИВ:

ОСОБА_9 визнати винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.

Призначити ОСОБА_10 покарання за ч.4 ст.185 КК України у виді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_9 від відбування покарання з випробуванням, якщо вона протягом 1 (одного) року випробувального терміну не скоїть нового кримінального правопорушення, зобов`язавши її відповідно до п.п.1,2 ч.1 ст.76 КК України, періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Стягнути з ОСОБА_6 документально підтверджені витрати за проведення експертизи № СЕ-19/113-25/416-ТВ від 22.01.2025 року в сумі 1 591,80 гривень (том 1 а.с. 55).

Речові докази:

- диск (том 1 а.с. 29) – зберігати в матеріалах кримінального провадження.

- мобільний телефон Google Pixel 3 XL 4/64 GB чорного кольору, в кількості 1 шт., чохол-книжка Litchie Wallet для Google Pixel 3 XL, фіолетового кольору з магнітною застібкою в кількості 1 шт., сім-карта оператора мобільного зв`язку «Київстар» з номером телефону НОМЕР_1 , в кількості 1 шт. (том 1 а.с.19-20) – вважати повернутими ОСОБА_7 ;

На вирок суду може бути подана апеляція до Дніпровського апеляційного суду, через Шевченківський районний суд міста Дніпра, протягом 30 днів з дня його проголошення.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченій та прокурору.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Головуючий суддя ОСОБА_1