Постанова від 15 вересня 2026 р. у справі №507/1378/26 — Любашівський районний суд Одеської області

Суд: Любашівський районний суд Одеської області

Інстанція: Перша

Юрисдикція: Адмінправопорушення

Категорія: Керування транспортним засобом особою, яка не має відповідних документів на право керування таким транспортним засобом або не пред’явила їх для перевірки, або стосовно якої встановлено тимчасове обмеження у праві керування транспортними засобами

Дата: 15 вересня 2026 р.

Справа: №507/1378/26

Суддя: Дюдюн О. В.

Справа № 507/1378/26

Провадження № 3/507/393/2026

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.09.2026 року селище Любашівка

Суддя Любашівського районного суду Одеської області Дюдюн Олександр Вікторович розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працюючого, жителя АДРЕСА_1 , паспорт № НОМЕР_1 виданий органом 5138 від 23.10.2018 року, РНОКПП: НОМЕР_2 ,-

за ст. 124, ч.5 ст. 126 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

29.07.2026 року Любашівським районним судом Одеської області було винесено постанову про визнання винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124, ч.5 ст. 126 КУпАП та накладено на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двох тисяч чотирьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 40800 грн., з позбавленням права керування транспортним засобом на строк п`ять років без оплатного вилучення транспортного засобу.

В процесі виконання постанови, встановлено, що при її виготовленні було допущено описку, а саме: у вступній частині постанови помилково зазначено дату народження ОСОБА_1 - ІНФОРМАЦІЯ_1 , замість вірної дати - ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Наявність вказаної описки, заважає подальшому виконанню постанови, тому виникла необхідність виправити допущену у постанові описку.

Оскільки положення КУпАП не регулюють порядок виправлення описки в постанові суду, суд застосовує принцип аналогії закону.

Згідно загальних вимог діючого законодавства та враховуючи принцип аналогії закону, суддя приходить до висновку, про можливість з власної ініціативи, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер.

Вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, постанову суду, із якої вбачається, що суддею була допущена описка, суддя приходить до висновку, що допущена описка є очевидною, враховуючи, що виправлення описки не тягне за собою зміну змісту постанови судді по суті, не погіршує становище особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, та вважає необхідним виправити описку.

Керуючись ст. ст.283,304 КУпАП суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку допущену у постанові Любашівського районного суду Одеської області від 29.07.2026 року по справі № 507/1378/26, зазначивши у вступній частині постанови вірну дату народження особи, яка притягнена до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 - ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Постанова окремому оскарженню не підлягає.

Суддя: О.В. Дюдюн

Оригінал: reyestr.court.gov.ua