Постанова від 15 вересня 2026 р. у справі №505/3280/26 — Подільський міськрайонний суд Одеської області

ПОСТАНОВА

про виправлення описки

Справа № 505/3280/26

Провадження № 3/505/1190/2026

16.09.2026 м. Подільськ

Суддя Подільського міськрайонного суду Одеської області Дзюбинський А.О., розглянувши матеріали справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Подільського міськрайонного суду Одеської області від 16.09.2026 у справі № 505/3280/26, провадження № 3/505/1190/2026, ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу.

Разом з тим під час виготовлення зазначеної постанови у її тексті допущено описку, а саме неправильно зазначено прізвище особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Так, у вступній, мотивувальній та резолютивній частинах постанови помилково зазначено прізвище особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, як « ОСОБА_2 » у відповідних відмінках, тоді як правильним є прізвище « ОСОБА_3 » у відповідних відмінках.

Зазначена помилка є очевидною технічною опискою, яка виникла під час письмово-вербального викладення судового рішення та не змінює його змісту, висновків суду або суті прийнятого рішення.

Оскільки положення Кодексу України про адміністративні правопорушення не регулюють порядок виправлення описки у постанові суду, виникла необхідність у застосуванні принципу аналогії найбільш близької галузі права – кримінального процесуального права та при вирішенні питання про виправлення описки керуватися ст. 379 КПК України.

Згідно з ч. 1 ст. 379 КПК України суд за власною ініціативою або за заявою сторін кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи має право виправити допущені в судовому рішенні описки чи очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Описка – це зроблена судом механічна, мимовільна, випадкова граматична помилка в судовому рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладення.

До описок, зокрема, належить неправильне написання прізвищ, імен та інших реквізитів, які не змінюють змісту судового рішення, але мають значення для його правильного оформлення та ідентифікації особи.

За таких обставин суд вважає за необхідне виправити допущену у постанові від 16.09.2026 описку, зазначивши правильне прізвище особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Враховуючи те, що зазначена описка має технічний характер, є очевидною та не впливає на зміст прийнятого судом рішення, суд вважає, що вона підлягає виправленню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 283–285 КУпАП, за аналогією закону – ст. 379 КПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку у постанові Подільського міськрайонного суду Одеської області від 16.09.2026 у справі № 505/3280/26, провадження № 3/505/1190/2026, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.

Вважати вірним:

у вступній, мотивувальній та резолютивній частинах постанови прізвище особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, – «Сторчай» у відповідних відмінках замість помилково зазначеного « ОСОБА_2 » у відповідних відмінках.

Інші положення постанови Подільського міськрайонного суду Одеської області від 16.09.2026 залишити без змін.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя

Подільського міськрайонного суду

Одеської області Андрій ДЗЮБИНСЬКИЙ