Рішення від 08 вересня 2026 р. у справі №495/4423/26 — Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області

Справа № 495/4423/26

№ провадження 2/495/3733/2026

З А О Ч Н Е р і ш е н н я

ІМЕНЕМ УКрАЇНи

09 вересня 2026 рокум. Білгород-Дністровський

Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області в складі:

головуючого одноособово - судді Прийомової О.Ю.,

за участю секретаря – Чибукової О.В.,

справа № 495/4423/26

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Білгород – Дністровському Одеської області в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,

ВСТАНОВИВ:

27 травня 2026 року позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, просить суд стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який продовжує навчання у розмірі 1/4 частини від усіх видів заробітку (доходу) відповідача, щомісячно, починаючи з часу настання повноліття ІНФОРМАЦІЯ_2 і до закінчення навчання 01.06.2029.

Стислий виклад позиції позивача

Позивач свої вимоги обґрунтовує тим, що між позивачем та відповідачем шлюб розірваний.

Від шлюб мають сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно судового наказу від 11 червня 2019 року, виданого Добропільським міськрайонним судом Донецької області по справі № 227/2-018/19 з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 стягнуто аліменти на утримання сина ОСОБА_3 у розмірі усіх доходів, але не більше десяти прожиткових мінімум для дитини відповідного віку.

Як вбачається з довідки від 08.05.2026 № 1734, ОСОБА_3 є здобувачем освіти Міжнародного університету (м. Одеса, Україна) денної форми навчання факультету кібербезпеки, програмної інженерної та комп`ютерних наук з 01 вересня 2025 року та закінчує навчання 30.06.2029.

Станом на момент звернення до суду матеріально сина повністю забезпечує вона, з відповідача на утримання сина стягнуто аліменти до 15 липня 2026 року.

Вона не взмозі самостійно утримувати сина, тому і звернулася з позовом до суду.

Заяви, клопотання, інші процесуальні дії у справі

24 липня 2025 року Ухвалою суду позовна заява прийнята до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з викликом, повідомленням сторін.

Позивач в судове засідання надала заяву про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги підтримує, проти заочного розгляду справи не заперечує.

Відповідач в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи у відповідності до ч.1 п.2 ст. 131 ЦПК України повідомлявся належним чином, про причину неявки суду не сповістив.

Так, у відповідності до ч.1 п.2 ст. 131 ЦПК України, у разі відсутності заяви про зміну місця проживання або місцезнаходження судова повістка надсилається учасникам справи, які не мають електронного кабінету, за відсутності можливості сповістити їх за допомогою інших засобів зв`язку, що забезпечують фіксацію повідомлення або виклику, на останню відому суду адресу і вважається доставленою, навіть якщо учасник судового процесу за цією адресою більше не проживає, не перебуває або не знаходиться.

Суд ухвалою від 09 вересня 2026 року перейшов до заочного розгляду справи, що відповідає положенням ст. ст. 280 -281 ЦПК України.

Відповідно до ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється.

Фактичні обставини встановлені судом.

Вивчивши матеріали справи, ретельно дослідивши всі надані сторонами докази по справі, суд приходить до наступного.

Матеріалами справи встановлено, що позивач та відповідач є батьками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 . (а.с. 6)

Шлюб між позивачем та відповідачем було розірвано 18 липня 2016 року, що підтверджується копією рішення Добропільського міськрайонного суду Донецької області. (а.с. 5)

Відповідно до судового наказу від 11 червня 2019 року, справа № 227/2018/19, з відповідача на користь позивача були стягнуті аліменти в розмірі частини від усіх видів його доходів, щомісячно, на утримання дитини, починаючи з 16.05.2019 до досягнення дитиною повноліття.

ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 набув повноліття.

Відповідно довідки № 1734 від 08.05.2026 виданої ОСОБА_3 , деканом факультету кібербезпеки, програмної інженерії та комп`ютерних наук Міжнародного університету, він дійсно є студентом 1курсу факультету кібербезпеки, програмної інженерії та комп`ютерних наук (спеціальність «Кібербезпека та захист інформації» рівень вищої освіти: бакалавр) денної форми навчання Міжнародного університету (м. Одеса, Україна) акредитованого IV рівнем, за кошти державного бюджету. (а.с. 7)

Нормативне обґрунтування, оцінка аргументів сторін, висновки суду.

У відповідності до ст.199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

Відповідно до абз. 1 п. 20 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів" від 15.05.2006, обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: 1) досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; 2) продовження ними навчання; 3) потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; 4) наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

Право на утримання виникає за умови продовження навчання. Закон не передбачає жодних особливостей залежно від форми навчання (денна, вечірня, заочна тощо). Тому можна зробити висновок, що право на утримання виникає за умови продовження навчання у будь-якій формі.

Однак відповідно до коментованої статті і вказаного роз`яснення Пленуму Верховного Суду України обов`язок щодо утримання повнолітніх дочки, сина виникає за умови їх потреби у матеріальній допомозі у зв`язку з навчанням. Про наявність потреби в матеріальній допомозі можуть свідчити навчання на платній основі, необхідність забезпечення житлом за місцем навчання тощо. Докази на підтвердження зазначеної обставини надаються суду заінтересованою стороною.

Обов`язок батьків по утриманню повнолітніх дочки, сина, які продовжують навчання, припиняється, якщо відпадає хоча б одна з умов, сукупність яких є необхідною для його виникнення.

Таким чином, цей обов`язок припиняється у разі: а) досягнення дочкою, сином двадцяти трьох років; б) припинення дочкою, сином навчання; в) припинення потреби дочки, сина в матеріальній допомозі; г) припинення можливості батьків надавати матеріальну допомогу; д) смерті (оголошення померлою) однієї із сторін зобов`язання.

Згідно ст. 200 СК України, суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу.

2. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

У ч. 1 коментованої статті міститься відсильна норма, згідно з якою суд визначає розмір аліментів з урахуванням обставин, зазначених у ст. 182 СК України. У ч. 2 коментованої статті вказано, що суд також бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

Таким чином, при визначенні розміру аліментів на повнолітніх дочку, сина суд враховує такі обставини:

1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини;

2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів;

3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина;

3-1) наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів;

3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів;

4) інші обставини, що мають істотне значення.

Згідно п.17 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 р. №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», вирішуючи питання щодо розміру аліментів, суд повинен ураховувати : стан здоров`я, матеріальне становище дитини і платника аліментів; наявність в останнього інших неповнолітніх дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, повнолітніх дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.

Враховуючи все вищевикладене, а саме те, що син відповідача, досягнувши повноліття, дійсно навчається у Міжнародному університеті, є студентом 1 курсу денної форми навчання, з 01.09.2025, у зв`язку з чим потребує матеріальної допомоги, а відповідач має можливість її надавати, доказів зворотного відповідачем до суду не надано, суд вважає позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів - обґрунтованими, доведеними та такими, що підлягають задоволенню.

Суд вважає за необхідне задовольнити вимогу позивача про стягнення аліментів з моменту настання повноліття та визначити дату початку стягнень з дати настання повноліття дитиною, а саме - з 15 липня 2026 року.

Визначаючи кінцеву дату стягнення аліментів, суд вважає за необхідне визначити датою закінчення ОСОБА_3 навчання – 30.06.2029.

Водночас, суд враховує і можливість продовження отримання ним освіти, граничний термін сплати аліментів, визначений ст. 199 СК України, змістом позовних вимог.

Внаслідок чого, вважає за необхідне призначити до стягнення з відповідача аліменти на утримання повнолітнього сина до дати закінчення навчання, а за умови продовження останньою навчання - до досягнення 23 років.

Відповідно до пункту 1 частини першої статті 430 ЦПК України рішення суду в частині стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць слід допустити до негайного виконання.

Розподіл судових витрат.

У відповідності до ч.1 ст. 133 ЦПК України , судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

Згідно ч.1 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

У зв`язку з тим, що позивач звільнена від сплати судового збору за подачу до суду позовної заяви про стягнення аліментів, обґрунтованістю її позовних вимог, тому суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь держави судовий збір у розмірі 1331,20 грн.

Керуючись ст. ст. 180-182, 184, 185, 191,199,200 СК України, ст. ст. 12, 13, 83, 263, 264, 265, 279, 280-281,354, 430 ЦПК України , суд,-

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів – задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 , аліменти на утримання повнолітньої дитини ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , на період навчання, в розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку/доходу/ ОСОБА_2 , щомісяця, починаючи з 15 липня 2026 року та до закінчення навчання, а саме: до 30.06.2029, а за умови продовження останнім навчання - до досягнення 23 років.

Стягнути з ОСОБА_2 , судовий збір у розмірі 1331, 20 грн на користь держави.

Допустити негайне виконання рішення в частині стягнення з ОСОБА_2 , суми платежу за один місяць, відповідно до вимог ст. 430 ч. 1 п. 1 ЦПК України.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його підписання.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня отримання його копії.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП: НОМЕР_2 , адреса реєстрація як ВПО: АДРЕСА_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП: НОМЕР_3 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 .

Повний текст рішення складений 15 вересня 2026 року.

Суддя: