Рішення від 15 вересня 2026 р. у справі №577/3951/26 — Конотопський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 577/3951/26

Провадження № 2-о/577/193/26

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 вересня 2026 року Конотопський міськрайонний суд Сумської області

в складі:

головуючого судді Буток Т.А.

присяжних Сизон Н.І.

Кашук Т.М.

при секретарі Кузнєцовій О.Л.

з участю представника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Конотоп цивільну справу за заявою ОСОБА_2 , заінтересовані особи: орган опіки та піклування виконавчого комітету Конотопської міської ради Сумської області, ОСОБА_3 про визнання особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна над недієздатною особою,

В С Т А Н О В И В:

Заявник ОСОБА_2 звернувся до суду з заявою, в якій просить визнати недієздатною ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , встановити над нею опіку та призначити його опікуном над недієздатною ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Заявлені вимоги обгрунтовує тим, що він має доньку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає в АДРЕСА_1 . Донька страждає на розумову відсталість, є особою з першою групою інвалідності, знаходиться під наглядом у лікаря - психіатра та потребує постійного стороннього догляду. Через свою хворобу ОСОБА_4 не розуміє значення своїх дій та не може керувати ними, в наслідок чого не здатна самостійно себе обслуговувати, відвідувати лікаря, розпоряджатися коштами, перебувати на вулиці тощо. Заявник може бути опікуном своєї недієздатної доньки, оскільки має таке бажання та може в повному обсязі виконувати обов`язки опікуна. Крім того, останнім часом саме він фактично взяв на себе такі обов`язки і справляється з ними. Призначення заявника опікуном ОСОБА_4 необхідно для захисту її особистих немайнових та майнових прав.

В судовому засіданні ОСОБА_2 заявлені вимоги підтримав в повному обсязі та просить задовольнити.

Заінтересована особа ОСОБА_3 в судовому засіданні заявлені вимоги підтримує в повному обсязі.

Представник особи, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною, ОСОБА_4 - адвокат Рудейчук Я.В. не заперечує проти задоволення заяви.

Представник заінтересованої особи органу опіки та піклування виконавчого комітету Конотопської міської ради Сумської області Ільїнська Л.В. в судове засідання не з`явилася, надала заяву про розгляд справи без її участі, заявлені вимоги підтримує в повному обсязі (а.с. 45).

Особа, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною, ОСОБА_4 , в судовому засіданні відсутня, на підставі абз. 2 ч. 1 ст. 299 ЦПК України, з урахуванням стану її здоров`я.

Суд, вислухавши пояснення учасників судового розгляду, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню.

Згідно ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Відповідно ст. 40 ЦК України фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це.

Згідно копії паспорта громадянина України серії НОМЕР_1 , виданого 23.11.19956 року Конотопським МВ УМВС України в Сумській області, ОСОБА_2 народився ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Чорноплатове Конотопського району Сумської області (а.с. 3-5).

З копії паспорта громадянина України № НОМЕР_2 , виданого 18.08.2026 року органом 5917, вбачається, що ОСОБА_4 народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 в м. Конотоп Сумської області (а.с. 6, 7).

Згідно копії паспорта громадянина України серії НОМЕР_3 , виданого 02.04.2007 року Конотопським МРВ УМВС України в Сумській області, ОСОБА_3 народилася ІНФОРМАЦІЯ_4 в с. Дивне Новотроїцького району Херсонської області (а.с. 8-10).

Відповідно до копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_4 ОСОБА_4 народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 в м. Конотоп Сумської області, батьком вказаний ОСОБА_2 , матір`ю - ОСОБА_3 (а.с. 11).

З копій витягів з реєстру територіальної громади № 2026/010675070 від 27.06.2026 року, № 2022/000850715 від 20.10.2022 року та № 2026/010683719 від 27.06.2026 року вбачається, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстровані в АДРЕСА_2 (а.с. 12-14).

Згідно копії лікарської довідки КНП Конотопської міської ради «Конотопська міська лікарня» від 03.07.2026 року, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканка АДРЕСА_1 , знаходиться під наглядом у лікаря-психіатра, має першу групу інвалідності безстроково, потребує постійного стороннього догляду (а.с. 15).

З витягу з рішення експертної команди з оцінювання повсякденного функціонування особи 129/26/691/В від 26.06.2026 року вбачається, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , встановлена І група інвалідності (а.с. 16-20).

Відповідно до висновку судово-психіатричної експертизи № 440 від 11.08.2026 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , страждає стійким, хронічним психічним розладом у вигляді важкої розумової відсталості з порушенням поведінки. За своїм психічним станом ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними (а.с. 36 - 38).

Ст. 55 ЦК України передбачено, що опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових та майнових прав та інтересів повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки.

Відповідно до ст. 58 ЦК України опіка встановлюється над малолітніми особами, які є сиротами або позбавлені батьківського піклування, та фізичними особами, які визнані недієздатними.

Ст. 60 ЦК України передбачає, що суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Згідно ст. 62 ЦК України опіка або піклування встановлюються за місцем проживання фізичної особи, яка потребує опіки чи піклування, або за місцем проживання опікуна чи піклувальника.

За нормами ч. 4 ст. 63 ЦК України опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.

З подання органу опіки та піклування Конотопської міської ради Сумської області № 011/440 від 20.08.2026 року вбачається, що доцільно призначити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , опікуном ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 45).

Згідно копії довідки про стан здоров`я від 12.06.2026 року вбачається, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , мешканець АДРЕСА_1 , за своїм станом здоров`я може виконувати обов`язки опікуна (а.с. 21).

З копії посвідчення № НОМЕР_5 від 23.03.2026 року виданого ІНФОРМАЦІЯ_7 вбачається, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , має відстрочку від призову на військову службу (а.с. 22).

Судом не встановлено обставин, передбачених ст. 64 ЦК України, щодо неможливості ОСОБА_2 бути опікуном.

Згідно ч. 1 ст. 300 ЦПК України суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.

З огляду на вищевикладене, суд вважає за необхідне ОСОБА_4 визнати недієздатною, встановити над нею опіку та призначити опікуном ОСОБА_2 .

Відповідно ч. 6 ст. 300 ЦПК України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

Згідно ч. 2 ст. 299 ЦПК України судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави.

Керуючись ст.ст. 39, 40, 55, 58, 60 ЦК України, ст.ст. 12, 76-81, 89, 206, 259, 263-265, 268, 299, 300, 305, 308 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_2 задовольнити.

Визнати недієздатною ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 .

Встановити опіку над ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_8 .

Призначити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , опікуном недієздатної ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_8 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 .

Судові витрати, пов`язані з розглядом справи, віднести на рахунок держави.

Строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом до 16 вересня 2028 року включно, та не може перевищувати двох років.

Роз`яснити, що клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку дії рішення, визначеного судом.

Рішення може бути оскаржене до Сумського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне найменування сторін:

Заявник: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_6 .

Заінтересована особа: орган опіки та піклування виконавчого комітету Конотопської міської ради Сумської області, юридична адреса: м. Конотоп Сумської області, пр. Миру, 8, код ЄДРПОУ: 04057971.

Заінтересована особа: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_7 .

Суддя Буток Т. А.