Рішення від 15 вересня 2026 р. у справі №680/505/26 — Новоушицький районний суд Хмельницької області

Справа № 680/505/26

№2/680/523/26

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 вересня 2026 року селище Нова Ушиця

Новоушицький районний суд Хмельницької області в складі судді Польової В.Є., розглянув в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Тайгер-Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в:

Представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Тайгер-Фінанс» звернувся до суду із позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, в якому просить стягнути з останнього на користь ТОВ «ФК «Тайгер-Фінанс» заборгованість за кредитним договором №26158074 від 02 квітня 2025 року в розмірі 19780,80 грн., судовий збір в розмірі 2662,40 грн. та витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 8000,00 грн.

В обґрунтування зазначених вимог посилається на те, що між позивачем та відповідачем 02 квітня 2025 року укладено кредитний договір № 26158074, відповідно до якого ОСОБА_1 отримав кредит у розмірі 4000,00 грн, зі сплатою процентів за користування кредитом та інших платежів та можливих штрафних санкцій, що передбачені кредитним договором

Відповідач підписав кредитний договір шляхом використання електронного підпису одноразовим ідентифікатором. Позивач умови кредитного договору виконав в повному обсязі, надавши відповідачу кредит на потрібну йому суму, але відповідач не виконав умови кредитного договору, внаслідок чого утворилась заборгованість в розмірі 19780,80 грн, яка складається з: простроченої заборгованості за сумою кредиту - 4000,00 грн; простроченої заборгованості за сумою відсотків – 13580,80 грн.; простроченої заборгованості за комісією за видачу кредиту – 200,00 грн.; простроченої заборгованості за штрафами – 2000,00 грн.

Позивач просить стягнути з відповідача суму заборгованості за кредитним договором №26158074 від 02 квітня 2025 року в розмірі 19780,80 грн., а також стягнути понесені судові витрати.

Ухвалою від 08 липня 2026 року відкрито спрощене позовне провадження у справі за даним позовом без виклику сторін.

Судом 11 серпня 2026 року було зроблено запит до ГУНП в Київській області у зв`язку із тим, що ОСОБА_1 рахується офіційно зниклим безвісти за особливих обставин з 01 квітня 2025 року.

На запит суду була надана відповідь про те, що з 01 квітня 2025 року ОСОБА_1 рахується зниклим безвісти і відомості про зникнення особи внесені до Єдиного реєстру осіб, зниклих безвісти за особливих обставин. Також в рамках кримінального провадження №12025052150000346 здійснюється розшук.

Представник позивача подав клопотання про слухання справи у його відсутності, позовні вимоги підтримав.

Відповідач повідомлявся про розгляд справи належним чином, шляхом направлення ухвали про відкриття провадження за зареєстрованим місцем проживання, яка повернулась до суду із відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою».

14 вересня 2026 року адвокатом Грабовим О.А. подано заяву про ознайомлення з матеріалами справи в електронному вигляді та додано копії документів.

Суд, вивчивши та дослідивши матеріали справи, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення по суті, дійшов наступного висновку.

Статтею 4 ЦПК України передбачено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. У випадках, встановлених законом, до суду можуть звертатися органи та особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб або державних чи суспільних інтересах.

Відповідно до приписів ст. 12, 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом, а суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках (ст. 13 ЦПК України).

Судом встановлено, що, 02 квітня 2025 року укладено кредитний договір № 26158074, відповідно до якого відповідач отримав кредит у розмірі 4000,00 грн, згідно із яким кредитодавець зобов`язується на умовах визначених цим договором, на строк визначений п.1.3. договору надати позичальнику грошові кошти (фінансовий кредит) у сумі визначеній у п.1.2. договору, а позичальник зобов`язується повернути кредитодавцю кредит, сплатити проценти за користування кредитом відповідно до Графіку платежів, сплатити комісію (за наявності) та виконати інші зобов`язання у повному обсязі на умовах та в строки/терміни, що визначені Договором.

Згідно із п.1.2. договору, сума (загальний розмір) кредиту становить 4000,00 грн.

Відповідно до п.1.3. договору, кредит надається/видається 2025 року загальним строком на 360 днів за умови виконання позичальником графіку платежів, з 02 квітня 2025 року. Строк на який надається окрема частина кредиту встановлюється графіком платежів.

Згідно із п.1.4. договору, повернення кредиту та сплата процентів за користування кредитом має здійснюватися позичальником відповідно до графіку платежів. Остаточний термін (дата) повернення кредиту і сплати процентів за користування кредитом (за умови дотримання графіку платежів): 28 березня 2026 року.

Відповідно до п.1.5. вказаного договору, загальні витрати позичальника за кредитом, що включають загальну суму зборів, платежів та інших витрат позичальника, пов`язаних з отриманням, обслуговуванням та поверненням кредиту, включаючи проценти за користування кредитом (без врахування суми (тіла) кредиту) складає 13934,40 грн в грошовому виразі та 2800,7 відсотків річних у процентному значенні (орієнтовна реальна річна процентна ставка), і включає в себе складові, визначені у п.п.1.5.1 договору. Тип процентної ставки за цим договором: фіксована. Орієнтовна загальна вартість кредиту для позичальника, що складається з суми загального розміру кредиту та загальних витрат позичальника за кредитом складає 17934,40 грн.

Денна процентна ставка становить 0,97 %.

Відповідно до п. 1.6 договору, стандартна (базова) процентна ставка за користування кредитом становить 350,4 відсотків річних.

Згідно із п.2.1. договору, кредитні кошти надаються позичальнику шляхом безготівкового переказу на банківську платіжну картку/особистий рахунок позичальника за реквізитами електронного платіжного засобу (платіжної картки) № НОМЕР_1 .

Згідно із довідкою розрахунком поданим позивачем за ОСОБА_1 утворилась заборгованість в розмірі 19780,80 грн, з яких: 4000,00 грн - заборгованість за кредитом; 13580,80 – грн. заборгованість за нарахованими процентами; 200,00 грн. – комісія; 2000,00 грн. - заборгованість по штрафах.

Судом встановлено, що позивач обґрунтовує свої вимоги фактом укладення 02 квітня 2025 року кредитного договору №26158074 між Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Тайгер-Фінанс» та ОСОБА_1 , а також наявністю заборгованості за вказаним договором.

Разом з тим, до матеріалів справи долучено копію сповіщення №5 про те, що лейтенант поліції Чайковський Олександр Олексійович 01 квітня 2025 року зник безвісти під час виконання завдань із захисту Батьківщини в районі м. Торецьк Бахмутського району Донецької області.

Відповідно до витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань за номером кримінального провадження 12025111050000110 від 13 квітня 2025 року внесені відомості за заявою ОСОБА_2 про кримінальне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 185 КК України у зв`язку із тим, що невідома особа викрала грошові кошти з карти її сина.

Відповідно до ч. 1 ст. 203 Цивільного кодексу України, зміст правочину не може суперечити цьому Кодексу, іншим актам цивільного законодавства, а також інтересам держави і суспільства, його моральним засадам.

Згідно з ч. 3 цієї ж статті, волевиявлення учасника правочину має бути вільним і відповідати його внутрішній волі.

Суд зазначає, що укладення кредитного договору є двостороннім правочином, який вимагає особистого або через уповноваженого представника волевиявлення сторін, спрямованого на набуття цивільних прав та обов`язків.

Враховуючи, що ОСОБА_1 визначений як такий, що зник безвісти 01 квітня 2025 року, він об`єктивно не міг перебувати у правовому та фізичному просторі для виявлення своєї волі та підписання (в тому числі електронним цифровим підписом або одноразовим ідентифікатором) оспорюваного кредитного договору 02 квітня 2025 року (тобто на наступний день після зникнення).

Будь-які дії щодо підписання договору від імені відповідача після дати його офіційного зникнення свідчать про відсутність волевиявлення самої особи, що в силу ст. 203, 215 ЦК України вказує на неукладеність (або нікчемність) такого правочину. Неіснуюче зобов`язання не може породжувати обов`язку щодо його виконання чи стягнення заборгованості.

Крім того, позивачем не надано суду жодних належних та допустимих доказів на спростування факту зникнення відповідача на момент укладення договору, як і не надано доказів, які б беззаперечно підтверджували, що саме ОСОБА_1 особисто пройшов верифікацію та отримав кредитні кошти в день підписання договору, а усі сумніви та припущення мають тлумачитися переважно на користь споживача, який зазвичай є «слабкою» стороною у таких цивільних відносинах, відтак відповідач не повинен нести відповідальність за кредитними зобов`язаннями.

За таких обставин, оскільки кредитний договір від 02 квітня 2025 року укладений від імені особи, яка на той момент уже вважалася зниклою безвісти, у суду відсутні підстави для задоволення позову.

Керуючись ст.ст.12, 13, 81, 141, 263-265, 280-289 ЦПК України, суд,

у х в а л и в:

В задоволені позову Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Тайгер- Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості – відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Хмельницького апеляційного суду протягом тридцяти днів із дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Позивач: Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Тайгер-Фінанс», адреса місцезнаходження 79019, м. Львів, вул.Смаль-Стоцького,1 корпус 28, код ЄДРПОУ - 43561909.

Відповідач: ОСОБА_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 , РНОКПП - НОМЕР_2 .

Суддя В. Є. Польова