Рішення від 14 вересня 2026 р. у справі №596/1779/25 — Заліщицький районний суд Тернопільської області

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 вересня 2026 р. Справа № 596/1779/25

Заліщицький районний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді Тренич А.Г.

за участю секретаря судового засідання Ковцуняк Н.І.,

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні в м.Заліщики цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

встановив:

ТОВ «Укр Кредит Фінанс» звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором №1379-1908 від 11.04.2024 року у розмірі 38352,50 грн.

В обґрунтування позову зазначено, що 11.04.2024 року між ТОВ «Укр Кредит Фінанс» та ОСОБА_2 був укладений електронний договір про відкриття кредитної лінії №1379-1908 за допомогою веб-сайту (https://navse.in.ua), який є сукупністю інформаційних та телекомунікаційних систем ТОВ «Укр Кредит Фінанс». Кредитний договір був укладений в письмовій формі у вигляді електронного документа, створеного згідно з вимогами, визначеними Законом України «Про електронні документи та електронний документообіг», а також з урахуванням особливостей, передбачених Законом України «Про електронну комерцію». Позичальнику було надано одноразовий ідентифікатор С3381 для підписання Кредитного договору №1379-1908 від 11.04.2024 року, підтвердження ознайомлення з Правилами та інших супутніх документів. Відповідно до умов договору відповідач отримав кредит у розмірі 9900,00 грн.; строк кредитування 300 днів; базовий період 10 днів; знижена % ставка 2,50 % в день; стандартна % ставка – 2,50% в день. В свою чергу, відповідач взяв на себе зобов`язання у порядку та на умовах, визначених вказаним договором, повертати кредит, сплачувати проценти за користування кредитними коштами. Через неналежне виконання відповідачем своїх зобов`язань за договором, станом на 10.11.2025 року утворилась заборгованості у розмірі 73002,50 грн., з яких: 9900,00 грн. - заборгованість за кредитом, 63102,50 грн. - заборгованість за нарахованими процентами. Разом з цим, кредитодавцем було прийнято рішення про можливість застосування до позичальника Програми лояльності для споживачів фінансових послуг ТОВ «Укр Кредит Фінанс», а саме часткового списання заборгованості позичальнику за нарахованими процентами в сумі 34650,00 грн. за умови погашення позичальником решти заборгованості за кредитним договором у розмірі 38352,50 грн. Враховуючи вищезазначене, позивач просить стягнути з позичальника не повну суму заборгованості, а лише її частину, а саме 38352,50 грн. (9900,00 грн. прострочена заборгованість за кредитом та 28452,50 грн. прострочена заборгованість за нарахованими процентами) та судові витрати.

Ухвалою судді Заліщицького районного суду Тернопільської області від 04.02.2026 року відкрито провадження у вказаній цивільній справі та призначено справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження, з повідомленням викликом сторін.

З підстав, зазначених в ухвалі Заліщицького районного суду Тернопільської області від 04.05.2026 року, задоволено клопотання позивача про витребування доказів та зобов`язано АТ «Сенс Банк» надати суду інформацію, що містить банківську таємницю, а саме: пiдтвердження належностi банківської картки № НОМЕР_1 ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт серія/номер НОМЕР_2 , виданий 6127 20.03.2005 року, РНОКПП НОМЕР_3 , на яку 11.04.2024 року було перераховано кредитні кошти в сумі 9900,00 грн. (ID транзакції: НОМЕР_4 ); виписку з банківського рахунку ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт серія/номер НОМЕР_2 , виданий 6127 20.03.2005 року, РНОКПП НОМЕР_3 , щодо надходження 11.04.2024 року кредитних коштів в сумі 9900,00 грн. (ID транзакції: НОМЕР_4 ) на банківську картку № НОМЕР_1 .

АТ «Сенс Банк» виконало вимоги вказаної ухвали суду та надало витребувані документи.

Відповідач подав відзив на позовну заяву (вх. №1188), в якому позов не визнає. Зазначає, що долучені до позовної заяви докази не підтверджують отримання та застосування відповідачем одноразового ідентифікатора при укладенні спірного договору. Стверджує, що позивач не надав належних та допустимих доказів того, що номер телефону, який вказаний у позовній заяві, та на який нібито був відправлений одноразовий ідентифікатор «C3381» для підписання кредитного договору, дійсно належить відповідачу, а не іншій особі. Також, на переконання відповідача, позивач не довів того, що під час створення між кредитором та відповідачем вищезазначеного документа, такий був захищений від редагування/зміни будь якими особами. Також, матеріали справи не містять підтверджень, що саме Правила, які додані до позовної заяви, розумів відповідач, ознайомився і погодився з ними, підписуючи кредитний договір №1379-1908 від 11.04.2024 року. Правила надання коштів у позику, додані до позовної заяви, не можна вважати належним і допустимим доказом та частиною кредитного договору №1379-1908 від 11.04.2024 року, оскільки вони не містять підпису позичальника та інформації, до яких договорів вони стосуються. Крім того, зазначене у квитанції призначення платежу «Видача кредитних коштів за договором №1379-1908», без належних доказів про перерахування грошових коштів саме відповідачу, не підтверджує виконання кредитором своїх зобов`язань за кредитним договором №1379-1908 від 11.04.2024 року. Відповідач стверджує, що до позовної заяви не додано належних доказів про видачу кредитором кредитних коштів позичальнику. Інших доказів, які б підтверджували надання відповідачу кредитних коштів саме на виконання кредитного договору № 1379-1908 від 11.04.2024 року позивачем не надано. В свою чергу, розрахунок заборгованості, на який посилається позивач, не є первинним документом, який підтверджує отримання кредиту, користування ним, укладення договору на умовах, які вказані банком в позовній заяві, а отже не є належним доказом існування боргу. Також, позивач, всупереч вимогам ст. 8 Закону України «Про споживче кредитування» здійснював нарахування відсотків за ставкою 2,5%, що перевищувало максимально допустимий розмір щоденної відсоткової ставки. Просить у задоволенні позову ТОВ «Укр Кредит Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором відмовити в повному обсязі та стягнути з позивача судові витрати за надання правової допомоги.

Позивач подав додаткові пояснення у справі (вх.№2230) в яких зазначив, що доводи відповідача є помилковими, не спростовують обґрунтованість позовних вимог та не можуть бути підставою для зменшення чи відмови у задоволенні позову. Тому просить позовні вимоги ТОВ «Укр Кредит Фінанс» задовольнити в повному обсязі.

Позивач не делегував свого представника в судове засідання, до позовної заяви додав клопотання, в якому просить розглянути справу без його участі.

Відповідач в судове засідання не з`явився, подав заяву (вх. №4780) про розгляд справи без його участі.

У зв`язку з неявкою учасників справи, відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши та оцінивши докази по справі, суд встановив наступне.

11.04.2024 року між ТОВ «Укр Кредит Фінанс» та ОСОБА_1 за допомогою веб-сайту (https://navse.in.ua), який є сукупністю інформаційних та телекомунікаційних систем ТОВ «Укр Кредит Фінанс», в рамках якої реалізуються технології обробки інформації з використанням технічних і програмних засобів і які у процесі обробки інформації діють як єдине ціле, укладено кредитний договір №1379-1908.

Позичальнику надано одноразовий ідентифікатор С3381 для підписання кредитного договору №1379-1908 від 11.04.2024 року, Таблиці обчислення загальної вартості кредиту для споживача та реальної річної процентної ставки за Договором, підтвердження ознайомлення з Правилами відкриття кредитної лінії (надання споживчих кредитів).

Відповідно до п.п. 2.1, 2.2 п. 2 кредитного договору, кредитодавець відкриває для позичальника кредитну лінію на наступних умовах, визначених цим договором. Кредитодавець відкрив кредитну лінію для позичальника шляхом надання позичальнику грошових коштів на умовах строковості, зворотності, платності для задоволення особистих потреб позичальника, а позичальник зобов`язується повернути кредит не пізніше останнього дня строку кредитування та сплатити нараховані кредитодавцем проценти за користування кредитом у порядку передбаченому цим договором.

Відповідно до п.4.6 кредитного договору, кредит надається позичальнику шляхом безготівкового переказу грошової суми, вказаної у п.4.1. цього договору, на банківський рахунок позичальника шляхом використання вказаних позичальником реквізитів електронного платіжного засобу.

Згідно з п.4.10. кредитного договору, нарахування процентів за користування Кредитом здійснюється на залишок неповерненої суми Кредиту за кожен день користування Кредитом, починаючи з дня видачі Кредиту до дати фактичного повернення всієї суми Кредиту, за наступною ставкою: стандартна процентна ставка становить 2,50% за кожен день користування Кредитом (вказана процентна ставка застосовується впродовж всього строку дії цього Договору, за виключенням строку використання позичальником права користування кредитом за зниженою ставкою).

Відповідно до п. 4.14. договору, реальна річна процентна ставка на дату укладення цього договору складає 23400,98 процентів.

Орієнтовна загальна вартість Кредиту на дату укладення цього Договору (за весь Строк кредитування) складає 84150,00 грн. та включає в себе: суму Кредиту та проценти за користування Кредитом.

Підписавши 11.04.2024 року кредитний договір №1379-1908, відповідач взяв на себе зобов`язання своєчасно повернути кредит та проценти за користування кредитом в порядку, передбаченому цим договором.

З довідки про перерахування суми кредиту №1379-1908 від 11.04.2024 року вбачається, що ТОВ «Укр Кредит Фінанс» здійснило видачу відповідачу кредиту в сумі 9900,00 грн. за допомогою системи LiqPay платіж 2448571479, дата 11.04.2024 року, номер платіжної картки НОМЕР_1 . Такий номер картки вказано відповідачем у кредитному договорі.

Згідно квитанції АТ КБ «Приватбанк» №2448571479, ТОВ «Укр кредит Фінанс» перерахувало на номер платіжної картки 490915*65 кредитні кошти за договором №1379-1908 в сумі 9900,00 грн.

Як вбачається з відповіді АТ «Сенс Банк» №11962-Б32.3/2026 від 15.07.2026 року, наданої на запит суду, ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт серія/номер НОМЕР_2 , виданий 20.03.2015, місто видачі 6127, є клієнтом Банку. На його ім`я відкрито картку, маска якої № НОМЕР_1 , повний номер картки № НОМЕР_5 , рахунок до картки № НОМЕР_6 (валюта Українська гривня), на яку 11.04.2024 року зараховано переказ на суму 9900,00 грн.

Таким чином, ТОВ «Укр Кредит Фінанс» виконало взяті на себе зобов`язання у повному обсязі, надавши відповідачу кредит відповідно до умов кредитного договору.

В свою чергу, відповідач свої зобов`язання за кредитним договором належним чином не виконав, у зв`язку з чим утворилася заборгованість.

Згідно розрахунку заборгованості за договором №1379-1908 від 11.04.2024 року, заборгованість ОСОБА_1 станом на 10.11.2025 року становить 73002,50 грн., з яких: 9900,00 грн. - прострочена заборгованість за кредитом, 63102,50 грн. - прострочена заборгованість за нарахованими процентами.

Разом з тим, кредитодавцем було прийнято рішення про можливість застосування до позичальника програми лояльності для споживачів фінансових послуг ТОВ "Укр Кредит Фінанс", а саме часткового списання заборгованості позичальнику за нарахованими комісією та процентами у загальній сумі 34650,00 грн. за умови погашення позичальником решти заборгованості за кредитним договором в розмірі 38352,50 грн.

Враховуючи вищезазначене, позивач просить стягнути з відповідача не повну суму заборгованості за кредитним договором, а лише її частину, а саме: 38352,50 грн., яка складається із: простроченої заборгованості за кредитом 9900,00 грн. та простроченої заборгованості за відсотками 28452,50 грн.

Згідно з ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Закон України «Про електронну комерцію» визначає організаційно-правові засади діяльності у сфері електронної комерції в Україні, встановлює порядок вчинення електронних правочинів із застосуванням інформаційно-комунікаційних систем та визначає права і обов`язки учасників відносин у сфері електронної комерції.

У статті 3 Закону України «Про електронну комерцію» визначено, що електронний договір - це домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав і обов`язків та оформлена в електронній формі.

Відповідно до ч.7 ст.11 Закону України «Про електронну комерцію», електронний договір укладається і виконується в порядку, передбаченому Цивільним та Господарським кодексами України, а також іншими актами законодавства.

Електронний договір, укладений шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному статтею 12 цього Закону, вважається таким, що за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного у письмовій формі (ч.12 ст.11 Закону України «Про електронну комерцію»).

В статті 12 Закону України «Про електронну комерцію» визначено, що якщо відповідно до акту цивільного законодавства або за домовленістю сторін електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є використання: електронного підпису або електронного цифрового підпису відповідно до Закону України "Про електронний цифровий підпис", за умови використання засобу електронного цифрового підпису усіма сторонами електронного правочину; електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом; аналога власноручного підпису (факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного або іншого копіювання, іншого аналога власноручного підпису) за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідних аналогів власноручних підписів.

Електронний підпис призначений для ідентифікації особи, яка підписує електронний документ.

Положення статті 12 Закону України «Про електронну комерцію» передбачають використання як електронного підпису або електронного цифрового підпису відповідно до Закону України «Про електронний цифровий підпис», так і електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом.

Електронний цифровий підпис як вид електронного підпису накладається за допомогою особистого ключа та перевіряється за допомогою відкритого ключа.

Електронний підпис одноразовим ідентифікатором - це дані в електронній формі у вигляді алфавітно-цифрової послідовності, що додаються до інших електронних даних особою, яка прийняла пропозицію (оферту) укласти електронний договір, та надсилаються іншій стороні цього договору (п. 6 ч. 1 ст. 3 Закону України «Про електронну комерцію»).

За приписами ст.627 ЦК України, сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

Згідно з ст.ст. 626, 628 ЦК України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Відповідно до ст.638 ЦК України, договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

У статті 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства,а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог,що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов`язань або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом (ч.1 ст.612 ЦК України).

Одностороння відмова від зобов`язання не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення зобов`язання (ч.2 ст.615 ЦК України).

Згідно з ст.629 ЦК України, договір є обов`язковим для виконання сторонами.

У відповідності до ст.598 ЦК України, зобов`язання припиняється частково або у повному обсязі на підставах, встановлених договором або законом та припинення зобов`язання на вимогу однієї із сторін допускається лише у випадках, встановлених законом або договором.

Згідно з ст.599 ЦК України, зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

ТОВ «Укр Кред Фінанс» свої зобов`язання за договором про відкриття кредитної лінії №1379-1908 від 11.04.2024 року виконало в повному обсязі, а саме надало відповідачу кредит у загальному розмірі 9900,00 грн., шляхом перерахування кредитних коштів на карту № НОМЕР_7 , що підтверджується довідкою про перерахування суми кредиту в розмірі 9900,00 грн. за допомогою системи LiqPay, платіж 2448571479, дата 11.04.2024 року, номер платіжної картки НОМЕР_1 (такий номер картки вказано відповідачем у кредитному договорі) та квитанцією АТ КБ «Приватбанк» № НОМЕР_4 про перерахування на номер платіжної картки НОМЕР_8 кредитних коштів за договором №1379-1908 в сумі 9900,00 грн.

Наведене спростовує аргументи відповідача про відсутність доказів укладення кредитного договору та отримання ним кредитних коштів.

Кім того, усвідомлюючи виникнення фінансових зобов`язань перед позивачем, відповідач здійснив часткову оплату в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором №1379-1908 від 11.04.2024 року, шляхом здійснення платежів, зазначених в розрахунку заборгованості за кредитним договором.

Сплачуючи кредит, відповідач вчинив конклюдентні дії, що свідчать про прийняття укладеного кредитного договору, який створив для нього певні цивільні права та обов`язки, частину з яких було реалізовано.

Верховний Суд у постанові від 23.12.2020 у справі № 127/23910/14-ц вказав, що часткова сплата боржником або з його згоди іншою особою основного боргу та/або сум санкцій є тією дією, яка свідчить про визнання ним боргу.

Таким чином, встановивши факт укладення між сторонами кредитного договору, а також факт отримання відповідачем коштів за договором кредиту та їх неповернення у відповідності до умов вказаного договору та у строки визначені сторонами, суд дійшов до висновку про наявність підстав для стягнення з відповідача на користь позивача заборгованості за тілом кредиту в розмірі 9900,00 грн.

При розгляді позовної вимоги про стягнення з відповідача 28452,50 грн. заборгованості за відсотками по кредитному договору за період з 11.04.2024 року по 04.02.2025 року, суд враховує наступне.

22 листопада 2023 року прийнято Закон України «Про внесення змін до деяких законів України щодо удосконалення державного регулювання ринків фінансових послуг», який набрав чинності 24.12.2023 року.

Указаним Законом внесено зміни до Закону України «Про споживче кредитування», зокрема статтю 8 доповнено частиною п`ятою такого змісту «Максимальний розмір денної процентної ставки, розрахованої відповідно до частини четвертої цієї статті, не може перевищувати 1 %».

Відповідно до Закону України «Про споживче кредитування» (Розділ 4 Прикінцеві та перехідні положення, частина 17), тимчасово, протягом 240 днів з дня набрання чинності Законом України «Про внесення змін до деяких законів України щодо удосконалення державного регулювання ринків фінансових послуг», установлено, що максимальний розмір денної процентної ставки не може перевищувати: протягом перших 120 днів 2.5 %; протягом наступних 120 днів 1.5 %.

Отже, наведені норми, які регулюють питання споживчого кредитування, передбачають, що починаючи з 24.12.2023 року по 22.04.2024 року включно, денна процентна ставка має бути не більше 2,5% на день, з 23.04.2024 року по 20.08.2024 року - не більше 1,5% на день, з 21.08.2024 року і надалі не більше 1% на день.

Також, Законом України «Про внесення змін до деяких законів України щодо удосконалення державного регулювання ринків фінансових послуг», частиною 2 розділу 2 Прикінцеві та перехідні положення встановлено, що дія пункту 5 розділу I цього Закону поширюється на договори про споживчий кредит, укладені до набрання чинності цим Законом, якщо строк дії таких договорів продовжено після набрання чинності цим Законом.

Частиною 2 статті 1056-1 ЦК України передбачено, що розмір процентів, тип процентної ставки (фіксована або змінювана) та порядок їх сплати за кредитним договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів на дату укладення договору.

Як вбачається з матеріалів справи, договір між ТОВ «Укр Кредит Фінанс» та ОСОБА_1 про відкриття кредитної лінії № 1379-1908 був укладений 11.04.2024 року, тобто після набрання чинності Законом України «Про внесення змін до деяких законів України щодо удосконалення державного регулювання ринків фінансових послуг» (24 грудня 2023 року), отже, станом на дату укладення договору кредитодавець міг застосовувати максимальний розмір денної процентної ставки, встановлений Законом України «Про споживче кредитування», лише у розмірі 2,5 %, 1,5% та 1% .

Тому за вказаний період слід здійснити перерахунок нарахованих відсотків за користування кредитом:

- з 11.04.2024 року по 22.04.2024 року (12 днів) розмір денної процентної ставки склав (9900,00 * 2,5% = 247,5 грн. * 12 днів) = 2970,00 грн.;

- з 23.04.2024 року по 20.08.2024 року (120 днів) розмір денної процентної ставки склав ( 9900,00 * 1,5 % = 148,50 * 120 днів) = 17820,00 грн.;

- з 21.08.2024 по 04.02.2025 року (168 днів) розмір денної процентної ставки склав (9900,00 * 1 % = 99,00 грн. * 168 днів) = 16632,00 грн.

Відтак заборгованість за відсотками за спірний період становить 37422,00 грн. Однак, враховуючи те, що відповідачем було частково сплачено кошти в рахунок погашення заборгованості в сумі 11147,50 грн., тому заборгованість за відсотками складає 26274,50 грн.

Враховуючи встановлені обставини, суд вважає, що позовні вимоги ТОВ «Укр Кредит Фінанс» слід задовольнити частково та стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за договором №1379-1908 від 11.04.2024 року у розмірі 36174,50 грн., з яких: 9900,00 грн. – заборгованість за кредитом, 26274,50 грн. – заборгованість за нарахованими процентами.

Щодо розподілу судових витрат, суд зазначає наступне.

Згідно з ст.133 ЦПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат,пов`язаних з розглядом справи, належать витрати: 1) на професійну правничу допомогу; 2) пов`язані із залученням свідків, спеціалістів, перекладачів, експертів та проведенням експертизи; 3) пов`язані з витребуванням доказів, проведенням огляду доказів за їх місцезнаходженням, забезпеченням доказів; 4) пов`язані з вчиненням інших процесуальних дій, необхідних для розгляду справи або підготовки до її розгляду.

Відповідно до ст.141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: 1) у разі задоволення позову - на відповідача; 2) у разі відмови в позові - на позивача; 3) у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Згідно з частиною 3 статті 4 Закону України «Про судовий збір», при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.

Позивач при поданні позовної заяви через систему «Електронний суд» сплатив судовий збір в розмірі 2422,40 грн.

Відповідно до ч.1 ст.141 ЦПК України, у зв`язку з частковим задоволенням позову, з відповідача на користь позивача слід стягнути понесені судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 2284,83 грн. (36174,50 (сума, що стягується) : 38352,50 (сума, заявлена до стягнення) х 2422,40 (сума сплаченого судового збору).

Керуючись ст. ст.12, 76, 77, 78, 79, 80, 81, 141, 211, 223, 263, 265, 352, 354, ЦПК України, ст.ст. 512, 514, 526, 610, 625, 638, 639, 1054, 1077 ЦК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП НОМЕР_3 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс» (код ЄДРПОУ 38548598) заборгованість за договором про відкриття кредитної лінії №1379-1908 від 11.04.2024 року у розмірі 36174,50 грн., з яких: 9900,00 грн. - заборгованість за кредитом, 26274,50 грн. заборгованість за нарахованими процентами.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП НОМЕР_3 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс» (код ЄДРПОУ 38548598) 2284,83 грн. судового збору.

В задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги до Тернопільського апеляційного суду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне найменування сторін:

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс», місцезнаходження: м.Київ, бульвар Лесі Українки, 26, офіс 407, код ЄДРПОУ 38548598.

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 .

Повне рішення складено 15 вересня 2026 року.

Суддя А.Г. ТРЕНИЧ