Постанова від 14 вересня 2026 р. у справі №594/1477/26 — Борщівський районний суд Тернопільської області

Справа № 594/1477/26

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 вересня 2026 року м.Борщів

Суддя Борщівського районного суду Тернопільської області Зушман Г.І., за участі особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, які надійшли від ІНФОРМАЦІЯ_1 про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце проживання: АДРЕСА_1 , військовослужбовиці – капітанки юстиції ІНФОРМАЦІЯ_3 , начальниці групи розгляду та супроводження адміністративних правопорушень,

за ч.3 ст.172-11 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Військовослужбовиця ІНФОРМАЦІЯ_3 , начальниця групи розгляду та супроводження адміністративних правопорушень, капітанка юстиції ОСОБА_1 в порушення вимог ст.ст. 9,11,16, Статуту внутрішньої служби ЗСУ, діючи умисно, протиправно, всупереч інтересам служби, була відсутня в ІНФОРМАЦІЯ_4 під час перебування у відрядженні, без поважних причин в період з 11.00 год. 04.09.2026 по 05.09.2026, самовільно залишивши місце служби.

ОСОБА_1 під час розгляду справи вину визнала, розкаялась у вчиненому. Пояснила, що була у відрядженні в ІНФОРМАЦІЯ_4 і залишила місце служби через погане самопочуття.

Вина ОСОБА_1 у вчиненому доведена також матеріалами справи, дослідженими під час розгляду справи, а саме: даними, зафіксованими у протоколі ЛВТ/Ч №272 про військове адміністративне правопорушення за ч. 3 ст. 172-11 КУпАП від 09.09.2026; доповіддю про факт відсутності за місцем несення служби військовослужбовиці ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка перебувала у відрядженні в ІНФОРМАЦІЯ_4 капітана юстиції ОСОБА_1 від 04.09.2026 №1702/5287; доповіддю про факт повернення до місця несення служби військовослужбовиці (призваної по мобілізації) ІНФОРМАЦІЯ_3 капітана юстиції ОСОБА_1 від 05.09.2026 №1702/5301; витягом з наказу т.в.о. начальника ІНФОРМАЦІЯ_4 від 29.01.2026 №29.

Частина 3 статті 172-11 КУпАП передбачає адміністративну відповідальність за самовільне залишення військової частини або місця служби військовослужбовцем (крім строкової військової служби), а також військовозобов`язаним та резервістом під час проходження зборів, а також нез`явлення його вчасно без поважних причин на військову службу у разі призначення або переведення, нез`явлення з відрядження, відпустки або з лікувального закладу тривалістю до десяти діб.

Відповідно до ст. 128 розділу 3 частини 1 Статуту внутрішньої служби ЗСУ солдат зобов`язаний, зокрема, додержуватися військової дисципліни, мати охайний зовнішній вигляд, додержуватися правил особистої та колективної гігієни; своєчасно доповідати командирові відділення про захворювання, надзвичайні події та факти порушення військової дисципліни, випадки втрати чи несправності озброєння, техніки та інших матеріальних засобів; виконувати розпорядок дня військової частини; точно, вчасно та сумлінно виконувати накази командирів (начальників); у разі потреби відлучитися питати дозволу в командира відділення, а після повернення доповідати йому про прибуття.

З огляду на те, що у справі зібрано достатньо доказів, які не викликають сумнівів у своїй достовірності і допустимості, та які підтверджують вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-11 КУпАП, є всі підстави для притягнення її до адміністративної відповідальності та накладення на неї стягнення в межах санкції ч. 3 ст. 172-11 КУпАП.

Відповідно до ст. 33 КУпАП при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують або обтяжують відповідальність.

За таких обставин вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.172-11 КУпАП, а тому її слід притягнути до адміністративної відповідальності і враховуючи обставини справи, характер вчиненого правопорушення, ступінь її вини, накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу, передбаченому санкцією ч. 3 ст. 172-11 КУпАП, що, на думку суду, є достатнім для виховання, а також запобігання вчинення нових правопорушень.

Крім того, з урахуванням положень п. 12 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір», згідно з яким військовослужбовці, військовозобов`язані та резервісти, які призвані на навчальні (або перевірочні) та спеціальні збори, - у справах, пов`язаних з виконанням військового обов`язку, а також під час виконання службових обов`язків звільняються від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях, вважаю за можливе звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору у провадженні по справі про адміністративне правопорушення.

Керуючись ст.ст. 40-1, 280, 283, 284 КУпАП, суддя-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.172-11 КУпАП та застосувати до неї адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави в розмірі п`ятисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 8500 (вісім тисяч п`ятсот) гривень.

На підставі п. 12 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанова може бути оскаржена через Борщівський районний суд Тернопільської області до Тернопільського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: Г.І.Зушман