Постанова від 15 вересня 2026 р. у справі №509/5915/26 — Овідіопольський районний суд Одеської області

Справа № 509/5915/26

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 вересня 2026 року с-ще Овідіополь

Суддя Овідіопольського районного суду Одеської області Панасенко Євгеній Миколайович, розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП),-

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 749758 від 19.08.2026 року – водій ОСОБА_1 19.08.2026 року о 13 год. 10 хв. по вул. Приморська, 4, в с.Грибівка, Одеська область, керуючи транспортним засобом Mersedes-Benz 315 CDI, д.н.з. НОМЕР_1 , під час руху заднім ходом не переконався, що це буде безпечно і не створить перешкоди іншим мучасникам дорожнього руху, не звернувся за допомогою до інших осіб, внаслідок чого здійснив наїзд на припаркований автомобіль Mazda 3, д.н.з. НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_2 , внаслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження, постраждалих немає, чим порушив п. 10.9. Правил дорожнього руху, за що відповідальність передбачена ст. 124 КУпАП.

10.09.2026.2026 року через систему "Електронний суд" надійшло клопотання ОСОБА_1 , відповідно до якого просить матеріали справи №509/5915/26 про притягнення його до адміністративної за ст. 124 КУпАП, передати за підсудністю до Уманського міськрайонного суду Черкаської області.

Заяву обґрунтував тим, що його зареєстрованим та фактичним місцем проживання є: АДРЕСА_1 , що належить до територіальної юрисдикції Уманського міськрайонного суду Черкаської області. З метою забезпечення його права на участь у розгляді справи, представництво інтересів та всебічне, повне і об`єктивне дослідження всіх обставин, просить передати справу на розгляд до суду за місцем його проживання.

Частиною 1 ст. 276 КУпАП передбачено, що справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення.

Так ч. 2 ст. 276 КУпАП передбачено, що справи про адміністративні правопорушення, передбачені статтями 80, 81, 121 - 126, 127-1 - 129 і статтею 139 (коли правопорушення вчинено водієм) цього Кодексу, можуть також розглядатися за місцем обліку транспортних засобів або за місцем проживання порушників.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 278 КУпАП при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення суддя вирішує питання чи належить до його компетенції розгляд даної справи.

У зв`язку із тим, що ОСОБА_1 подано клопотання, в якому він просить передати матеріали справи до Уманського міськрайонного суду Черкаської області, оскільки він зареєстрована та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , а також у зв`язку із введення на території України правового режиму воєнного стану, суд приходить до висновку про те, що протокол про притягнення до адміністративної відповідальності з додатками відносно гр. ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП підлягає направленню до Уманського міськрайонного суду Черкаської області.

Керуючись ст.ст. 276, 278 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП направити для подальшого розгляду до Уманського міськрайонного суду Черкаської області (20300, Черкаська область, м. Умань, вул. Кизила Андрія, 18).

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: Є.М. Панасенко