Постанова від 15 вересня 2026 р. у справі №577/5304/26 — Конотопський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 577/5304/26

Провадження № 3/577/1573/26

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"16" вересня 2026 р.

Суддя Конотопського міськрайонного суду Сумської області Галян С.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Конотопського районного відділу поліції ГУНП в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, не працюючого, РНОКПП не виявлено, -

за ст.184 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

14 вересня 2026 року до Конотопського міськрайонного суду надійшов протокол серії ВБА № 003128 від 03.09.2026 року про адміністративне правопорушення, складений відносно ОСОБА_1 за вчинення останнім адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП.

Згідно вищевказаного протоколу встановлено, що ОСОБА_1 має на вихованні малолітню доньку ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , по відношенню до якої ухиляється від виконання батьківських обов`язків, а саме 28.08.2026 року о 09:00 год. під час обстеження умов проживання за місцем мешкання було встановлено, що в будинку брудно, стійкий неприємний запах, дитина мала неохайний вигляд, а саме потребувала заміни підгузника, ОСОБА_1 знаходився в стані алкогольного сп`яніння, таким чином ОСОБА_1 ухиляється від виконання належним чином покладених на нього законодавством батьківських обов`язків.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ч. 1 ст. 184 КУпАП, що передбачає відповідальність за невиконання батьками обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.

Відповідно до ст. 245 КУпАП основним завданням провадження у справах про адміністративні правопорушення є своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності із Законом.

ОСОБА_1 , який належним чином повідомлений про день і час розгляду справи, в судове засідання не з”явився, надав заяву про розгляд справи без його участі, свою провину визнає (а.с.14).

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується дослідженими судом письмовими матеріалами справи, зокрема: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВБА № 003128 від 03.09.2026 року, який за своїм змістом відповідає вимогам ст. 256 КУпАП, поясненнями, актами обстеження, заявою.

Всі зазначені докази не викликають сумнівів у їх достовірності та допустимості.

Таким чином, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП, знайшла своє підтвердження в суді.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, матеріальний стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність керуючись ст.ст. 184 ч.1, 268, 283-285 КУпАП, суд,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним за ст. 184 ч. 1 КУпАП і накласти адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1 665 (шістсот шістдесят п`ять) грн. 60 коп. судового збору на користь держави на рахунок: отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО): 899998, рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Постанова може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя: С. В. Галян