Рішення від 06 липня 2026 р. у справі №761/50363/25 — Подільський районний суд міста Києва

Справа № 761/50363/25

Категорія 38

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(ЗАОЧНЕ)

07 липня 2026 року Подільський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді - Войтенко Т. В.,

за участю секретаря судового засідання - Крупина Ю. А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами,-

В С Т А Н О В И В :

У грудні 2025 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» через систему «Електронний суд» звернулося до Шевченківського районного суду м. Києва з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за п`ятьма кредитними договорами.

Ухвалою Шевченківського районного суду міста Києва від 02 січня 2026 року справу №761/50363/25 направлено за підсудністю до Подільського районного суду м.Києва.

27.04.2026 року Подільським районним судом м. Києва отримано вищевказану справу №761/50363/25 та протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями передано в провадження судді Войтенко Т.В.

Позовні вимоги мотивовані тим, що з ОСОБА_1 було укладено 5 кредитних договорів.

Зокрема, 22.10.2024 року між ТОВ «Авентус Україна» та ОСОБА_1 було укладено перший кредитний договір - Договір №8408830 про надання споживчого кредиту, який підписано відповідачем електронним підписом одноразовим ідентифікатором С7089.

Умовами кредитного договору передбачено: сума кредиту - 30 000,00 грн.; строк - 360 днів з 22.10.2024р.; термін повернення кредиту і сплати комісії за надання кредиту та процентів за користування кредитом - 22.10.2024 р.; процентна ставка - 1,00% за один день; тип процентної ставки за договором - фіксована.

На банківську картку позичальника було перераховано кредитні кошти у розмірі 30 000,00 грн.

12.09.2025 року ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» та ТОВ «Авентус Україна» уклали договір факторингу №12092025. Згідно вищевказаного договору ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» набуло статусу нового кредитора та отримало право грошової вимоги по відношенню до осіб, які є боржниками ТОВ «Авентус Україна», включно і до ОСОБА_1 за кредитним договором № 8408830 від 12.09.2025 року.

Позивач зазначає, що відповідач станом на 12.09.2025 р. має заборгованість перед ТОВ «ФК «ЄАПБ» за договором №8408830, яка становить 64 314,38 грн. та складається з простроченої заборгованості за сумою кредиту - 25 032,69 грн., простроченої заборгованості за відсотками - 24 281,69 грн., простроченої заборгованості за пенею, штрафами - 15 000,00 грн.

Також 25.11.2024 року між ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та ОСОБА_1 було укладено другий кредитний договір - Договір кредитної лінії №73835143, який підписано відповідачем електронним підписом одноразовим ідентифікатором 52471.

Умовами кредитного договору передбачено: сума кредиту - 21 000,00 грн.; строк - 30 днів з 25.11.2024 р.; процентна ставка - 0,250 % за один день; тип процентної ставки за договором - фіксована.

На банківську картку позичальника було перераховано кредитні кошти у розмірі 21 000,00 грн.

12.12.2024 року між ТОВ « 1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та ОСОБА_1 укладено додаткову угоду до договору про надання коштів у кредит № 13745762. Відповідно до якої сторони домовились продовжити строк кредитування на 18 днів.

11.01.2025 року між ТОВ « 1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та ОСОБА_1 укладено додаткову угоду до договору про надання коштів у кредит № 13960566. Відповідно до якої сторони домовились продовжити строк кредитування на 30 днів.

27.03.2025 року ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» уклали договір відступлення прав вимоги №27/03/25. Згідно вищевказаного договору ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» набуло статусу нового кредитора та отримало право грошової вимоги по відношенню до осіб, які є боржниками ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів», включно і до ОСОБА_1 за кредитним договором №73835143 від 25.11.2024 року.

Позивач зазначає, що відповідач станом на 27.03.2025 р. має заборгованість перед ТОВ «ФК «ЄАПБ» за договором №73835143, яка становить 37 009,00 грн. та складається з простроченої заборгованості за сумою кредиту - 15 050,00 грн., простроченої заборгованості за відсотками - 8 580,00 грн., заборгованості по процентам за понад строкове користування кредитом - 10 234,00 грн., заборгованості за комісією - 3 145,00 грн.

Також 08.02.2025 року між ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та ОСОБА_1 було укладено третій кредитний договір - Договір кредитної лінії №8215319, який підписано відповідачем електронним підписом одноразовим ідентифікатором 483726.

Умовами кредитного договору передбачено: сума кредиту - 20 000,00 грн.; строк - 360 днів з 08.02.2025р.; термін повернення кредиту та сплати процентів за користування кредитом - 02.02.2026 р.; процентна ставка - 0,95 % за один день; комісія за надання кредиту 17,25 %, що в грошовому виразі складає 3 450,00 грн: тип процентної ставки за договором - фіксована.

На банківську картку позичальника було перераховано кредитні кошти у розмірі 20 000,00 грн., із урахуванням стягнутої одноразової комісії за видачу кредиту, яка визначена кредитним договором, у розмірі 17,25 %, що в грошовому еквіваленті 3 450,00 грн.

27.03.2025 року ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» уклали договір відступлення прав вимоги №27/03/25. Згідно вищевказаного договору ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» набуло статусу нового кредитора та отримало право грошової вимоги по відношенню до осіб, які є боржниками ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів», включно і до ОСОБА_2 за кредитним договором №8215319 від 08.02.2025 року.

Позивач зазначає, що відповідач станом на 26.06.2025 р. має заборгованість перед ТОВ «ФК «ЄАПБ» за договором №8215319, яка становить 50 740,00 грн. та складається з простроченої заборгованості за сумою кредиту - 20 000,00 грн., простроченої заборгованості за відсотками - 17 290,00 грн., неустойки - 10 000,00 грн., , комісії за надання кредиту - 3 450,00 грн.

06.02.2025 року між ТОВ «Макс Кредит» та ОСОБА_1 було укладено четвертий кредитний договір - Договір кредитної лінії №00-10201394, який підписано відповідачем електронним підписом одноразовим ідентифікатором 48748.

Умовами кредитного договору передбачено: сума кредиту - 6 000,00 грн.; строк - 360 днів з 06.02.2025р.; процентна ставка - 0,94 % за один день; комісія за надання кредиту 1200,00 грн; тип процентної ставки за договором - фіксована.

На банківську картку позичальника було перераховано кредитні кошти у розмірі 6 000,00 грн., із урахуванням стягнутої одноразової комісії за видачу кредиту, яка визначена кредитним договором, у розмірі 1 200,00 грн.

14.08.2025 року ТОВ «Макс Кредит» та ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» уклали договір відступлення прав вимоги №14082025- МК/ЄАПБ. Згідно вищевказаного договору ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» набуло статусу нового кредитора та отримало право грошової вимоги по відношенню до осіб, які є боржниками ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів», включно і до ОСОБА_2 за кредитним договором №00-10201394 від 06.02.2025 року.

Позивач зазначає, що відповідач станом на 14.08.2025 р. має заборгованість перед ТОВ «ФК «ЄАПБ» за договором №00-10201394, яка становить 11 650,80 грн. та складається з простроченої заборгованості за сумою кредиту - 7 200,00 грн., простроченої заборгованості за відсотками - 2 650,80 грн., штрафу - 1 800,00 грн.

08.02.2025 року між ТОВ «ФК «Незалежні Фінанси» та ОСОБА_1 було укладено п`ятий кредитний договір - Договір кредитної лінії №1430059, який підписано відповідачем електронним підписом одноразовим ідентифікатором 331285.

Умовами кредитного договору передбачено: сума кредиту - 2 826,00 грн.; строк - 345 днів з 08.02.2025 р.; процентна ставка - 0,97 % за один день; комісія за надання кредиту 706,50 грн., яка нараховується за ставкою 25,00 % від суми кредиту; тип процентної ставки за договором - фіксована.

На банківську картку позичальника було перераховано кредитні кошти у розмірі 2 826,00 грн., із урахуванням стягнутої одноразової комісії за видачу кредиту, яка визначена кредитним договором, у розмірі 706,50 грн.

25.06.2025 року ТОВ «ФК «Незалежні Фінанси» та ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» уклали договір відступлення прав вимоги №25062025. Згідно вищевказаного договору ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» набуло статусу нового кредитора та отримало право грошової вимоги по відношенню до осіб, які є боржниками ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів», включно і до ОСОБА_2 за кредитним договором №1430059 від 08.02.2025 року.

Позивач зазначає, що відповідач станом на 25.06.2025 р. має заборгованість перед ТОВ «ФК «ЄАПБ» за договором №1430059, яка становить 12 745,26 грн. та складається з простроченої заборгованості за сумою кредиту - 2 826,00 грн., заборгованості по комісії за надання кредиту - 706,50 грн., заборгованості по комісії за обслуговування кредиту - 3 560, 76 грн., неустойки - 5 652,00 грн.

Ухвалою Подільського районного суду міста Києва від 04 травня 2026 року відкрито провадження у справі, вирішено питання про доцільність її розгляду у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, в прохальній частині позовної заяви просив розглядати справу за його відсутності.

Відповідач, будучи повідомленою про дату, час і місце розгляду справи за зареєстрованою адресою місця проживання, у судове засідання повторно не з`явилась, відзив на позов та заяву про розгляд справи за її відсутності до суду не подавала.

З огляду на викладене, суд ухвалив проводити розгляд справи на підставі наявних у справі доказів з ухваленням заочного рішення, оскільки згідно ст. 281 ЦПК України, якщо відповідач, належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин та не подав відзив, а позивач не заперечує проти такого вирішення справи, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Судом встановлено, що з відповідачкою ОСОБА_1 було укладено п`ять кредитних договорів.

Щодо першого кредитного договору: 22.10.2024 р. між ТОВ «Авентус Україна» та ОСОБА_1 було укладено договір про надання кредиту №8408830, за умовами якого товариство надає споживачу кредит у гривні, а споживач зобов`язується одержати та повернути кошти кредиту, сплатити проценти за користування ним та виконати інші обов`язки, передбачені Договором (п. 1.2 договору).

Відповідно до п. 1.3. сума кредиту ( загальний розмір) складає 30 000,00 грн. Тип кредиту - кредит.

Згідно до п. 1.4. договору строк кредиту - 360 днів. Періодичність платежів зі сплати процентів - кожні 9 днів.

Відповідно до п.1.5.1. договору стандартна процентна ставка становить 1,00% в день та застосовується у межах строку кредиту, вказаного в п. 1.4. цього Договору.

Договір про надання кредиту №8408830 від 22.10.2024 року підписано ОСОБА_1 електронним підписом одноразовим ідентифікатором С7089 .

22.10.2024 року кредитор перерахував на рахунок відповідача грошові кошти в сумі 30 000,00 грн, що підтверджується довідкою ТОВ «Пейтек» від 17.09.2025 року.

У розділі 6 кредитного договору сторони перебачили сплату штрафу. Так, відповідно до п. 6.4. договору у випадку невиконання та/або неналежного виконання споживачем зобов`язань щодо повернення суми кредиту та / або сплати процентів за користування кредитом, споживач зобов`язаний сплатити товариству штраф: у розмірі 2700,00 грн. на 4 день такого невиконання та/або неналежного виконання; та 6.4.2. у розмірі 600,00 грн., починаючи з 5 ( п`ятого) дня за кожний день невиконання та/або неналежного виконання.

Відповідно до розрахунку заборгованості, проведеного позивачем, сума заборгованості за договором №8408830 від 22.10.2024 року за період з 22.10.2024 по 11.09.2025 складає 64 314, 38 грн., з яких: прострочена заборгованість за сумою кредиту - 25 032,69 грн; прострочена заборгованість за відсотками - 24 281,69 грн., сума заборгованості за штрафними санкціями- 15 000,00 грн.

12.09.2025 року ТОВ «Авентус Україна» та ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» уклали договір відступлення прав вимоги №12092025. Згідно вищевказаного договору ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» набуло статусу нового кредитора та отримало право грошової вимоги по відношенню до осіб, які є боржниками ТОВ «ФК «ЄАПБ», включно і до ОСОБА_2 за кредитним договором № 8408830 від 22.10.2024 року.

У Реєстрі боржників від 12.09.2025 року за кредитним договором від 22.10.2024 року значиться така заборгованість: 64 314, 38 грн., з яких 25 032, 69 грн. - сума заборгованості за тілом кредиту; 24 281, 69 - сума заборгованості за відсотками; 15 000,00 грн. - сума заборгованості за пенею, штрафами.

Щодо другого кредитного договору: 25.11.2024 року між ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та ОСОБА_1 було укладено договір про надання кредиту № 73835143, за умовами якого кредитодавець надає позичальнику кредит на умовах строковості, зворотності, платності, а Позичальник зобов`язується повернути кредит Кредитодавцю та оплатити за користування кредитом на умовах, що передбачені цим Договором (п. 2.1 договору).

Відповідно до п. 2.1.1. договору мета отримання кредиту: придбання товарів ( робіт, послуг) для задоволення власних потреб, не пов`язаних з підприємницькою, незалежною професійною діяльністю або виконанням обов`язку найманого працівника.

Відповідно до п. 2.2.3 договору процентна ставка - 0, 250 % ( фіксована).

12.12.2024 року між ТОВ « 1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та ОСОБА_1 укладено додаткову угоду до договору про надання коштів у кредит № 13745762. Відповідно до якої сторони домовились продовжити строк кредитування на 18 днів.

11.01.2025 року між ТОВ « 1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та ОСОБА_1 укладено додаткову угоду до договору про надання коштів у кредит № 13960566. Відповідно до якої сторони домовились продовжити строк кредитування на 30 днів.

Договір про надання кредиту №73835143 від 25.11.2024 року підписано ОСОБА_1 електронним підписом одноразовим ідентифікатором 52471.

25.11.2024 року кредитор перерахував на рахунок відповідача грошові кошти в сумі 21 000,00 грн.

У розділі 6 кредитного договору сторони перебачили сплату штрафу. Так, відповідно до п. 6.8 договору у разі недостатності суми здійсненого платежу для виконання зобов`язання за договором у повному обсязі сума кредиту за яким перевищує розмір однієї мінімальної заробітньої плати, встановленої на дату укладення Договору , зарахування сплачених позичальником коштів за договором здійснюється кредитодавцем в наступному порядку: у третю чергу сплачуються неустойка, проценти за понадстрокове користування кредитом, комісія за надання кредиту та інші платежі відповідно до договору.

Відповідно до розрахунку заборгованості, проведеного позивачем, сума заборгованості за договором №73835143 від 25.11.2024 року за період з 25.11.2024 по 27.05.2025 складає 37 009, 00 грн., з яких: прострочена заборгованість за сумою кредиту - 15 050, 00 грн; прострочена заборгованість за відсотками - 8 580,00 грн., сума заборгованості по процентам за понад строкове користування кредитом - 10 234, 00 грн., комісія за надання кредиту - 3 145, 00 грн.

27. 03.2025 року ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів » та ТОВ «ФК «ЄАПБ» уклали договір відступлення прав вимоги №27/03/25. Згідно вищевказаного договору ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло статусу нового кредитора та отримало право грошової вимоги по відношенню до осіб, які є боржниками ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів», включно і до ОСОБА_2 за кредитним договором № 73835143 від 25.11.2024 року.

У Реєстрі боржників за кредитним договором від 25.11.2024 року значиться така заборгованість: 37 009,00 грн. яка складається з 15 050, 00 грн. - заборгованості за тілом кредиту; 8 580,00 грн. - заборгованості за відсотками, заборгованості по процентам за понадстрокове користування кредитом - 10 234, 00 грн., комісія за надання кредиту - 3 145, 00 грн.

Щодо третього кредитного договору: 08.02.2025 р. між ТОВ «1 Безпечне агентсво необхідних кредитів» та ОСОБА_1 було укладено договір про надання кредиту №8215319, за умовами якого кредитодавець зобов`язується передати позичальнику у власність грошові кошти на погоджений умовами договору строк, шляхом їх перерахування на банківський рахунок позичальника із використанням реквізитів електронного платіжного засобу позичальника, позичальник зобов`язується повернути кредитодавцю таку ж суму грошових коштів у день закінчення строку кредиту, або достроково, та сплатити кредитодавцю проценти від суми кредиту та комісію на надання кредиту.

Відповідно до п. 2.2. договору строк кредитування/строк договору 360 днів.

Відповідно до п. 2.3. 1. договору процентна ставка /день 0,998% ( фіксована).

Відповідно до п. 2.4. договору комісія за надання кредиту 17,25 % від суми наданого кредиту ( що у грошовому виразі складає 3 450,00 грн.).

Відповідно до розрахунку заборгованості, проведеного позивачем, сума заборгованості за договором №8215319 від 08.02.2025 року за період з 08.02.2025 по 26.06.2025 складає 50 740,00 грн., з яких: прострочена заборгованість за сумою кредиту - 20 000,00 грн; прострочена заборгованість за відсотками - 17 290, 00 грн., неустойка - 10 000,00 грн., комісія - 3 450, 00 грн.

27.03.2025 року ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» уклали договір відступлення прав вимоги №27/03/25. Згідно вищевказаного договору ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» набуло статусу нового кредитора та отримало право грошової вимоги по відношенню до осіб, які є боржниками ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів», включно і до ОСОБА_1 за кредитним договором №8215319 від 08.02.2025 року.

У Реєстрі боржників за кредитним договором від 08.02.2025 року. значиться така заборгованість: 50 740,00 грн., з яких: прострочена заборгованість за сумою кредиту - 20 000,00 грн; прострочена заборгованість за відсотками - 17 290,00 грн., комісія - 3 450,00 грн.

Щодо четвертого кредитного договору: 06.02.2025 р. між ТОВ «Макс Кредит» та ОСОБА_1 було укладено договір про надання кредиту №00-10201394, за умовами якого товариство надає споживачу кредит у гривні, а споживач зобов`язується одержати та повернути кошти кредиту, сплатити проценти за користування ним та виконати інші обов`язки, передбачені Договором (п. 1.1 договору).

Відповідно до п. 1.2. сума кредиту ( загальний розмір) складає 6 000,00 грн. Тип кредиту - кредит.

Згідно до п. 1.3. Строк дії кредитної лінії - 360 календарних дні.

Відповідно до п. 1.5.1 договору стандартна процентна ставка становить 0,94 % в день.

Договір про надання кредиту №00-10201394 від 06.02.2025 року підписано ОСОБА_1 електронним підписом одноразовим ідентифікатором 48748 .

06.02.2025 року кредитор перерахував на рахунок відповідача грошові кошти в сумі 6 000,00 грн.

У розділі 6 кредитного договору сторони перебачили сплату штрафу. Так, відповідно до п. 6.4. договору у випадку невиконання та/або неналежного виконання зобов`язань за цим договором, кредитодавець має право нарахувати, а позичальник сплатити кредитодавцю неустойку у вигляді штрафу в такому порядку та розмірі:

- на другий день невиконання та/або неналежного виконання зобов`язання штраф у розмірі - 300,00 грн.;

- на п`ятий день невиконання та/або неналежного виконання зобов`язання штраф у розмірі - 600,00 грн.;

- на десятий день невиконання та/або неналежного виконання зобов`язання штраф у розмірі - 900,00 грн.;

- на двадцять перший день невиконання та/або неналежного виконання зобов`язання штраф у розмірі - 600,00 грн.;

- на сороковий день невиконання та/ або неналежного виконання зобов`язання штраф у розмірі - 600,00 грн.

Відповідно до розрахунку заборгованості, проведеного позивачем, сума заборгованості за договором №00-10201394 від 06.02.2025 року за період з 06.02.2025 по 14.08.2025 складає 11 650,80 грн., з яких: прострочена заборгованість за сумою кредиту - 7 200,00 грн; прострочена заборгованість за відсотками - 2 650,80 грн., сума заборгованості за штрафними санкціями- 1 800,00 грн.

14.08.2025 року ТОВ «Макс Кредит» та ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» уклали договір відступлення прав вимоги №14082025-МК/ЄАПБ. Згідно вищевказаного договору ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» набуло статусу нового кредитора та отримало право грошової вимоги по відношенню до осіб, які є боржниками ТОВ «ФК «ЄАПБ», включно і до ОСОБА_2 за кредитним договором № 00-10201394 від 06.02.2025 року.

У Реєстрі боржників від 14.08.2025 року за кредитним договором від 06.02.2025 року значиться така заборгованість: 11650,80 грн., з яких 7 200,00 грн. - сума заборгованості за тілом кредиту; 2 650,80 грн. - сума заборгованості за відсотками; 1 800,00 грн. - сума заборгованості за пенею, штрафами.

Щодо п`ятого кредитного договору: 08.02.2025 р. між ТОВ «ФК «Незалежні Фінанси» та ОСОБА_1 було укладено договір про надання кредиту №1430059, за умовами якого товариство надає споживачу кредит у гривні, а споживач зобов`язується одержати та повернути кошти кредиту, сплатити проценти за користування ним та виконати інші обов`язки, передбачені Договором (п. 1.1 договору).

Відповідно до п. 1.2. сума кредиту ( загальний розмір) складає 2 826,00 грн.

Згідно до п. 1.3. Строк дії кредитної лінії - 345 днів.

Відповідно до п. 1.5. договору стандартна процентна ставка становить 0,97 % в день.

Договір про надання кредиту №1430059 від 08.02.2025 року підписано ОСОБА_1 електронним підписом одноразовим ідентифікатором 331285 .

08.02.2025 року кредитор перерахував на рахунок відповідача грошові кошти в сумі 2 826,00 грн., що підтверджується платіжним дорученням №40808249 від 08.02.2025 року.

У розділі 4 кредитного договору сторони перебачили сплату штрафу. Так, відповідно до п. 4.1 договору у разі прострочення позичальником зобов`язань з повернення кредиту та/або сплати процентів за його користування та/або комісій та/або інших платежів згідно з умовами цього договору та графіку платежів, позичальник зобов`язаний сплатити на користь кредитодавця штраф у розмірі 1000,00 грн. за кожний випадок порушення зобов`язання зі сплати платежів у визначені графіком платежів дати платежів, якщо порушення відповідної дати платежу триває більш ніж 2 дні.

Відповідно до розрахунку заборгованості, проведеного позивачем, сума заборгованості за договором №1430059 від 08.02.2025 року за період з 08.02.2025 по 19.01.2026 складає 12 745,26 грн., з яких: прострочена заборгованість за сумою кредиту - 2 826,00 грн; заборгованість по комісії за надання кредиту - 706,50 грн., заборгованість по комісії за обслуговування кредиту - 3 560, 76 грн.; 5 652,00 грн. - сума заборгованості за нецстойкою.

25.06.2025 року ТОВ «ФК «Незалежні Фінанси» та ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» уклали договір відступлення прав вимоги №25062025. Згідно вищевказаного договору ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» набуло статусу нового кредитора та отримало право грошової вимоги по відношенню до осіб, які є боржниками ТОВ «ФК «ЄАПБ», включно і до ОСОБА_2 за кредитним договором № 1430059 від 08.02.2025 року.

У Реєстрі боржників року за кредитним договором від 08.02.2025 року значиться така заборгованість: 12 745,26 грн., з яких 2 826,00 грн. - сума заборгованості за тілом кредиту; 706,50 грн. - сума заборгованості по комісії за надання кредиту; 3 560, 76 грн. - сума заборгованості по комісії за обслуговування кредиту; 5 652,00 грн. - сума заборгованості за неустойкою.

Вирішуючи питання по те, чи було укладено договір, чи отримала відповідачка кредитні кошти, чи виник у відповідачки обов`язок здійснити платежі на користь позивача та у якому розмірі, суд виходить з такого.

Згідно зі ст. 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами.

У статті 3 Закону України «Про електронну комерцію» зазначено, що електронний договір - це домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав і обов`язків та оформлена в електронній формі.

Електронний договір укладається і виконується в порядку, передбаченому Цивільним та Господарським кодексами України, а також іншими актами законодавства.

Електронний договір, укладений шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному статтею 12 цього Закону, вважається таким, що за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного у письмовій формі.

Кожний примірник електронного документа з накладеним на нього підписом, визначеним статтею 12 цього Закону, є оригіналом такого документа.

Електронний договір вважається укладеним з моменту одержання особою, яка направила пропозицію укласти такий договір, відповіді про прийняття цієї пропозиції в порядку, визначеному частиною шостою цієї статті. Відповідь особи, якій адресована пропозиція укласти електронний договір, про її прийняття (акцепт) може бути надана шляхом: надсилання електронного повідомлення особі, яка зробила пропозицію укласти електронний договір, підписаного в порядку, передбаченому статтею 12 цього Закону; заповнення формуляра заяви (форми) про прийняття такої пропозиції в електронній формі, що підписується в порядку, передбаченому статтею 12 цього Закону; вчинення дій, що вважаються прийняттям пропозиції укласти електронний договір, якщо зміст таких дій чітко роз`яснено в інформаційній системі, в якій розміщено таку пропозицію, і ці роз`яснення логічно пов`язані з нею (стаття 11 Закону України «Про електронну комерцію»).

Частиною п`ятою статті 11 Закону України «Про електронну комерцію» встановлено, що пропозиція укласти електронний договір (оферта) може включати умови, що містяться в іншому електронному документі, шляхом перенаправлення (відсилання) до нього. Особі, якій адресована пропозиція укласти електронний договір (оферта), має надаватися безперешкодний доступ до електронних документів, що включають умови договору, шляхом перенаправлення (відсилання) до них. Включення до електронного договору умов, що містяться в іншому електронному документі, шляхом перенаправлення (відсилання) до такого документа, якщо сторони електронного договору мали змогу ознайомитися з ним, не може бути підставою для визнання правочину нікчемним.

Згідно зі статтею 12 Закону України «Про електронну комерцію» якщо відповідно до акта цивільного законодавства або за домовленістю сторін електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є використання: електронного підпису або електронного цифрового підпису відповідно до Закону України «Про електронний цифровий підпис», за умови використання засобу електронного цифрового підпису усіма сторонами електронного правочину; електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом; аналога власноручного підпису (факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного або іншого копіювання, іншого аналога власноручного підпису) за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідних аналогів власноручних підписів.

Електронним підписом одноразовим ідентифікатором є дані в електронній формі у вигляді алфавітно-цифрової послідовності, що додаються до інших електронних даних особою, яка прийняла пропозицію (оферту) укласти електронний договір, і надсилаються іншій стороні цього договору.

Це комбінація цифр і букв, або тільки цифр, або тільки літер, яку отримує заявник за допомогою електронної пошти у вигляді пароля, іноді в парі «логін-пароль», або смс-коду, надісланого на телефон, або іншим способом.

При оформленні замовлення, зробленого під логіном і паролем, формується електронний документ, в якому за допомогою інформаційної системи (вебсайту інтернет-магазину) вказується особа, яка створила замовлення.

В абзаці другому частини другої статті 639 ЦК України визначено, що договір, укладений за допомогою інформаційно-телекомунікаційних систем за згодою обох сторін, вважається укладеним в письмовій формі.

Аналізуючи викладене, можна дійти висновку, що будь-який вид договору, який укладається на підставі Цивільного кодексу України, може мати електронну форму.

Договір, укладений в електронній формі, є таким, що укладений у письмовому вигляді, що передбачено статтею 205, 207 ЦК України.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 530 ЦК України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов`язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події. Якщо строк (термін) виконання боржником обов`язку не встановлений або визначений моментом пред`явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час.

Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Згідно з ч. 1 ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Частиною 1 ст. 625 ЦК України визначено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

Згідно з ч. 4 ст. 631 ЦК України закінчення строку договору не звільняє сторони від відповідальності за його порушення, яке мало місце під час дії договору.

Статтею 628 ЦК України передбачено, що зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Сторони мають право укласти договір, в якому містяться елементи різних договорів (змішаний договір). До відносин сторін у змішаному договорі застосовуються у відповідних частинах положення актів цивільного законодавства про договори, елементи яких містяться у змішаному договорі, якщо інше не встановлено договором або не випливає із суті змішаного договору.

Згідно зі ст. 1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.

Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Судом встановлено, що всупереч умов кредитного договору та норм закону відповідач допустила порушення умов повернення грошових коштів, оскільки не здійснювала платежів, передбачених договором для погашення договірних зобов`язань.

Зокрема, як вбачається з розрахунку заборгованості, розмір неповернутого тіла кредиту за кредитним договором №8408830 від 22.10.2024 року становить 25 032,69 грн., за кредитним договором №73835143 від 25.11.2024 року становить 15 050,00 грн., за кредитним договором №8215319 від 08.02.2025 року становить 20 000,00 грн., за кредитним договором №00-10201394 від 06.02.2025 року становить 7 200,00 грн., за кредитним договором №1430059 від 08.02.2025 року становить 2 826,00 грн.

У зв`язку з неповерненням суми тіла кредиту у передбачені договором строки позивач просив стягнути такі сумі судовим рішенням.

Позивач також просив стягнути з відповідача відсотки за користування кредитними коштами: за договором від 22.10.2024 року у розмірі 24 281, 69 грн., за договором від 25.11.2024 року у розмірі 8 580,00 грн. та 10 234,00 відсотків за понад строкове користування кредитом, за договором від 08.02.2025 року у розмірі 17 290,00 грн., за догоовром від 06.02.2025 року у розмірі 2 650,80 грн.

Так, відповідно до ч. 1 ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.

Припис абзацу другого частини першої статті 1048 ЦК України про щомісячну виплату процентів до дня повернення позики у разі відсутності іншої домовленості сторін може бути застосований лише у межах погодженого сторонами строку кредитування. Право кредитодавця нараховувати передбачені договором проценти за кредитом припиняється після спливу визначеного договором строку кредитування чи у разі пред`явлення до позичальника вимоги згідно із частиною другою статті 1050 ЦК України».

За умовами договору №8408830 від 22.10.2024 року кредитні кошти надавалися на 360 днів під проценту ставку - 1,00% від суми кредиту за кожен день користування кредитом.

Позивач нарахував відсотки за період з 22.10.2024 по 09.05.2025 у розмірі 24 281,69 грн., тобто в межах дії кредитного договору.

За умовами договору № 73835143 кредитні кошти надавалися на 30 днів під проценту ставку - 0,250 % від суми кредиту за кожен день користування кредитом. Позивач нарахував відсотки за період з 25.11.2024 по 28.02.2025 у розмірі 8 580, 00 грн. та 10 234,00 грн. відсотків за понадстрокове користування кредитними коштами, тобто в межах дії кредитного договору.

За умовами договору №8215319 від 08.02.2025 року кредитні кошти надавалися на 360 днів під проценту ставку - 0,998% від суми кредиту за кожен день користування кредитом.

За умовами договору №00-10201394 від 06.02.2025 року кредитні кошти надавалися на 360 днів під проценту ставку - 0,94% від суми кредиту за кожен день користування кредитом.

Позивач нарахував відсотки за період з 06.02.2025 по 24.03.2025 у розмірі 2 650,80 грн., тобто в межах дії кредитного договору.

Відтак, позивач довів розрахунками розмір заборгованості зі сплати відсотків за договором №8408830 від 22.10.2024 у розмірі 24281,69 грн. , за договором №73835143 у розмірі 8 580,00 грн. та 10 234,00 відсотків за понадстрокове користування кредитом, за договором №8215319 від 08.02.2025 у розмірі 17 290,00 грн., за договором №00-10201394 від 06.02.2025 у розмірі 2 650,80 грн.. які підлягають стягненню судовим рішенням.

Щодо частини позовної вимоги про стягнення комісії за договором, суд зазначає наступне.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 1 Закону України «Про споживче кредитування», загальні витрати за споживчим кредитом - витрати споживача, включаючи проценти за користування кредитом, комісії та інші обов`язкові платежі за додаткові та супутні послуги кредитодавця та кредитного посередника (за наявності), для отримання, обслуговування і повернення кредиту.

Згідно з ч. 2 ст. 8 Закону України «Про споживче кредитування» до загальних витрат за споживчим кредитом включаються, зокрема, комісії кредитодавця, пов`язані з наданням, обслуговуванням і поверненням кредиту, у тому числі комісії за обслуговування кредитної заборгованості, розрахунково-касове обслуговування, юридичне оформлення, тощо.

Отже, Закон України «Про споживче кредитування» передбачає право банку встановлювати у кредитному договорі комісію за надання кредиту.

Комісія за обслуговування кредитної заборгованості може включати плату за надання інформації про стан кредиту, яку споживач вимагає частіше одного разу на місяць. Умова договору про споживчий кредит, укладеного після набуття чинності Законом України «Про споживче кредитування» щодо оплатності інформації про стан кредитної заборгованості, яку споживач вимагає один раз на місяць, є нікчемною відповідно до ч. 1 та 2 ст. 11, ч. 5 ст. 12 Закону України «Про споживче кредитування».

Зазначене узгоджується з висновками викладеними у постанові Великої Палати Верховного Суду від 13 липня 2022 року у справі № 496/3134/19.

Виходячи з аналізу вимог п. 4 ч. 1 ст. 1,ч. 2 ст. 8, ч. 1 ст.1, ст. 47 Закону України «Про банки і банківську діяльність», роз`яснень Великої Палати Верховного Суду у постанові від 13 липня 2022 року по справі №496/3134/19 щодо застосування ст. 11 Закону України «Про споживче кредитування», така форма витрат, як комісія за надання кредиту існує на законодавчому рівні, визначається кожним банком (фінансовою установою) індивідуально та затверджується внутрішніми актами.

Отже, спеціальним законодавством України прямо визначені легальні можливості позивача, як включати до тексту кредитних договорів із споживачами умови щодо нарахування комісії, так і в подальшому нараховувати її, а також стягувати суму несплаченої вищевказаної комісії з відповідача (в т.ч. і в судовому порядку).

Отже, умови договору про надання кредиту щодо розміру та порядку сплати комісії з відповідачем погоджені, Закону України «Про споживче кредитування» вказані умови не суперечать.

Що стосується вимог про стягнення штрафів у розмірі 32 452,00 грн. за кредитними договорами №8408830 від 22.10.2024, №8215319 від 25.11.2024, №00-10201394 від 06.02.2025, №1430059 від 08.02.2025 року суд зазначає таке. Законом України від 15 березня 2022 року № 2120-ІХ «Про внесення змін до Податкового кодексу України та інших законодавчих актів України щодо дії норм на період дії воєнного стану» розділ «Прикінцеві та перехідні положення» ЦК України доповнено доповнено пунктом 18 такого змісту:

«18. У період дії в Україні воєнного, надзвичайного стану та у тридцятиденний строк після його припинення або скасування у разі прострочення позичальником виконання грошового зобов`язання за договором, відповідно до якого позичальнику було надано кредит (позику) банком або іншим кредитодавцем (позикодавцем), позичальник звільняється від відповідальності, визначеної статтею 625 цього Кодексу, а також від обов`язку сплати на користь кредитодавця (позикодавця) неустойки (штрафу, пені) за таке прострочення. Установити, що неустойка (штраф, пеня) та інші платежі, сплата яких передбачена відповідними договорами, нараховані включно з 24 лютого 2022 року за прострочення виконання (невиконання, часткове виконання) за такими договорами, підлягають списанню кредитодавцем (позикодавцем).».

Верховний Суд вже викладав висновки щодо застосування пункту 18 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України до зобов`язань, які виникли на підставі окремих договорів. Зокрема, вказувалося, що на кредитний договір розповсюджується дія пункту 18 Прикінцеві та перехідні положення ЦК України (постанови Верховного Суду від 18 жовтня 2023 року у справі № 706/68/23 (провадження № 61-8279св23), від № 758/5318/23 (провадження № 61-15103св24), згідно яких, тлумачення пункту 18 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України свідчить, що законодавець передбачив особливості у регулюванні наслідків прострочення виконання (невиконання, часткового виконання) певних грошових зобов`язань. Така особливість проявляється:

(1) в періоді існування особливих правових наслідків. Таким є період дії в Україні воєнного, надзвичайного стану та у тридцятиденний строк після його припинення або скасування;

(2) в договорах, на які поширюються специфічні правові наслідки. Такими є договір позики, кредитний договір, і в тому числі договір про споживчий кредит;

(3) у встановленні спеціальних правових наслідків прострочення виконання (невиконання, часткового виконання).

Такі наслідки полягають в тому, що позичальник звільняється від відповідальності, визначеної частиною другою статті 625 ЦК України, а також від обов`язку сплати на користь кредитодавця (позикодавця) неустойки (штрафу, пені) за таке прострочення. У разі якщо неустойка (штраф, пеня) та інші платежі, сплата яких передбачена відповідними договорами, нараховані включно з 24 лютого 2022 року за прострочення виконання (невиконання, часткове виконання) за такими договорами, підлягають списанню кредитодавцем (позикодавцем).

На підставі викладеного, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, суд визнає їх належними, допустимими, достовірними, а позов таким, що підлягає задоволенню частково, оскільки достовірно встановлено, що відповідач належним чином не виконав взяті на себе за договором зобов`язання, а тому вимоги позивача про стягнення з відповідача заборгованості за тілом кредиту, відсотками та комісією є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню:

за кредитним договором від 22.10.2024 підлягають стягненню 25 032,69 грн. тіла кредиту та 24 281,69 грн. відсотків;

за кредитним договором від 25.11.2024 підлягають стягненню 15 050,00 грн. тіла кредиту, 8 580,00 грн. відсотків, 10 234,00 грн. відсотків за понадстрокове користування, 3 145,00 грн. комісії за надання кредиту;

за кредитним договором від 08.02.2025 підлягають стягненню 20 000,00 грн. тіла кредиту, 17 290,00 грн. відсотків., 3 450,00 грн. комісії;

за кредитним договором від 06.02.2025 підлягають стягненню 7 200,00 грн. тіла кредиту та 2 650,80 грн. відсотків.;

за кредитним договором від 08.02.2025 підлягають стягненню 2 826,00 грн. тіла кредиту, 706,50 грн. заборгованості по комісії за надання кредиту, 3 560,76 грн. заборгованості по комісії за обслуговування кредиту.

Всього за п`ятьма договорами підлягає стягненню 144 007,44 грн.

Крім того, відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України із відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір в сумі 3 028,00 грн., що підтверджується платіжною інструкцією №145854 від 11.11.2025.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 526, 625,630, 631, 1054 ЦК України, ст.ст. 10, 13, 81, 141, 258, 263, 265, 273, 280, 354 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» заборгованість за кредитними договорами у розмірі 144 007,44 грн. та 3028,00 грн. судового збору, а всього стягнути 147 035,44 грн. (сто сорок сім тисяч тридцять п`ять гривень 44 коп.)

В решті позовних вимог - відмовити.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 30 днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд, якщо така заява подана протягом 20 днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Позивачем рішення може бути оскаржене безпосередньо до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом встановлених строків не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Учасники:

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (код ЄДРПОУ 35625014, м.Київ, вул. Симона Петлюри, 30)

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_1 .

Суддя Т. В. Войтенко