Рішення від 15 червня 2026 р. у справі №682/739/26 — Славутський міськрайонний суд Хмельницької області

Справа № 682/739/26

Провадження № 2/682/815/2026

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 червня 2026 року м. Славута

Славутський міськрайонний суд Хмельницької області у складі головуючої судді Зеленської В.І., з участю секретаря судових засідань Козир О.П., відповідача ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в:

23.03.2026 р адвокат Горщар Богдан Анатолійович в інтересах ОСОБА_2 звернувся в суд з позовом до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу, зареєстрованого 19 серпня 2009 року у Мирутинській сільській раді Славутського району Хмельницької області, актовий запис № 3.

З позовної заяви вбачається, що сторони зареєстрували шлюб 19.08.2009 р; мають спільних неповнолітніх дітей: дочку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , сина - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , сина - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , сина - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , сина - ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , сина - ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , дочку - ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , дочку - ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , дочку - ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , дочку - ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , дочку - ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_11 . Сімейне життя між сторонами поступово розладналось, почали виникати конфлікти, зникли спільні інтереси. Відповідач зрадив позивачці з іншою жінкою, що свідчить про втрату сторонами почуття любові, довіри і поваги один до одного. Позивачка вважає, що збереження сім`ї неможливе, суперечить її інтересам, перешкоджає її духовному та фізичному розвитку, шлюб носить формальний характер, тому просить позов задовольнити та розірвати шлюб .

Відповідач ОСОБА_1 в судовому засіданні пояснив, що протягом наданого судом строку для примирення він не помирився з позивачкою, яка втратила будь-який інтерес до сім`ї, перестала виконувати будь-яку роботу щодо догляду за дітьми: не готує, не прибирає, не веде підсобне господарство. У сім`ї постійні конфлікти, сварки, крики, що виснажує кожного з них морально та шкодить вихованню дітей. Тому просить розірвати шлюб.

Заслухавши пояснення відповідача, дослідивши позовну заяву та письмові докази, суд приходить до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 51 Конституції України, ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Частинами третьою, четвертою статті 56 СК України передбачено право кожного з подружжя припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом.

Відповідно до ч. 3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду відповідно до статті 110 цього Кодексу.

Згідно з ч. 1 ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя.

ОСОБА_2 та ОСОБА_1 зареєстрували шлюб 19 серпня 2009 року у Мирутинській сільській раді Славутського району Хмельницької області, актовий запис № 3, що стверджується свідоцтвом про шлюб серія НОМЕР_1 від 19 серпня 2009 року (а.с.9).

Сторони мають спільних неповнолітніх дітей: дочку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , сина - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_12 , сина - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_13 , сина - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_14 , сина - ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_15 , сина - ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_16 , дочку - ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_17 , дочку - ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_18 , дочку - ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_19 , дочку - ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_20 , дочку - ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_21 (а.с.9-20).

Сторони спільне господарство не ведуть, відносини як чоловік і дружина не підтримують, втратили почуття любові і поваги один до одного, наміру зберегти сім`ю не мають, спору про поділ майна та неповнолітніх дітей не мають.

Ухвалою суду від 16.06.2026 сторонам наданий строк для примирення на три місяці - до 16 вересня 2026 року.

В ході судового розгляду встановлено, що протягом наданого судом строку сторони сімейні відносини не відновили.

Заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі та інтересам позивачки.

На підставі викладеного суд знаходить, що після розірванням шлюбу не будуть порушені особисті немайнові та майнові права сторін.

Відповідно до вимог ст. 112 СК України, з`ясувавши фактичні взаємини подружжя, дійсні причини розірвання шлюбу, обставини життя подружжя, суд вважає, що позов слід задовольнити.

Позивачка не порушує питання стягнення на свою користь судового збору.

Керуючись ст. ст. 4-13, 17, 18, 263-265 ЦПК України, ст.ст. 105, 110, 112 СК України, суд

в и р і ш и в:

Позов задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_22 , та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_23 , зареєстрований 19 серпня 2009 року у Мирутинській сільській раді Славутського району Хмельницької області, актовий запис № 3.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Хмельницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення судового рішення.

Сторони можуть отримати інформацію щодо даної справи в підсистемі "Електронний суд".

Рішення складене 16.09.2026 р.

Головуюча суддя Зеленська В. І.