Рішення від 06 липня 2026 р. у справі №678/787/26 — Летичівський районний суд Хмельницької області

ЛЕТИЧІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

копія

ВСТУПНА ЧАСТИНА

Єдиний унікальний номер судової справи №678/787/26

Номер провадження №2-678-475/26

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 липня 2026 року селище Летичів

Летичівський районний суд Хмельницької області в складі:

головуючого - судді Ходоровського І.Б.,

за участю секретаря судового засідання Козка Л.М.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у порядку загального позовного провадження в залі суду в селищі Летичів, у відсутність учасників справи, за наявними у справі матеріалами, без фіксування судового засідання технічними засобами, справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Летичівської селищної ради Хмельницького району Хмельницької області, про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,

ВСТАНОВИВ:

ОПИСОВА ЧАСТИНА

І. КОРОТКИЙ ЗМІСТ ПОЗОВНИХ ВИМОГ

1. 22 травня 2026 року до суду надійшла вказана позовна заява ОСОБА_1 , яка подана її представником - адвокатом Стецьковою-Бондар Л.Ф., за змістом якої ІНФОРМАЦІЯ_1 померла баба позивача - ОСОБА_3 , яка на день смерті була зареєстрована і проживала по АДРЕСА_1 .

Після смерті ОСОБА_3 відкрилась спадщина на належне їй майно.

До складу спадкового майна увійшла земельна ділянка з кадастровим номером 6823055100:07:010:0005, площею 0,087 га, сільськогосподарського призначення для індивідуального садівництва, що підтверджується витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності №293497627 від 31 грудня 2021 року.

За життя ОСОБА_3 заповіту не залишала.

В силу ст.ст. 1223, 1262 ЦК України позивач ОСОБА_1 є спадкоємцем майна померлої ОСОБА_3 , як спадкоємець п`ятої черги, оскільки є її онукою.

Окрім позивача спадкоємцем майна ОСОБА_3 є мати позивача ОСОБА_4 (дочка спадкодавиці), проте спадщину вона не приймала, приймати не буде, на спадкове майно не претендує й не заперечує щодо оформлення позивачем ОСОБА_1 спадщини.

Інших спадкоємців та спадкоємців, які б мали право на обов`язкову частку у спадщині після смерті ОСОБА_3 не має.

З метою оформлення спадщини позивач ОСОБА_1 звернулася до приватного нотаріуса Хмельницького районного нотаріального округу Хмельницької області Паціюк О.А., проте 30 квітня 2026 року нотаріус повідомила, що неможливо оформити спадщину після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , оскільки пропущений строк прийняття спадщини, рекомендовано звернутись до суду з позовом для визначення додаткового строку для подання відповідної заяви.

Позивач ОСОБА_1 зазначає, що пропустила строк для прийняття спадщини з поважних причин, оскільки після смерті ОСОБА_3 наявний спадкоємець першої черги - ОСОБА_2 (дочка спадкодавиці, мати позивача), позивач вважала, що відповідач прийняла спадщину після своєї матері.

Позивач ОСОБА_1 є особою з інвалідністю другої групи й постійно хворіє, тому не мала змоги вчасно звернутись до нотаріуса з відповідною заявою про прийняття спадщини.

Вказані обставини в сукупності унеможливили вчасне оформлення спадщини позивачем.

За цих обставин позивач ОСОБА_1 просить суд визначити їй додатковий строк, достатній для подання нею заяви про прийняття спадщини після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 баби ОСОБА_3 тривалістю три місяці з дня вступу в силу рішення суду.

ІІ. ПРОЦЕСУАЛЬНІ ДІЇ

2. 22 травня 2026 року до суду надійшла вказана позовна заява.

3. 03 червня 2026 року до суду надійшли відомості про місце реєстрації відповідача.

4. 04 червня 2026 року ухвалою суду позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження, призначено розгляд у порядку загального позовного провадження.

5. 07 липня 2026 року до суду надійшла відповідь приватного нотаріуса Хмельницького районного нотаріального округу Хмельницької області Паціюк О.А. згідно якої після смерті ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , спадкова справа не заводилась.

ІІІ. СТИСЛИЙ ВИКЛАД ПОЗИЦІЇ УЧАСНИКІВ СПРАВИ

6. 07 липня 2026 року представник позивача ОСОБА_1 - адвокат Стецькова-Бондар Л.Ф. подала суду заяву про розгляд справи у їх відсутність, позовні вимоги підтримує.

7. 07 липня 2026 року відповідач ОСОБА_2 подала суду заяву про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги визнає, не заперечує щодо їх задоволення.

8. 07 липня 2026 року представник Летичівської селищної ради Хмельницького району Хмельницької області Буравець Т.В. подала суду заяву про розгляд справи у їх відсутність за наявними у справі доказами, проти задоволення позову не заперечують, позовні вимоги визнають.

МОТИВУВАЛЬНА ЧАСТИНА

ІV. ЗАСТОСОВАНІ НОРМИ ПРАВА

9. В силу ч. 1 ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Згідно ч. 1 ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

В силу ч. 1 ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Як зазначено у ст. 1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою (ч. 1). Часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою (частина третя статті 46 цього Кодексу) (ч. 2).

У відповідності до ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її (ч. 1). Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини (ч. 5).

За приписами ст. 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини (ч. 1). Заява про прийняття спадщини подається спадкоємцем особисто (ч. 2).

Відповідно до ч. 1 ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Згідно з ч. 3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

10. У абз. 6 п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» №7 від 30 травня 2008 року роз`яснено, що вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

11. За змістом ч. 1 ст. 82 ЦПК України обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання.

У ч. 3 ст. 200 ЦПК України визначено, що за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

12. У абз. 3 п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» № 2 від 12 червня 2009 року роз`яснено, що у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з`ясування і дослідження інших обставин справи.

У п. 11 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судове рішення у цивільній справі» №14 від 18 грудня 2009 року роз`яснено, що за змістом ч. 4 ст. 174 ЦПК України (на теперішній час це ч. 4 ст. 206 ЦПК України) у разі визнання відповідачем позову, яке не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд у мотивувальній частині рішення може вказати лише про визнання позову та прийняття його судом.

V. МОТИВИ, З ЯКИХ ВИХОДИТЬ СУД

13. Так, відповідач ОСОБА_2 і представник відповідача - Летичівської селищної ради Хмельницького району Хмельницької області Буравець Т.В. подали суду заяви згідно яких позовні вимоги ОСОБА_1 визнають і не заперечують проти їх задоволення.

14. Отже, відповідачі позовні вимоги визнають, таке визнання є повним і безумовним, не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

15. Відповідачі жодним чином не оспорюють фактичні обставини й не ставлять під сумнів те, що позивач з поважних причин пропустила строк для подання заяви про прийняття спадщини.

16. За цих обставин суд вважає, що позивач з поважних причин пропустила строк для подання заяви про прийняття спадщини, прийняття спадщини є правом особи, а не її обов`язком.

17. Із матеріалів справи випливає, що між позивачем і відповідачем відсутній спір щодо спадкового майна, належного спадкодавцеві.

18. Наведені позивачем у позовній заяві обставини підтверджуються поданими доказами.

19. Із відповіді приватного нотаріуса випливає, що спадкова справа після смерті спадкодавця не відкривалась, тому права інших осіб не порушуються.

20. Враховуючи те, що відповідачі в підготовчому провадженні позовні вимоги визнали повністю і беззаперечно, суд приходить до висновку про прийняття визнання позову відповідачами та задоволення позовних вимог в повному обсязі.

VІ. ВИСНОВКИ СУДУ ЗА РЕЗУЛЬТАТАМИ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

21. У відповідності до вимог ч. 3 ст. 12, ч. 1 ст. 81 ЦПК України позивач належними і допустимими доказами довела правомірність своїх вимог, тому позов є обґрунтованим.

VІІ. ЩОДО СУДОВИХ ВИТРАТ

22. Зі змісту позовної заяви випливає, що позивач судові витрати залишає за собою.

Враховуючи засаду (принцип) диспозитивності цивільного судочинства (ст. 13 ЦПК України), суд вважає, що судові витрати необхідно залишити за позивачем.

Керуючись ст.ст. 1-5, 10-13, 19, 23, 42-43, 48-49, 76-83, 89, 128, 141, 206, 214, 247, 258-259, 263-265, 268, 272-273, 351-352, 354-355 ЦПК України,

РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНА

УХВАЛИВ:

Прийняти визнання позову ОСОБА_1 відповідачами - ОСОБА_2 , Летичівською селищною радою Хмельницького району Хмельницької області.

Позов задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податку НОМЕР_1 ) додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після баби ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , на три місяці з дня набрання рішенням суду законної сили.

Судові витрати залишити за позивачем ОСОБА_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Хмельницького апеляційного суду.

Якщо в судовому засіданні було проголошено скорочене (вступну та резолютивну частини) судове рішення або якщо розгляд справи (вирішення питання) здійснювався без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повне рішення суду складено 07 липня 2026 року.

УЧАСНИКИ СПРАВИ:

ПОЗИВАЧ: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженка м. Вінниця, проживає по АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , тел. НОМЕР_2 , електронна пошта і електронний кабінет - відсутні.

ПРЕДСТАВНИК: адвокат Стецькова-Бондар Людмила Феліксівна, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 , місцезнаходження: вул. Юрія Савіцького, 14 селище Летичів Летичівської територіальної громади Хмельницького району Хмельницької області, поштовий індекс 31500, тел. НОМЕР_6, електронна пошта: ІНФОРМАЦІЯ_4 наявний електронний кабінет.

ВІДПОВІДАЧІ:

1. ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрована по АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_4 , тел. НОМЕР_5 , електронна пошта і електронний кабінет - відсутні.

2. Летичівська селищна рада Хмельницького району Хмельницької області, місцезнаходження: вул. Героїв Крут, 2/1 селище Летичів Летичівської територіальної громади Хмельницького району Хмельницької області, поштовий індекс 31500, код у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань 04404548, тел. / факс (03857) 2-05-20, 2-02-15, електронна пошта: rada@letychivotg.gov.ua, наявний електронний кабінет.

ПРЕДСТАВНИК: Буравець Тетяна Вікторівна (за довіреністю).

Суддя підпис Ходоровський І.Б.

Суддя Ходоровський І.Б.