Рішення від 09 вересня 2026 р. у справі №669/673/26 — Білогірський районний суд Хмельницької області

БІЛОГІРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ вул. Шевченка, 42, смт Білогір`я, Шепетівський район, Хмельницька область, 30200 тел./факс (03841) 2-14-44, тел. 2-03-97, е-mail: inbox@bg.km.court.gov.ua, web:https://bg.km.court.gov.ua/sud2201/, код ЄДРПОУ 02886947

Справа № 669/673/26

Провадження № 2/669/533/26

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 вересня 2026 року смт.Білогір`я

Білогірський районний суд Хмельницької області

в складі: головуючого – судді Вишневського В.О.,

з участю: секретаря судового засідання Бульбах Т.М.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі судових засідань в с-щі Білогір`я в загальному позовному провадженні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Ізяславський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Шепетівському районі Хмельницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), про визнання батьківства та стягнення аліментів на утримання дитини,

ВСТАНОВИВ:

03 серпня 2026 року ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2 з наступними вимогами:

- визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , матір`ю якого є ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ;

- внести зміни до актового запису № 1 про народження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , складеного 12 січня 2016 року виконавчим комітетом Миклашівської сільської ради Білогірського району Хмельницької області в частині відомостей про батька, а саме: анулювати (виключити) відомості про батька, внесені на підставі ч. 1 ст. 135 СК України;

- змінити запис про батька, вказавши батьком дитини « ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин України, уродженець села Кащенці Білогірського району Хмельницької області.

- стягнути із ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , аліменти на утримання малолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з дня подачі позовної заяви до суду та до досягнення ним повноліття.

В обґрунтування позовних вимог, позивачка ОСОБА_1 зазначила, що з листопада 2013 року проживала з відповідачем ОСОБА_2 однією сім`єю без реєстрації шлюбу, і ІНФОРМАЦІЯ_4 у них народився син ОСОБА_4 . Відомості про батька були внесені до актового запису відповідно до ч. 1 ст. 135 СК України. Хоча відповідач тривалий час фактично визнавав батьківство, піклувався про сина та утримував сім`ю, у серпні 2023 року він припинив спільне проживання, а згодом ухилився від виконання батьківських обов`язків та надання матеріальної допомоги.

Позивачка вказує, що син має встановлений діагноз ДЦП і перебуває на інклюзивному навчанні, у зв`язку з чим потребує постійного лікування та реабілітації. Всі витрати на утримання та розвиток дитини позивачка несе самостійно. Оскільки відповідач є працездатною особою зі стабільним доходом, проте добровільно ухиляється від утримання сина, а також не звернувся із заявою про добровільне визнання батьківства, позивачка змушена захищати права дитини в судовому порядку.

На підставі викладеного позивачка звернулася до суду з позовом про визнання ОСОБА_2 батьком дитини, внесення відповідних змін до актового запису про народження та стягнення з нього аліментів у розмірі 1/4 частини всіх видів доходу щомісячно до досягнення дитиною повноліття.

Ухвалою Білогірського районного суду Хмельницької області від 05 серпня 2026 року вказану позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено підготовче засідання.

Позивачка ОСОБА_1 та її представник – адвокат Орендарчук В.О., в судове засідання не з`явились, проте 10 вересня 2026 року подала клопотання про стягнення з відповідача понесені позивачем витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 10000 грн разом із доказами, які підтверджуються такі витрати.

Відповідач ОСОБА_2 про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, 10 вересня 2026 року подав заяву, в якій зазначив, що не заперечує щодо задоволення позовних вимог, справу просив розглядати без його участі.

Представник третьої особи Ізяславського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Шепетівському районі Хмельницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) в судове засідання не з`явився.

Вислухавши пояснення учасників справи, з`ясувавши обставини справи та перевіривши їх доказами, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Так, із свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , виданого 12 січня 2016 року виконавчим комітетом Миклашівської сільської ради Білогірського району Хмельницької області, вбачається, що батьками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с. Миклаші, Білогірського району Хмельницької області записані: « ОСОБА_2 » та « ОСОБА_1 ».

Згідно паспорта громадянина України позивачки серії НОМЕР_2 , картки платника податків № НОМЕР_3 її прізвище, ім`я та по батькові зазначені як « ОСОБА_1 ».

Згідно паспорта громадянина України відповідача № НОМЕР_4 , картки платника податків № НОМЕР_5 та витягу з єдиного державного демографічного реєстру № 3126173 його прізвище, ім`я та по батькові зазначені як « ОСОБА_2 ».

Встановлено, що на дату народження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , позивачка ОСОБА_1 та відповідач ОСОБА_2 не перебували в зареєстрованому шлюбі.

Відповідно до ст. 125 СК України, якщо мати та батько дитини не перебувають у шлюбі між собою, походження дитини від батька визначається за заявою матері та батька дитини, за рішенням суду.

Відповідно до Актового запису про народження № 1 із зазначенням відомостей про батька відповідно до частини першої статті 135 СК України від 12 січня 2016 року відомості про батька ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , були внесені відповідно до ч. 1 ст. 135 СК України.

Згідно зі ст. 128 СК України за відсутності заяви, право на подання якої встановлено ст. 126 СК України, батьківство щодо дитини може бути визнане за рішенням суду. Зокрема, позов про визнання батьківства може бути пред`явлений матір`ю, опікуном, піклувальником дитини, особою, яка утримує та виховує дитину, а також самою дитиною, яка досягла повноліття. Позов про визнання батьківства може бути пред`явлений особою, яка вважає себе батьком дитини.

При цьому, пунктом 4 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» визначено, що справи про визнання батьківства суд розглядає у позовному провадженні, у таких справах позови осіб, зазначених у ч. 3 ст. 128 СК приймаються до судового розгляду, якщо, зокрема дитина народжена матір`ю, яка не перебуває у шлюбі, немає спільної заяви батьків, заяви батька або рішення суду і запис про батька дитини в Книзі реєстрації народжень учинено за прізвищем матері, а ім`я та по батькові дитини записано за вказівкою матері.

Сімейне законодавство України не визначає будь-яких особливостей щодо предмета доказування у даній категорії справ, доказами у такій справі можуть бути будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, а також інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються на підставі пояснень сторін, третіх осіб, показань свідків, письмових або речових доказів, висновків експертів. Тобто при вирішенні спору про визнання батьківства мають враховуватись усі передбачені законом докази в їх сукупності. Керуючись цим загальним правилом, встановлення батьківства на підставі ст. 128 СК України можливо за наявності належних і обґрунтованих доказів (відомостей), які засвідчують походження дитини від певної особи.

За змістом ст. ст. 12, 13 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін.

Відповідно до ст. 81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Крім того, щодо вимоги позивачки про стягнення аліментів на утримання сина ОСОБА_3 , суд зазначає наступне.

Так, згідно з довідкою про осіб, зареєстрованих у житловому приміщенні, від 29 липня 2026 року № 47 та довідкою Ямпільської селищної ради Шепетівського району Хмельницької області від 29 липня 2026 року № 48, позивачка ОСОБА_1 та малолітній син ОСОБА_3 проживають за адресою: АДРЕСА_1 , і дитина перебуває на повному утриманні матері.

Водночас відповідач ОСОБА_2 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 (довідка від 30 березня 2023 року № 2489), а в період з 2012 по 2023 рік фактично проживав за адресою позивачки (акт № 7). Згідно з довідкою Сушовецького ліцею Білогірської селищної ради від 08 липня 2026 року № 65 відповідач лише періодично відвідував сина в навчальному закладі та дарував солодощі, що свідчить про його епізодичну участь у житті дитини та відсутність систематичного матеріального забезпечення сина.

Оцінюючи потребу дитини у матеріальному утриманні, суд враховує стан здоров`я малолітнього ОСОБА_3 . Згідно з виписним епікризом від 16 грудня 2015 року № 2327, випискою ТОВ «Медичний центр «СоЛя» та медичним висновком № 9 (дійсним до 06 травня 2027 року), син сторін хворіє на гіпоксично-ішемічне ураження ЦНС важкого ступеня внаслідок перенесеної асфіксії при народженні. Крім того, відповідно до висновку ЛКК від 09 липня 2026 року № 52 малолітній ОСОБА_3 потребує проходження комплексної реабілітації в спеціалізованому реабілітаційному центрі.

Вказані обставини підтверджують, що за станом здоров`я дитина потребує додаткових витрат на лікування та реабілітацію, які на даний час несе виключно мати. Оскільки відповідач є працездатною особою, але добровільно матеріальної допомоги на систематичне утримання дитини не надає, суд вважає обґрунтованими вимоги позивачки щодо стягнення з відповідача аліментів.

Статтею 180 Сімейного кодексу України встановлено, що батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до ст. 1, 2 Закону України «Про охорону дитинства» батьки зобов`язані забезпечити дітям умови для достатнього фізичного, духовного та культурного розвитку.

Згідно ч. 3 ст. 181, ч. 1 ст. 183 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

У ч. 2 ст. 182 цього ж Кодексу вказано, що розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. При визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

З урахуванням викладеного, беручи до уваги заяви сторін, враховуючи визнання відповідачем позовних вимог, яке не суперечить закону та не порушує права свободи та інтереси інших осіб, суд приходить до висновку про доведеність факту батьківства та вимоги про стягнення аліментів, а тому дані позовні вимоги підлягають задоволенню.

В силу положень ст. 134 СК України на підставі заяв осіб, зазначених у ст. 126 цього Кодексу, або рішення суду орган державної реєстрації актів цивільного стану вносить відповідні зміни до актового запису про народження, складеного органами державної реєстрації актів цивільного стану України, та видає нове Свідоцтво про народження.

Що ж стосується розподілу судових витрат, то суд виходить із наступного.

Виходячи з положень ст. ст. 141, 142 ЦПК України, згідно яких судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача в дохід держави судовий збір в розмірі 532,48 грн та, з урахуванням визнання ним позову, не стягувати до державного бюджету решту 50 відсотків судового збору в розмірі 532,48 грн, який підлягав би сплаті позивачкою при зверненні до суду з даним позовом.

Також, в силу положень ст. 137 ЦПК України та за відсутності заяви відповідача про зменшення судових витрат, з останнього на користь позивача підлягають стягненню заявлені витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката в розмірі 10000 грн, що є пропорційним задоволеним вимогам та підтверджуються письмовими доказами, а саме: договором про надання правової допомоги від 10 липня 2026 року № 41, укладеного з ОСОБА_5 , актом про прийняття-передачі наданих послуг від 01 вересня 2026 року, додатковою угодою № 1 до договору про надання правової допомоги від 10 липня 2026 року № 41, ордером серії ВХ № 1133325 від 31 липня 2026 року та квитанцією до прибуткового касового ордера № 1 від 30 липня 2026 року.

Керуючись ст. ст. 128, 129, 134, 180-184, 191 СК України, ст. ст. 12, 13, 81, 89, 137, 141, 142, 206, 229, 259, 263-265, 268, 273, 354 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Ізяславський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Шепетівському районі Хмельницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), про визнання батьківства та стягнення аліментів на утримання дитини – задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Кащенці, Білогірського району Хмельницької області, громадянина України, РНОКПП: НОМЕР_5 , батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с. Миклаші, Білогірського району Хмельницької області, громадянина України, РНОКПП: НОМЕР_6 .

Внести до актового запису від 12 січня 2016 року № 1, складеного виконавчим комітетом Миклашівської сільської ради Білогірського району Хмельницької області, про народження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , наступні зміни: в графі «відомості про батька» замість « ОСОБА_2 » зазначити батьком дитини – « ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Кащенці, Білогірського району Хмельницької області, громадянин України, РНОКПП: НОМЕР_5 », а прізвище дитини – залишити без змін.

Стягнути із ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Кащенці, Білогірського району Хмельницької області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП: НОМЕР_5 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженки с. Миклаші, Білогірського району Хмельницької області, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_3 , аліменти на утримання малолітньої дитини - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з 03 серпня 2026 року та до досягнення дитиною повноліття.

Рішення суду про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць допустити до негайного виконання.

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави судовий збір в розмірі 532 гривні 48 копійок.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 10000 гривень.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційної скарги не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Хмельницького апеляційного суду.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Учасники справи:

позивачка – ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_3 ), зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ;

відповідач – ОСОБА_2 (РНОКПП: НОМЕР_5 ), зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 .

Суддя Василь ВИШНЕВСЬКИЙ