Рішення від 09 вересня 2026 р. у справі №669/603/26 — Білогірський районний суд Хмельницької області

БІЛОГІРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ вул. Шевченка, 42, смт Білогір`я, Шепетівський район, Хмельницька область, 30200 тел./факс (03841) 2-14-44, тел. 2-03-97, е-mail: inbox@bg.km.court.gov.ua, web:https://bg.km.court.gov.ua/sud2201/, код ЄДРПОУ 02886947

Справа № 669/603/26

Провадження № 2/669/487/26

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 вересня 2026 року смт.Білогір`я

Білогірський районний суд Хмельницької області

в складі :

головуючого – судді Бараболі Н.С.,

з участю: секретаря судового засідання Хитрун А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в селищі Білогір`я цивільну за позовом Акціонерного товариства «Ідея банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В :

06 липня 2026 року АТ «Ідея Банк» в підсистемі «Електронний суд» через свого представника Бондаренко А.О. звернулося в суд з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором в розмірі 76697,96 грн та судових витрат зі сплати судового збору в розмірі 2662,40 грн.

В обґрунтування заявлених позовних вимог зазначено, що 25.05.2023 між АТ «Ідея Банк» та ОСОБА_1 укладено договір №1757819 про використання електронного підпису клієнта та акцепт публічної оферти AT «Ідея Банк» про використання аналога власноручного підпису та відтиску печатки банку. Даний договір було підписано клієнтом ЦВП, шляхом відтворення власноручного підпису на екрані електронного сенсорного пристрою (смартфону) через мобільний додаток О.Bank 2.0 відповідно до Закону України «Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги» та Закону України «Про електронну комерцію». Банком підписано договір шляхом накладення КЕП уповноваженого представника банку, що також узгоджується з положенням про використання електронного підпису та електронної печатки, затвердженим постановою Національного банку України.

Також, 08 липня 2025 року між АТ «Ідея Банк» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір № R01.34606.012014193, відповідно до умов якого остання отримала кредит в сумі 60177,71 грн зі сплатою відсотків в розмірі 71,48 % річних.

При цьому, АТ «Ідея Банк» виконало свої зобов`язання з приводу надання грошових коштів відповідачу, що підтверджується належними доказами.

Однак, відповідачка належним чином не виконувала своїх зобов`язань щодо погашення кредиту, відсотків та інших платежів, а тому станом на 09 червня 2026 року за нею утворилась заборгованість в розмірі 76697,96 грн, з яких: 59463,33 грн прострочений борг, 17234,63 грн прострочені проценти.

Таким чином, в зв`язку з неналежним виконанням відповідачкою своїх зобов`язань за кредитним договором, представник позивача просив суд стягнути з ОСОБА_1 на користь позивача кредитну заборгованість, а також понесені судові витрати по справі.

Ухвалою Білогірського районного суду Хмельницької області від 08 липня 2026 року вказану позовну заяву прийнято до провадження, відкрито провадження у справі та призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з викликом учасників справи.

Представник позивача АТ «Ідея Банк» в судове засідання не з`явився, в прохальній частині позовної заяви просив розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін за наявними матеріалами справи, не заперечив проти проведення заочного розгляду справи.

Відповідачка ОСОБА_1 про дату, час та місце розгляду справи за зареєстрованим місцем проживання повідомлялася належним чином, в судове засідання не з`явилася, про причини неявки суд не повідомила, відзиву не подала, а тому відповідно до ч. 1 ст. 280 ЦПК України суд, за згодою представника позивача, проводить заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів.

Вивчивши та дослідивши матеріали справи в межах наданих суду доказів, судом встановлено наступне.

Судом встановлено, що 25 травня 2023 року між АТ «Ідея Банк» та ОСОБА_1 укладено договір №1757819 про використання електронного підпису клієнта та акцепт публічної оферти АТ «Ідея Банк» про використання аналога власноручного підпису та відтиску печатки банку. Відповідно до умов цього договору сторони дійшли взаємної згоди, що клієнт акцептує публічну оферту АТ «Ідея Банк» на укладення договору про використання аналога власноручного підпису та відтиску печатки банку, яка розміщена на сайті банку на умовах, запропонованих банком. Підписанням цього договору клієнт надає згоду на використання власного номеру телефону, зазначеного в цьому договорі-заяві як фінансового номеру телефону для отримання SMS-повідомлень, що містять ОТР-пароль, з метою подальшого підписання ЕП договорів про отримання банківських послуг у вигляді електронного документа та підтверджує, що номер телефону, що зазначений нижче, належить виключно йому, а тому накладений ЕП однозначно пов`язаний з клієнтом, і не пов`язаний з жодною іншою особою та прирівнюється до власноручного підпису і створює для клієнта юридичні наслідки.

08 липня 2025 між АТ «Ідея Банк» та ОСОБА_1 укладено договір кредиту №R01.34606.012014193. Згідно вказаного договору банк зобов`язався надати ОСОБА_1 кредит у розмірі 60177,71 грн шляхом переказу вказаних коштів на рахунок № НОМЕР_1 в АТ «Ідея Банк», призначення платежу:погашення кредитної заборгованості згідно договору №С-001-180620-23-980 від 25.05.2023 року. Строк кредитування 42 місяці. Процентна ставка є розміром плати за користування кредитними коштами, становить 71,48 процентів річних від неповернутої суми кредиту, що складає 0,14 процентів у дено та є фіксованою (п.п.2-3 договору).

Відповідно до п.5 договору – дата повернення кредиту – по 08.01.2029 року включно.

П. 10 договору передбачено, що банк має право вимагати дострокового повернення позичальником кредиту за цим договором повному обсязі у випадку затримання позичальником сплати частини кредиту та/або процентів на один календарний місяць.

Вказаний договір був укладений сторонами дистанційно та підписаний ОСОБА_1 електронним цифровим підписом за допомогою ОТП-пароля 8381.

Згідно платіжної інструкції №2681345 АТ «Ідея Банк» 08.07.2025 року вбачається , що банком здійснено видачу кредиту згідно кредитного договору №R01.34606.012014193 від 08.07.2025 року.

03.02.2026 року АТ «Ідея Банк» направило на адресу ОСОБА_1 вимогу про погашення кредитної заборгованості за кредитним договором.

Позивач АТ «Ідея Банк» свої зобов`язання за кредитним договором від 08 липня 2025 року № R01.34606.012014193 перед відповідачкою ОСОБА_1 виконав та надав останній в кредит грошові кошти в сумі 60177,71 грн, що підтверджується платіжною інструкцією.

Разом з тим, відповідачка порушила умови вказаного договору, у зв`язку з чим має прострочену заборгованість, в розмірі 76697,96 грн., з яких: 59463,33 грн прострочений борг, 17234,63 грн прострочені проценти, що підтверджується випискою про рух коштів за період з 01 січня 2000 року по 09 червня 2026 року.

За змістом ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ч. 1 ст. 598 ЦК України зобов`язання припиняється частково або у повному обсязі на підставах, встановлених договором або законом.

Зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином (ст. 599 ЦК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно з ч. 1 ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.

При цьому припис абз. 2 ч. 1 ст. 1048 ЦК України про щомісячну виплату процентів до дня повернення позики у разі відсутності іншої домовленості сторін може бути застосований лише у межах погодженого сторонами строку кредитування.

Таким чином, дослідивши матеріали справи та надані докази, враховуючи, що відповідачка не надала будь-яких доказів, що спростовують обставини, на які посилається позивач, суд вважає за необхідне позов задовольнити в повному обсязі.

До того ж, у відповідності до ст. 141 ЦПК України, суд стягує з відповідачки на користь позивача понесені судові витрати зі сплати судового збору в розмірі 2662,40 грн.

Керуючись ст. ст. 526, 1048, 1054 ЦК України, ст. ст.12, 81, 141, 263-265, 274, 280-282 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позов Акціонерного товариства «Ідея Банк» задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованої по АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 на користь Акціонерного товариства «Ідея Банк» код ЄДРПОУ 19390819 заборгованість за кредитним договором від 08 липня 2025 року № R01.34606.012014193 в розмірі 76697.96 гривень, з яких: 59463,33 грн прострочений борг, 17234,63 грн прострочені проценти.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Ідея Банк» судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 2662 гривні 40 копійок.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення може бути оскаржено до Хмельницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи:

- позивач Акціонерне товариство «Ідея Банк», місцезнаходження: 79008, Львівська область, м. Львів, вул. Валова, буд. 11, ЄДРПОУ: 19390819;

- відповідач ОСОБА_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 .

Суддя Наталія БАРАБОЛЯ