Суд: Зборівський районний суд Тернопільської області
Інстанція: Перша
Юрисдикція: Цивільне
Категорія: Інші процесуальні питання
Дата: 14 вересня 2026 р.
Справа: №599/1154/24
Суддя: Снігурський В. В.
Справа № 599/1154/24
н.п.2-і/599/38/26
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 вересня 2026 року Зборівський районний суд Тернопільської області в складі: головуючого судді Снігурського В. В., присяжних Гнатів М. І., Теслюк Г. П.,
за участю секретаря Куриляк О. Г.,
за участю заявника ОСОБА_1 , недієздатного – ОСОБА_2 , представника недієздатної особи – адвоката Цимбалюка В.Г.,
розглянувши у місті Зборові цивільну справу за клопотанням ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , орган опіки і піклування Залозецької селищної ради про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною,
В С Т А Н О В И В:
заявник ОСОБА_1 звернувся до суду з клопотанням, в якому просить продовжити строк дії рішення Зборівського районного суду Тернопільської області від 26 серпня 2024 року у справі № 599/1154/24, згідно якого визнано недієздатним його брата ОСОБА_2 - ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Заявлені вимоги обґрунтовано тим, що він є опікуном ОСОБА_2 . З часу винесення рішення стан ОСОБА_2 не покращився, він хворіє стійким психічним розладом, внаслідок чого продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, потребує постійного догляду і надалі.
Заявник ОСОБА_1 у судовому засіданні клопотання підтримав.
Представник ОСОБА_2 – адвокат Цимбалюк В.Г. заперечень щодо клопотання не має, не заперечує щодо продовження строку дії рішення та продовження повноважень ОСОБА_1 як опікуна недієздатного ОСОБА_2 , оскільки це відповідає інтересам недієздатного, який отримує належну опіку та догляд.
Недієздатний ОСОБА_2 у зв`язку з хворобою своєї думки висловити не зміг.
Представник Органу опіки і піклування Залозецької селищної ради в судове засідання не з`явився, однак надав подання щодо призначення опікуна недієздатному, просить розглянути справу без участі представника Органу опіки і піклування Залозецької селищної ради.
Дослідивши матеріали справи, з`ясувавши обставини справи суд визначає наступне:
ОСОБА_2 – ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою у селі Білоголови Тернопільського району Тернопільської області, є особою з інвалідністю І групи з дитинства довічно, що засвідчує довідка медико-соціальної лікарської комісії серії АВ № 0345836.
Рішенням Зборівського районного суду Тернопільської області від 26 липня 2024 року у цивільній справі № 599/1154/24 ОСОБА_2 визнано недієздатним та встановлено над ним опіку. Опікуном недієздатного за поданням органу опіки і піклування Залозецької селищної ради призначено його брата ОСОБА_1 .
Строк дії рішення визначено тривалістю у два роки з часу набрання ним законної сили.
Рішення набрало законної сили 26 серпня 2024 року. Отже, строк дії цього рішення - до 26 серпня 2026 року.
Згідно з вимогами ч.7 ст.300 ЦПК України клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою цієї статті.
З таким клопотанням ОСОБА_1 звернувся до суду 11 червня 2026 року, тобто в межах строку встановленого ч. 7 ст. 300 ЦПК України.
Отже, у цивільних справах про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності ЦПК України передбачається періодичний судовий контроль за наявністю/продовженням існування підстав для обмеження чи позбавлення особи дієздатності (принцип, визначений у рішеннях Європейського Суду з прав людини «Наталія Михайленко проти України», «Станєв проти Болгарії»), оскільки ч.6 ст.300 ЦПК України встановлюється максимальний строк дії судового рішення про визнання фізичної особи недієздатною два роки.
Ухвалою суду від 16 червня 2026 року у справі призначено судово-психіатричну експертизу щодо ОСОБА_2 .
Згідно висновку судово-психіатричної експертизи № 464 від 28 липня 2026 року ОСОБА_2 страждає на аномалію інтелектуального розвитку у вигляді помірної розумової відсталості, що досягає рівні вираженого недоумства, не може розуміти значення своїх дій та керувати ними. На теперішній час ОСОБА_2 не може усвідомлювати свої дії та керувати ними.
При вирішенні питання про призначення опікуна над недієздатним суд, бере до уваги спроможність заявника виконувати опікунські обов`язки, стосунки між заявником та підопічним, створення належних умов для існування та співжиття.
Заявник ОСОБА_1 проживає разом з ОСОБА_2 за адресою: село Білоголови Тернопільського району Тернопільської області.
У судовому засіданні ОСОБА_3 , 1964 року народження, мати недієздатного вказала, що її син ОСОБА_1 проживає разом з ними, здійснює догляд за хворим братом ОСОБА_2 . Вона та її чоловік в силу свого віку не можуть доглядати за сином, оскільки це потребує значного фізичного здоров`я. Крім цього з ними проживає дочка, яка також є особою з інвалідністю. Інших близьких родичів, які б могли здійснювати догляд за недієздатним у них немає.
Орган опіки та піклування Залозецької селищної ради надав суду висновок, затверджений рішенням виконавчого комітету Залозецької селищної ради №102 від 09 вересня 2026 року.
Згідно вказаного висновку, при проведення перевірки Органом опіки, встановлено, що недієзданий ОСОБА_2 проживає з батьками, які є особами похилого віку, сестрою, яка є особою з інвалідністю та опікуном ОСОБА_1 , який є його рідним братом. Органом опіки встановлено, що ОСОБА_1 належно виконує обов`язки опікуна.
Органом опіки вважає за доцільне рекомендувати Зборівському районному суду Тернопільської області призначити ОСОБА_1 опікуном його брата ОСОБА_2 .
Таким чином, належне виконання опікуном своїх обов`язків підтверджено Органом опіки Залозецької селищної ради, представником недієздатного та членами їх сім`ї.
Враховуючи викладене, а також встановлені судом обставини, які свідчать про продовження психічного розладу ОСОБА_2 , внаслідок якого він не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, що підтверджується відповідним висновком судово-психіатричної експертизи, суд приходить до висновку, що клопотання про продовження строку дії рішення про визнання особи недієздатною є обґрунтованим та підлягає задоволенню. Отже, строк дії рішення суду про визнання ОСОБА_2 недієздатним та встановлення над ним опіки слід продовжити до 26 серпня 2028 року.
Керуючись ст.ст. 76-81, 89, 258, 259, 263-265, 268, 273, 293-300, 354-355 ЦПК України,
УХВАЛИВ:
клопотання задовольнити. Продовжити строк дії рішення Зборівського районного суду Тернопільської області від 26 липня 2024 року у справі № 599/1154/24 про визнання недієздатним ОСОБА_2 – ІНФОРМАЦІЯ_1 , на два роки, а саме до 26 липня 2028 року.
Рішення набирає законної сили після закінчення строку на його оскарження, а у разі подання апеляційної скарги, якщо рішення не скасовано, після розгляду справи апеляційним судом. Апеляційна скарга може бути подана до Тернопільського апеляційного суду на протязі 30 днів з дня складення повного тексту рішення.
Повний текст рішення виготовлено 16 вересня 2026 року.
Суддя підпис
Присяжні підпис підпис
Суддя Зборівського
районного суду В. В. Снігурський
Оригінал: reyestr.court.gov.ua