Постанова від 07 вересня 2026 р. у справі №464/4516/26 — Сихівський районний суд м. Львова

Справа№464/4516/26

пр.№ 3/464/1770/26

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.09.2026 року Суддя Сихівського районного суду м.Львова Бойко О.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше притягався до адміністративної відповідальності: 09.12.2025 за ч.4 ст.51 КупАП, 25.02.2026 за ч.4 ст.51 КУпАП, 09.03.2026 за ч.4 ст.51 КУпАП, 15.04.2026 за ч.4 ст.51 КУпАП, -

за ч. 4 ст. 51 КУпАП, –

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 , будучи особою, яка три і більше разів протягом року піддавалася адміністративному стягненню за дрібне викрадення чужого майна, , 06.06.2026 року близько 10:30 год., знаходячись в магазині "Сільпо" у м. Львові по пр. Ч.Калини, 62, вчинив дрібне викрадення з торгівельного залу , а саме, 3 пляшки пива, плотву в`ялену на загальну суму 327 грн 92 коп грн. без ПДВ, чим вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч.4 ст.51 КУпАП.

Крім цього, ОСОБА_1 , будучи особою, яка три і більше разів протягом року піддавалася адміністративному стягненню за дрібне викрадення чужого майна, 14.06.2026 близько 11:16 год., знаходячись в магазині "Метро" у м.Львові вул. Джорджа Вашингтона, 87 вчинив дрібне викрадення 4 пляшок пива та шоколадки на загальну суму 412 грн 17 коп без ПДВ, чим вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч.4 ст.51 КУпАП.

Особі, яка притягується до адміністративної відповідальності, роз`яснені вимоги ст.268 КпАП України й зміст ст.63 Конституції України під час складання протоколу.

Згідно із ч. 2 ст.268 КУпАП при розгляді справ про адміністративне правопорушення, передбачене ст.51 КУпАП, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов`язковою. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

ОСОБА_1 на розгляд справи про адміністративне правопорушення не з`явився, належним чином повідомлялася про дату, час та місце судового засідання, що підтверджується надісланими повістками на його адресу проживання. Застосований до нього привід не виконаний. В письмових поясненнях останній вину у скоєному визнав, зауважень до протоколу не висловлював. З огляду на зазначене, вважаю за можливе розгляд справи проводити у його відсутності, оскільки судом вжито всіх необхідних та належних заходів для його виклику на розгляд справи.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, приходжу на наступного висновку.

Факт вчинення ОСОБА_1 адміністративних правопорушень стверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ВБА №217265 та №216864, довідками про вартість товару, копіями постанов про приягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.4 ст.51 КУпАП, письмовими поясненнями ОСОБА_1 , який визнав вину.

Відтак, у його діях наявний склад адміністративного правопорушення передбаченого ч.4 ст.51 КУпАП.

Відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП України якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Оскільки справи про вчинення ОСОБА_1 адміністративних правопорушень за ч.4 ст.51 КУпАП одночасно надійшли на розгляд у Сихівський районний суд м.Львова, тому вважаю за необхідне на підставі ч.2 ст.36 КУпАП об`єднати вказані матеріали в одне провадження.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, неодноразове вчинення аналогічних правопорушень, ступінь його вини, вважаю на нього слід накласти адміністративне стягнення у виді штрафу.

Крім того, відповідно до ст. 40-1 КУпАП з правопорушника слід стягнути 665 грн. 60 коп. судового збору.

На підставі ч.4 ст. 51 КУпАП, керуючись статтями 40-1, 283, 284 КУпАП, -

постановив:

Об`єднати в одне провадження справи про адміністративне правопорушення за єдиними унікальними номерами справ № 464/4516/26 (пров. 3/464/1770/26), № 464/4518/26 (пров. 3/464/1771/26) та присвоїти справі єдиний унікальний номер № 464/4516/26 (пров. 3/464/1770/26).

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.4 ст.51 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10 200 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 665 грн. 60 коп. судового збору.

Реквізити для оплати штрафу: отримувач коштів: ГУК Львів/Львівська тг/21081100, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38008294, банк отримувача: Казначейство України (ел.адм.подат.), код банку отримувача (МФО): 899998, рахунок отримувача: UA268999980313070106000013933, код класифікації доходів бюджету: 21081100, протокол серії ВАВ №023254.

Реквізити для оплати судового збору: отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106; код отримувача (КОД ЗА ЄДРПОУ): 37993783; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача UA908999980313111256000026001; код класифікації доходів бюджету 22030106.

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення та набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова у справі про адміністративне правопорушення пред`являється до виконання протягом трьох місяців з наступного дня після набрання нею законної сили.

Суддя Бойко О.М.