Постанова від 31 серпня 2026 р. у справі №333/9388/26 — Комунарський районний суд м. Запоріжжя

Єдиний унікальний номер 333/9388/26

Провадження №3/333/2161/26

ПОСТАНОВА

Іменем України

01 вересня 2026 року м. Запоріжжя

Суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя Піх Ю.Р., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Миколаєва, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , радіотелефоніст ВЧ НОМЕР_2

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 172-11 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

Згідно з протоколом про військове адміністративне правопорушення серії ДНЗ № 555, складеним 31.08.2026, 29.08.2026 о 20:00 солдат ОСОБА_1 , будучи військовою службовою особою, проходячи військову службу на посаді радіотелефоніст ВЧ НОМЕР_2 , в умовах особливого періоду, виконуючи обов`язки військової служби за призначенням, в супереч вимогам статтей 1-4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України без поважних причин, з метою ухилення від виконання обов`язків самовільно залишив тимчасове розташування підрозділу військової частини НОМЕР_2 за адресою: АДРЕСА_2 .

31.08.2026 о 07.00 годині солдат ОСОБА_1 самостійно повернувся до місця проходження військової служби. Таким чином, солдат ОСОБА_1 у період з 20:00 години 29.08.2026 до 07.00 години 31.08.2026 був відсутній на території військової частини без поважних причин, чим вчинив військове адміністративне праповорушення, передбачене ч.3 ст. 172-11 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 провину свою визнав.

Судом встановлено, що згідно з матеріалами адміністративної справи та доказами, досліджених в судовому засіданні вина ОСОБА_1 підтверджена:

- відомостями, які зазначені у протоколі про військове адміністративне правопорушення протокол ДНЗ №555 від 31.08.2026, наявний підпис правопорушника;

- довідкою-доповіддю № 14-10/16716 від 30.08.2026 року, виданою ТОВ командира ВЧ НОМЕР_2 ОСОБА_2 , про факт самовільного залишення військової частини (без зброї) військовослужбовця (за мобілізаціюю) ВЧ НОМЕР_2 солдата ОСОБА_1

- довідкою-доповіддю № 14-10/16808 від 31.08.2026 року, виданою ТОВ командира ВЧ НОМЕР_2 ОСОБА_2 , про факт повернення із самовільного залишення військової частини (без зброї) військовослужбовця (за мобілізаціюю) ВЧ НОМЕР_2 солдата ОСОБА_1 .

Згідно зі ч. 2 ст. 7 КУпАП провадження у справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Відповідно до статті 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, а також іншими документами.

Відповідно до статті 33 КУпАП при накладанні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, його майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, крім випадків накладення стягнення за правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у т.ч. зафіксованому в автоматичному режимі.

Адміністративна відповідальність за ч.3 ст.172-11 КУпАП, крім іншого, настає за нез`явлення військовослужбовцем вчасно без поважних причин на військову службу у разі призначення або переведення, нез`явлення з відрядження, відпустки або з лікувального закладу тривалістю до десяти діб, в умовах особливого періоду, крім воєнного стану.

При накладенні адміністративного стягнення суд враховує особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, відсутність обставин, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, характер вчиненого правопорушення та його особливу небезпечність, підвищену соціальну чуттєвість до такого роду правопорушень. З метою запобігання вчиненню нових правопорушень та виховання ОСОБА_1 в дусі додержання законів України, суд вважає необхідним застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в мінімальному розмірі, передбаченому санкцією ч.3 ст.172-11 КУпАП.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення особою, на яку накладено таке стягнення, сплачується судовий збір. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється Законом.

Керуючись Керуючись ст.33, 40-1, ч.4 ст.172-11, 251, 252, 280, 283, 294 КУпАП КУпАП, суд, –

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 172-11 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 адміністративне стягнення передбачене ч. 3 ст. 172-11 КУпАП, у виді штрафу в дохід держави в розмірі п`ятсот неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 8500 гривень (Отримувач: ГУК у Зап.обл/Запорізька обл/21081100, код отримувача (ЄДРПОУ):37941997, Банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. подат.), Номер рахунку (IBAN): UA558999980313060106000008479, код класифікації доходів бюджету: 21081100, Адміністративні штрафи та інші санкції).

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь держави судовий збір у розмірі 665 грн. 60 коп. (Отримувач: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, Код отримувача (ЄДРПОУ): 37993783, Банк отримувача: Казначейство України (тел. адм. подат.), Номер рахунку (IBAN): UA908999980313111256000026001, Код класифікації доходів бюджету: 22030106) .

Строк пред`явлення постанови до виконання протягом трьох місяців з наступного дня після вступу її в законну силу або закінчення встановленого строку у разі відстрочки або розстрочки виконання постанови.

На постанову суду може бути подана апеляція до Запорізького апеляційного суду впродовж десяти днів з моменту проголошення постанови Комунарського районного суду м. Запоріжжя.

Суддя Ю.Р. Піх