Постанова від 23 серпня 2026 р. у справі №309/1879/25 — Хустський районний суд Закарпатської області

Справа№ 309/1879/25

Провадження № 1-кп/309/166/25

У Х В А Л А

про виправлення описки в судовому рішенні

24 серпня 2026 року м. Хуст

Хустський районний суд Закарпатської області

у складі: головуючого - судді ОСОБА_1

за участі: секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м.Хуст питання про виправлення описки резолютивної частини вироку Хустського районного суду від 21 серпня 2026 року,-

В С Т А Н О В И В:

21 серпня 2026 року по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_3 за ст.332 ч.3 КК України було ухвалено судове рішення – вирок.

Відповідно до ст.379 КПК України: суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Суд на підставі ч.2 ст.379 КПК України вважає за можливе розглянути питання про виправлення описки в відсутність прокурора, засудженого та його захисника ОСОБА_4 .

Беручи до уваги, що під час написання вказаного вироку судом було допущено описку, а саме: у другому абзаці резолютивної частини цього вироку зазначено: «На підставі ч.4 ст.70 КК України до призначеного ОСОБА_3 покарання частково приєднати невідбуте покарання, визначене вироком Хустського районного суду Закарпатської області від 6 липня 2026 року, у виді 10 /десяти/ місяців позбавлення волі, та остаточно призначити покарання ОСОБА_3 у виді 7 /семи/ років 10 /десяти/ місяців позбавлення волі», замість вірного – «На підставі ч.4 ст.70 КК України до призначеного ОСОБА_3 покарання частково приєднати невідбуте покарання, визначене вироком Хустського районного суду Закарпатської області від 6 липня 2026 року, у виді 10 /десяти/ місяців позбавлення волі, та остаточно призначити покарання ОСОБА_3 у виді 7 /семи/ років 10 /десяти/ місяців позбавлення волі з позбавленням права обіймати посади, пов`язані з охороною державного кордону України, на строк три роки з конфіскацією всього належного йому майна», а судове рішення повинно бути викладено чітко, грамотно, не повинно містити у собі описок та арифметичних помилок.

Керуючись ст.369-370, 372, 379 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Виправити описку резолютивної частини вироку Хустського районного суду від 21 серпня 2026 року, виклавши другий абзац резолютивної частини цього вироку у наступній редакції:

«На підставі ч.4 ст.70 КК України до призначеного ОСОБА_3 покарання частково приєднати невідбуте покарання, визначене вироком Хустського районного суду Закарпатської області від 6 липня 2026 року, у виді 10 /десяти/ місяців позбавлення волі, та остаточно призначити покарання ОСОБА_3 у виді 7 /семи/ років 10 /десяти/ місяців позбавлення волі з позбавленням права обіймати посади, пов`язані з охороною державного кордону України, на строк три роки з конфіскацією всього належного йому майна».

Копії ухвали направити: засудженому ОСОБА_3 , його захиснику ОСОБА_4 та прокурору Хустської окружної прокуратури ОСОБА_5 .

Ухвалу може бути оскаржено до Закарпатського Апеляційного суду через Хустський районний суд протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя Хустського

районного суду: ОСОБА_1