Рішення від 14 вересня 2026 р. у справі №306/1100/26 — Свалявський районний суд Закарпатської області

СВАЛЯВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 306/1100/26

Провадження № 2/306/1008/26

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 вересня 2026 року м. Свалява

Свалявський районний суд Закарпатської області у складі:

головуючого-судді Уліганинця П.І.

за участю секретаря судового засідання Сова-Фафула А.Я.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Свалява цивільну справу за позовом представника ОСОБА_1 - адвоката Рішко Сергія Івановича до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В:

Представник позивачки звернувся до суду з вказаним позовом, посилаючись на те, що 20 липня 1991 року виконкомом Дусинської сільської ради Свалявського району Закарпатської області було зареєстровано шлюб між відповідачем ОСОБА_2 та позивачкою ОСОБА_3 , про що було складено відповідний актовий запис за №32, свідоцтво про укладення шлюбу серії НОМЕР_1 від 20.07.1991 року. У шлюбі у сторін народилося двоє дітей, які на даний час є повнолітніми: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Вказує, що спільне сімейне життя Позивачки з Відповідачем не склалося в силу різних життєвих обставин та діаметрально протилежних поглядів на шлюб та сім`ю. Зазначає, що сторони фактично припинили спільне проживання та не підтримують сімейних стосунків. Позивачка вважає, що подальше збереження шлюбу та спільне проживання з Відповідачем є неможливим і суперечитиме її інтересам, а тому призначення судом строку на примирення буде недоцільним. Суперечок про поділ спільно набутого за час шлюбу майна між сторонами немає. На підставі наведеного представник позивачки просить шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , зареєстрований 20.07.1991 року виконавчим комітетом Дусинської сільської ради Свалявського району Закарпатської області, актовий запис №32 - розірвати.

Відповідач надав відзив на позовну заяву в якому повідомив про те, що з обставинами викладеними у позові ОСОБА_1 погоджується, визнає обґрунтованість заявлених нею вимог та не заперечує проти задоволення позовних вимог у повному обсязі. (а.с.31).

Сторони в судове засідання не з`явилися.

Представник позивачки надав заяву в якій просив проводити розгляд справи у їх відстуності, заявлені позовні вимоги підтримав. (а.с.32-33).

Відповідач в судове засідання не з`явився з невідомих суду причин.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази у їх сукупності, суд встановив наступне.

Згідно свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_2 , між сторонами укладено шлюб, місцее реєстрації: Дусинська сільрада Свалявського району Закарпатської області, відповідний актовий запис №32 від 20 липня 1991 року (а.с. 14).

Згідно із ст. 51 Конституції України та ст. 24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Кожен із подружжя має рівні права і обов`язки у шлюбі та сім`ї. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Статтею 5 Протоколу № 7 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод встановлено, що кожен із подружжя у відносинах між собою і в їхніх відносинах зі своїми дітьми користується рівними правами та обов`язками цивільного характеру, що виникають зі вступу в шлюб, перебування в шлюбі та щодо його розірвання.

Згідно ч. 3 ст. 105 Сімейного кодексу України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу.

П.10 постанови ПВСУ за №11 від 21.12.2007 року "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя" визначено, що проголошена Конституцією України охорона сім`ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей. Із цією метою суди повинні уникати формалізму при вирішенні позовів про розірвання шлюбу, повно та всебічно з`ясовувати фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, враховувати наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя, забезпечувати участь у судовому засіданні, як правило, обох сторін, вживати заходів до примирення подружжя.

Відповідно до ст. 112 Сімейного кодексу України суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітніх дітей та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Правила ст. 113 СК України передбачають право особи, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Відповідно до ч.2 ст. 114 СК України - у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.

Враховуючи, що подружжя не має бажання зберегти сім`ю, яка існує формально, що між подружжям відсутні взаємодопомога та підтримка, що є правовою основою шлюбу, відсутня побудова сімейних відносин на почуттях взаємної любові та поваги, приймаючи до уваги, що відповідач не заперечує щодо розірвання шлюбу, суд вважає, що примирення між сторонами є неможливим, позовні вимоги необхідно задовольнити, шлюб розірвати.

Згідно ч. 2 ст. 115 СК України рішення суду про розірвання шлюбу після набрання ним законної сили надсилається судом до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

Керуючись ст. ст. 12, 18, 76, 81, 128, 133, 134, 137, 141, 223, 263, 265, 273, 354 ЦПК України, ст. ст. 24, 104, 105, 110, 112, 113, 115 Сімейного кодексу України, суд,-

У Х В А Л И В:

Позов представника ОСОБА_1 - адвоката Рішко Сергія Івановича до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Шлюб, укладений між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешк.: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , мешк.: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_4 зареєстрований 20 липня 1991 року, місце реєстрації: Дусинська сільрада Свалявського району Закарпатської області, актовий запис №32 від 20 липня 1991 року – розірвати.

Рішення суду про розірвання шлюбу, після набрання ним законної сили направити до Свалявського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Мукачівському районі Закарпатської області Івано-Франківського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України для проставлення відмітки в актовому записі про шлюб №32, складеному 20 липня 1991 року, місце реєстрації: Дусинська сільрада Свалявського району Закарпатської області та для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду.

ГОЛОВУЮЧИЙ - СУДДЯ П.І.Уліганинець

15.09.2026 року.