Рішення від 15 вересня 2026 р. у справі №302/817/26 — Міжгірський районний суд Закарпатської області

Справа № 302/817/26

Провадження № 2/302/531/26

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 вересня 2026 року селище Міжгір`я

Міжгірський районний суд Закарпатської області у складі головуючого судді Готри В. Ю., з участю секретаря судового засідання Сити Л. М., розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник - адвокат Кривка Павло Павлович, до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору Хустський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Хустському районі Закарпатської області Івано-Франківського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, Калуський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Калуському районі Івано-Франківської області Івано-Франківського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, про визнання батьківства та внесення змін до актового запису про народження дітей щодо запису про батька,

у с т а н о в и в:

У червні 2026 року ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник - адвокат Кривка П. П., звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору Хустський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Хустському районі Закарпатської області Івано-Франківського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, Калуський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Калуському районі Івано-Франківської області Івано-Франківського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, про визнання батьківства та внесення змін до актового запису про народження дітей щодо запису про батька.

Позов обґрунтував тим, що він та відповідачка 11 березня 2023 року уклали між собою шлюб, який був зареєстрований Міжгірським відділом ДРАЦС у Хустському районі Закарпатської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, про що складено відповідний актовий запис № 18. Зазначений факт підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 від 11.03.2023.

Зазначав, що після реєстрації шлюбу він змінив своє дошлюбне прізвище « ОСОБА_3 » та прийняв прізвище своєї дружини - « ОСОБА_1 ». До офіційного укладення та реєстрації шлюбу він із відповідачкою з 2014 року спільно проживали однією сім`єю без реєстрації шлюбу. За час спільного проживання сторін до реєстрації шлюбу у них народилося четверо дітей відносно яких він є біологічним батьком, а саме: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Оскільки на момент народження вказаних чотирьох дітей він із відповідачкою не перебували в зареєстрованому шлюбі та спільної заяви сторін до органів ДРАЦС подано не було, а тому запис про батька дітей у книгах реєстрації народжень був здійснений за вказівкою матері /відповідачки/ у порядку, передбаченому ч. 1 ст. 135 СК України (за прізвищем та громадянством матері, а ім`я та по батькові батька - за її вказівкою).

Після повномасштабного вторгнення російської федерації в Україну він разом із відповідачкою та дітьми в 2024 році виїхали до Німеччини. Вже перебуваючи в зареєстрованому шлюбі у нього з ОСОБА_2 . ІНФОРМАЦІЯ_5 народилася п`ята дитина ОСОБА_2 , що стверджується випискою з запису акта про народження № G 1510/25 від 13.05.2025, в якому його вже вказано батьком цієї дитини.

У зв`язку з реєстрацією шлюбу, народженням спільної дитини у зареєстрованому шлюбі та тривалим перебуванням за кордоном виникла юридична необхідність належним чином оформити та підтвердити його батьківство відносно перших чотирьох дітей, які народилися до укладення шлюбу. Наразі відсутність юридично визнаного його батьківства створює значні перешкоди та проблеми юридичного характеру щодо повноцінного здійснення ним батьківських обов`язків, представництва інтересів дітей у державних органах, установах та закладах охорони здоров`я та освіти як в Україні, так і на території Німеччини.

Стверджував, що його біологічне батьківство є беззаперечним і підтверджується науково-медичними даними. Так, у травні 2026 року на його замовлення та за згодою його дружини ОСОБА_2 ТОВ «ГЕНЕКОД ДІАГНОСТИК» було проведено лабораторні молекулярно-генетичні дослідження. За результатами аналізу ДНК та складеними цією експертною установою висновками щодо біологічного батьківства, ймовірність того, що він є біологічним батьком дітей ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 становить 99,9999999999%.

Посилаючись на наведені вище обставини просив суд:

1)Визнати його батьком дітей - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 /свідоцтво про народження серії НОМЕР_2 , видане виконкомом Кадобнянської сільської ради Калуського району Івано-Франківської області від 04.08.2015/; ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 /свідоцтво про народження серії НОМЕР_3 , видане Міжгірським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції Закарпатській області від 29.11.2016/; ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 /свідоцтво про народження серії НОМЕР_4 , видане Міжгірським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Закарпатській області від 13.08.2019/; ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 /свідоцтво про народження серії НОМЕР_5 , видане Міжгірським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Хустському районі Закарпатської області Південно-Західного міжрегіонального Управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) від 08.06.2022/;

2)Внести зміни до актового запису про народження ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , складеного виконкомом Кадобнянської сільської ради Калуського району Івано-Франківської області за № 3 від 04.08.2015, зазначивши відомості про батька - ОСОБА_1 , громадянин України, вилучивши запис «Відомості про батька записані відповідно до частини першої статті 135 Сімейного кодексу України»; внести зміни до актового запису про народження ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , складеного Міжгірським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції Закарпатській області за № 295 від 29.11.2016, зазначивши відомості про батька - ОСОБА_1 , громадянин України, вилучивши запис «Відомості про батька записані відповідно до частини першої статті 135 Сімейного кодексу України»; внести зміни до актового запису про народження ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , складеного Міжгірським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Закарпатській області за № 233 від 13.08.2019, зазначивши відомості про батька - ОСОБА_1 , громадянин України, вилучивши запис «Відомості про батька записані відповідно до частини першої статті 135 Сімейного кодексу України»; внести зміни до актового запису про народження ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , складеного Міжгірським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Хустському районі Закарпатської області Південно-Західного міжрегіонального Управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) за № 138 від 08.06.2022, зазначивши відомості про батька - ОСОБА_1 , громадянин України, вилучивши запис «Відомості про батька записані відповідно до частини першої статті 135 Сімейного кодексу України».

Ухвалою судді Міжгірського районного суду Закарпатської області від 30.06.2026 відкрито провадження у цій справі за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання.

Своїм правом подати відзив на позовну заяву ОСОБА_1 відповідачка ОСОБА_2 не скористалася.

У підготовче засідання позивач ОСОБА_1 та його представник - адвокат Кривка П. П. не з`явилися, хоча повідомлялися належним чином про дату, час і місце його проведення, однак ОСОБА_1 подано до суду заяву від 29.07.2026 про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримав повністю та просив їх задовольнити (а.с.100,101). Також представником позивача ОСОБА_1 - адвокатом Кривкою П. П. подано до суду 16.09.2026 заяву, в якій він просив прийняти визнання позову відповідачкою і такий задовольнити та розглянути справу за відсутності сторони позивача (а.с.141).

Відповідачка ОСОБА_2 та представники третіх осіб у підготовче засідання також не з`явилися, хоча про дату, час та місце його проведення повідомлялися належним чином, проте відповідачкою ОСОБА_2 подано до суду заяву від 29.07.2026, в якій вона позовні вимоги визнала повністю та просила їх задовольнити, а також просила розглянути справу за її відсутності (а.с.103). Також представницею Калуського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Калуському районі Івано-Франківської області Івано-Франківського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України подано до суду 30.07.2026 заяву про розгляд справи за її відсутності (а.с.113,114).

Як кореспондує ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

З огляду на наведене вище суд уважає за можливим розглянути цю справу за відсутності учасників справи за наявними матеріалами, які є достатніми для ухвалення законного та обґрунтованого рішення суду.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, повно та всебічно з`ясувавши обставини у даній справі та об`єктивно оцінивши у сукупності докази, які мають значення для розгляду справи, суд зазначає таке.

Судом установлено, що 11 березня 2023 року між ОСОБА_9 (позивач) та ОСОБА_2 (відповідачка) було зареєстровано шлюб за актовим записом № 18, внаслідок чого позивач змінив своє прізвище з « ОСОБА_3 » на « ОСОБА_1 », про що свідчить свідоцтво про шлюб серії НОМЕР_6 від 11.03.2023 (а.с.57).

Відповідно до свідоцтва про народження ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , серії НОМЕР_7 від 04.08.2015, його батьками записано: батьком ОСОБА_1 , а матір`ю ОСОБА_2 (а.с.55). Також із витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про народження із зазначенням відомостей про батька відповідно до ч. 1 ст. 135 СК України за № 00029861914 від 10.03.2021 видно, що відомості про батька дитини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , зазначено як ОСОБА_1 і відомості про батька дитини записані на підставі ч. 1 ст. 135 СК України (а.с.16,17).

Згідно зі свідоцтвом про народження ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , серії НОМЕР_8 від 29.11.2016, його батьками записано: батьком ОСОБА_1 , а матір`ю ОСОБА_2 (а.с.56). Також із витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про народження із зазначенням відомостей про батька відповідно до ч. 1 ст. 135 СК України за № 00029861331 від 10.03.2021 вбачається, що відомості про батька дитини ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зазначено як ОСОБА_1 і відомості про батька дитини записані на підставі ч. 1 ст. 135 СК України (а.с.18,19).

Відповідно до свідоцтва про народження ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , серії НОМЕР_9 від 13.08.2019, її батьками записано: батьком ОСОБА_1 , а матір`ю ОСОБА_2 (а.с.53). Водночас із витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про народження із зазначенням відомостей про батька відповідно до ч. 1 ст. 135 СК України за № 00029859382 від 10.03.2021 слідує, що відомості про батька дитини ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , зазначено як ОСОБА_1 і відомості про батька дитини записані на підставі ч. 1 ст. 135 СК України (а.с.20,21).

Згідно зі свідоцтвом про народження ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , серії НОМЕР_10 від 08.06.2022, його батьками записано: батьком ОСОБА_1 , а матір`ю ОСОБА_2 (а.с.54). Також із витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про народження із зазначенням відомостей про батька відповідно до ч. 1 ст. 135 СК України за № 00035770658 від 08.06.2022 видно, що відомості про батька дитини ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зазначено як ОСОБА_1 і відомості про батька дитини записані на підставі ч. 1 ст. 135 СК України (а.с.22,23).

З виписки з запису акта про народження № G 1510/2025, виданого компетентними органами Німеччини, ОСОБА_2 народився ІНФОРМАЦІЯ_8 та його батьками є ОСОБА_1 та ОСОБА_2 (а.с.10-14).

Згідно з висновками про біологічне батьківство № MGU3326 від 15.05.2026, виконаного спеціалістами акредитованої лабораторії «GENECODE diagnostics», імовірність батьківства позивача ОСОБА_1 щодо дітей: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , становить 99,9999999999% (а.с.41-44).

Згідно з ч. ст. 51 Конституції України сім`я, дитинство, материнство і батьківство охороняються державою.

Відповідно до частин 1, 5 ст. 5 СК України держава охороняє сім`ю, дитинство, материнство, батьківство, створює умови для зміцнення сім`ї; ніхто не може зазнавати втручання в його сімейне життя, крім випадків, встановлених Конституцією України.

Кожен учасник сімейних відносин має право на судовий захист (ч. 10 ст. 7 СК України).

Положеннями ч. 2 ст. 125 СК України передбачено, що якщо мати та батько дитини не перебувають у шлюбі між собою, походження дитини від батька визначається за заявою матері та батька дитини або за рішенням суду.

Згідно зі ст. 128 СК України за відсутності заяви, право на подання якої встановлено статтею 126 СК України, батьківство щодо дитини може бути визнане за рішенням суду. Підставою для визнання батьківства є будь-які відомості, що засвідчують походження дитини від певної особи, зібрані відповідно до Цивільного процесуального кодексу України. Позов про визнання батьківства може бути пред`явлений матір`ю, опікуном, піклувальником дитини, особою, яка утримує та виховує дитину, а також самою дитиною, яка досягла повноліття. Позов про визнання батьківства може бути пред`явлений особою, яка вважає себе батьком дитини. Позов про визнання батьківства приймається судом, якщо запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень вчинено відповідно до частини першої статті 135 Сімейного кодексу України.

Відповідно до ч. 1 ст. 135 СК України при народженні дитини у матері, яка не перебуває у шлюбі, у випадках, коли немає спільної заяви батьків, заяви батька або рішення суду, запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень провадиться за прізвищем та громадянством матері, а ім`я та по батькові батька дитини записуються за її вказівкою.

Відповідно до статей 263, 265 ЦПК України рішення щодо визнання батьківства (материнства) має ґрунтуватися на всебічно перевірених судом даних, що підтверджують або спростовують заявлені вимоги чи заперечення проти них, а його резолютивна частина - містити всі відомості, необхідні для реєстрації батьківства (материнства) в органах РАЦС (прізвище, ім`я та по батькові матері й батька, число, місяць і рік їх народження, громадянство, а також номер актового запису про народження дитини, коли та яким органом його вчинено).

Відповідно до роз`яснень, що містяться в п. 5 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» від 15.05.2006 № 3, спір про походження дитини від осіб, які не перебувають у шлюбі між собою і не подали в державні органи реєстрації актів цивільного стану спільної заяви про реєстрацію їх як батьків, суд може вирішувати за заявою про визнання батьківства, поданою: одним із батьків; особою котра вважає себе батьком; опікуном (піклувальником) дитини; іншою особою, на утриманні якої вона перебуває; самою дитиною, яка досягла повноліття.

Відповідно до пункту 20 глави 1 Розділу ІІІ Правил реєстрації актів цивільного стану в Україні, затверджених наказом Міністерства юстиції України від 18.10.2000 № 52/2 зі змінами, при вирішенні судом спорів про визнання батьківства, материнства, оспорювання батьківства чи материнства, встановлення фактів батьківства та материнства зміни до актових записів про народження вносяться відповідно до законодавства, яке регулює порядок внесення змін до актових записів цивільного стану.

Відповідно до підпункту 2.13.1 пункту 2.13 розділу ІІ Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та припинення їхньої дії, які затверджено наказом Міністерства юстиції України від 12.01.2011 за № 96/5 та зареєстровано в Міністерстві юстиції України 14.01.2011 за № 55/18793, підставою для внесення змін в актові записи цивільного стану є рішення суду про визнання батьківства (материнства), усиновлення (удочеріння), про скасування раніше винесеного рішення суду про визнання батьківства, виключення відомостей про батька (матір) дитини з актового запису про народження, скасування або визнання усиновлення (удочеріння) недійсним, про визнання шлюбу недійсним, установлення неправильності в актовому записі цивільного стану та інші, в яких зазначено про внесення конкретних змін в актові записи цивільного стану.

Як урегульовано підпунктами 2.16.4., 2.16.5 пункту 2.16 розділу II цих Правил на підставі рішення суду про визнання батьківства (материнства) в актовому записі про народження змінюються відомості про батька та вносяться пов`язані з цим інші зміни згідно із зазначеними в рішенні суду. Відомості про усиновлення, скасування усиновлення, визнання усиновлення недійсним, позбавлення та поновлення батьківських прав вносяться до паперового носія актового запису цивільного стану та Державного реєстру актів цивільного стану в день надходження відповідного рішення суду до відділу державної реєстрації актів цивільного стану або в день отримання рішення суду у спосіб, передбачений абзацами восьмим, дев`ятим пункту 1.5 розділу I.

Згідно з положеннями ст. 134 СК України на підставі заяви осіб, зазначених у статті 126 цього Кодексу, або рішення суду орган державної реєстрації актів цивільного стану вносить відповідні зміни до Книги реєстрації народжень та видає нове Свідоцтво про народження.

Частиною першою ст. 15 ЦК України визначено право кожної особи на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Як кореспондують частини перші ст. 16 ЦК України, ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, установленому законом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Захист цивільних прав - це передбачені законом способи охорони цивільних прав у разі їх порушення чи реальної небезпеки такого порушення.

Згідно з ч. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, установленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

Гарантоване ст. 55 Конституції України й конкретизоване у законах України право на судовий захист передбачає можливість звернення до суду за захистом порушеного права, але вимагає, щоб стверджувальне порушення було обґрунтованим.

Відповідно до принципу диспозитивності цивільного судочинства (ч. 1 ст. 13 ЦПК України) суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до ч. 1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд установлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи

Положеннями ч. 1 ст. 89 ЦПК України передбачено, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Реалізація принципу змагальності в цивільному процесі та доведення сторонами перед судом переконливості поданих доказів є конституційною гарантією (ст. 129 Конституції України).

Відповідно до частини 3 ст. 12, частин 1, 6 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, окрім випадків установлених Законом, а доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Виходячи із висновків Європейського Суду з прав людини, викладених у рішенні у справі «Бочаров проти України» від 17.03.2011 (п. 45), «Суд при оцінці доказів керується критерієм доведення «поза розумним сумнівом» (див. рішення від 18 січня 1978 року у справі «Ірландія проти Сполученого Королівства» (Ireland v. the United Kingdom). Проте таке доведення може випливати зі співіснування достатньо вагомих, чітких і узгоджених між собою висновків або подібних неспростованих презумпцій щодо фактів (див. рішення у справі «Салман проти Туреччини» (Salman v. Turkey, заява № 21986/93, п. 100, ECHR 2000-VII).

Отже, з огляду на наведене вище суд доходить висновку, що позивач довів поза розумним сумнівом належними, допустимими, достовірними, а в їх сукупності та взаємозв`язку між собою достатніми доказами свої вимоги, а відтак позов підлягає до задоволення.

Європейський суд з прав людини вказав, що згідно з його усталеною практикою, яка відображає принцип, пов`язаний з належним здійсненням правосуддя, у рішеннях судів та інших органів з вирішення спорів мають бути належним чином зазначені підстави, на яких вони ґрунтуються. Хоча пункт 1 статті 6 Конвенції зобов`язує суди обґрунтовувати свої рішення, його не можна тлумачити як такий, що вимагає детальної відповіді на кожен аргумент. Міра, до якої суд має виконати обов`язок щодо обґрунтування рішення, може бути різною в залежності від характеру рішення (SERYAVIN AND OTHERS v. UKRAINE, № 4909/04, § 58, ЄСПЛ, від 10 лютого 2010 року).

Керуючись наведеним вище та статтями 76-81, 89, 200, 206, 263-265, 268, 273, 354, 355 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Прийняти визнання позову ОСОБА_1 відповідачкою ОСОБА_2 .

Позов ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник - адвокат Кривка Павло Павлович, до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору Хустський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Хустському районі Закарпатської області Івано-Франківського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, Калуський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Калуському районі Івано-Франківської області Івано-Франківського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, про визнання батьківства та внесення змін до актового запису про народження дітей щодо запису про батька - задовольнити.

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , РНОКПП НОМЕР_11 , громадянина України, уродженця с. Гмелинськ Старополтавського району Волгоградської області російської федерації, батьком дітей: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 /свідоцтво про народження серії НОМЕР_2 , видане виконкомом Кадобнянської сільської ради Калуського району Івано-Франківської області від 04.08.2015/; ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 /свідоцтво про народження серії НОМЕР_3 , видане Міжгірським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції Закарпатській області від 29.11.2016/; ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 /свідоцтво про народження серії НОМЕР_4 , видане Міжгірським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Закарпатській області від 13.08.2019/; ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 /свідоцтво про народження серії НОМЕР_5 , видане Міжгірським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Хустському районі Закарпатської області Південно-Західного міжрегіонального Управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) від 08.06.2022/.

Внести зміни до актового запису про народження ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , складеного виконкомом Кадобнянської сільської ради Калуського району Івано-Франківської області за № 3 від 04.08.2015, зазначивши відомості про батька - ОСОБА_1 , громадянин України, вилучивши запис «Відомості про батька записані відповідно до частини першої статті 135 Сімейного кодексу України»; внести зміни до актового запису про народження ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , складеного Міжгірським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції Закарпатській області за № 295 від 29.11.2016, зазначивши відомості про батька - ОСОБА_1 , громадянин України, вилучивши запис «Відомості про батька записані відповідно до частини першої статті 135 Сімейного кодексу України»; внести зміни до актового запису про народження ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , складеного Міжгірським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Закарпатській області за № 233 від 13.08.2019, зазначивши відомості про батька - ОСОБА_1 , громадянин України, вилучивши запис «Відомості про батька записані відповідно до частини першої статті 135 Сімейного кодексу України»; внести зміни до актового запису про народження ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , складеного Міжгірським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Хустському районі Закарпатської області Південно-Західного міжрегіонального Управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) за № 138 від 08.06.2022, зазначивши відомості про батька - ОСОБА_1 , громадянин України, вилучивши запис «Відомості про батька записані відповідно до частини першої статті 135 Сімейного кодексу України».

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Закарпатського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено в день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 273 ЦПК України.

Повне судове рішення складено 16.09.2026.

Учасники справи:

Позивач ОСОБА_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_11 ;

Відповідачка ОСОБА_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_12 ;

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Хустський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Хустському районі Закарпатської області Івано-Франківського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, місцезнаходження: площа Незалежності майдан, 2 м. Хуст Хустського району Закарпатської області, код в ЄДРПОУ 25999045;

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Калуський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Калуському районі Івано-Франківської області Івано-Франківського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, місцезнаходження: вул. Б. Хмельницького, 20 м. Калуш Івано-Франківської області, код в ЄДРПОУ 43182116.

Суддя В. Ю. Готра