Рішення від 02 вересня 2026 р. у справі №148/954/26 — Тульчинський районний суд Вінницької області

Справа № 148/954/26

Провадження №2/148/1076/26

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 вересня 2026 року Тульчинський районний суд Вінницької області

в складі: судді Штифурко Л.А.

секретаря Лиженко Є.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Тульчина за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник Кугутюк Олександр Васильович, до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , за участю третіх осіб без самостійних вимог щодо предмета спору та стороні відповідача, - ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,

встановив:

Адвокат Кугутюк О.В., діючи від імені та в інтересах ОСОБА_1 , в квітні 2026 року звернувся в суд з вказаним вище позовом. В обґрунтування позовних вимог посилається на те, що 17 червня 2020 року приватним нотаріусом Тульчинського районного нотаріального округу Ковганич А.В. було посвідчено заповіт, зареєстрований в реєстрі за № 266, яким ОСОБА_6 заповів ОСОБА_1 земельну ділянку площею 1,7409 га, кадастровий номер 0524385300:01:001:0088, за межами с. Сільниця Тульчинської міської територіальної громади Тульчинського району з цільовим призначенням - для ведення товарного сільськогосподарського виробництва.

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_6 помер, після чого відкрилася спадщина на належне йому майно.

Як убачається з повідомлення Другої Броварської державної нотаріальної контори від 19.12.2025 № 943/02-14, 11 липня 2022 року після смерті ОСОБА_6 була відкрита спадкова справа, а згідно з матеріалами цієї спадкової справи померлий за вказаним заповітом заповів ОСОБА_1 вищезазначену земельну ділянку. Дане повідомлення було надіслано на адресу позивача поштовим відправленням № 0740000466917 та, відповідно до даних АТ «Укрпошта», вручено члену сім`ї 30.12.2025. Саме після одержання цього повідомлення ОСОБА_1 вперше дізнався про смерть ОСОБА_6 , про відкриття 11.07.2022 спадкової справи та про необхідність звернення до нотаріуса для оформлення спадкових прав.

Після одержання вказаного повідомлення ОСОБА_1 без зволікань звернувся до Другої Броварської державної нотаріальної контори із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом. Однак листом-роз`ясненням від 19.02.2026 № 347/02-14 нотаріальна контора повідомила, що у шестимісячний строк заяву про прийняття спадщини ним не подано, зі спадкодавцем ОСОБА_1 зареєстрований не був, а тому йому необхідно звернутися до суду для визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.

У встановлений статтею 1270 ЦК України строк ОСОБА_1 не мав об`єктивної можливості звернутися до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, оскільки не знав про смерть спадкодавця, а відтак не знав і не міг знати про відкриття спадщини та заведення спадкової справи. Позивач постійно проживає у Вінницькій області, тоді як спадкодавець проживав окремо в Київській області, спільно вони не проживали і зареєстровані не були. Лише наприкінці грудня 2025 року, після одержання повідомлення нотаріуса, ОСОБА_1 стало відомо, що спадкова справа була відкрита ще 11.07.2022, однак позивача, як спадкоємця за заповітом, про це своєчасно не було повідомлено.

З огляду на викладене, представник позивача просить визначити ОСОБА_1 додатковий строк тривалістю три місяці з дня набрання рішенням суду законної сили для прийняття спадщини, що відкрилася після смерті ОСОБА_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В судове засідання позивач та його представник, адвокат Кугутюк О.В., не з`явилися, хоча про дату, час та місце судового засідання були повідомлені належним чином. Від представника позивача до суду надійшла заява, в якій він просить розглянути справу без його участі та участі позивача, позовні вимоги підтримує у повному обсязі та судові витрати просить залишити за позивачем.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилася, надіславши до суду заяву з проханням розглядати справу у її відсутність, позовні вимоги визнає в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, хоча належним чином повідомлявся про дату, час та місце судового засідання, про причини своєї неявки суд не повідомив.

Треті особи ОСОБА_4 , ОСОБА_5 в судове засідання не з`явилися, надіславши до суду заяви з проханням розглядати справу у їх відсутність, проти задоволення позовних вимог не заперечили.

Відповідно до ст. 211, ч. 2 ст. 247 ЦПК України суд розглянув справу у відсутність сторін на підставі наявних матеріалів без фіксування судового процесу технічним засобом.

Дослідивши матеріали справи та представлені докази в їх сукупності, судом встановлено наступні обставини та відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено, що згідно копії листа завідувача Другої броварської державної нотаріальної контори №2713/0214 від 19.12.2025 ОСОБА_1 повідомлено про те, що 11 липня 2022 року відкрито спадкову справу до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_6 . Згідно матеріалів спадкової справи померлий згідно заповіту, посвідченого приватним нотаріусом Тульчинського районного нотаріального округу Ковганич А.В. 17 червня 2020 року за № 266, заповів йому земельну ділянку площею 1,7409 га (а.с. 9).

Вказаний лист ОСОБА_1 отримав 30.12.2025, про що свідчить копія поштового конверту (а.с. 15) та трекінг поштових відправлень АТ «Укрпошта» (а.с. 11).

Згідно копії заповіту, посвідченого приватним нотаріусом Тульчинського районного нотаріального округу Ковганич А.В. 17.06.2020 та зареєстрованого в реєстрі за № 266, ОСОБА_6 заповів земельну ділянку площею 1,7409 га, цільове призначення якої - для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, кадастровий номер 0524385300:01:001:0088 ОСОБА_1 (а.с. 14).

Належність земельної ділянки з кадастровим номером 0524385300:01:001:0088 на праві власності ОСОБА_6 підтверджується витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно №207156062 від 21.04.2020 (а.с. 12).

Як слідує із копії листа завідувача Другої броварської державної нотаріальної контори №342/02-14 від 19.02.2026, адресованого ОСОБА_1 , останній пропустив шестимісячний строк для прийняття спадщини, так як не подав у цей строк до нотаріуса заяви про прийняття спадщини, з померлим не був зареєстрований, документи щодо факту прийняття спадщини впродовж 6-ти місяців з дня смерті спадкодавця відсутні. У звязку з цим Друга броварська державна нотаріальна контора не має підстав для видачі свідоцтв про право на спадщину за заповітом на його ім`я. Для визначення додаткового строку для прийняття спадщини після серті ОСОБА_6 , необхідно звернутися до судук для визначення додаткового строку для прийняття спадщини або встановлення факту постійного проживання з померлим (а.с. 10).

З копії спадкової справи № 356/2022, відкритої після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_6 Другою броварською державною нотаріальною конторою, судом встановлено, що в с. Мокрець Броварського району Київської області у віці 75 років ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_6 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , виданого 11.02.2022 Виконавчим комітетом Калитянської селищної ради (а.с. 32).

Також з копії вказаної спадкової справи встановлено, що ОСОБА_2 спадщину після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_6 прийняла, звернувшись до Другої броварської державної нотаріальної контори з відповідною заявою 11.07.2022 (а.с. 31). ОСОБА_4 та ОСОБА_5 відмовились від прийняття спадщини після смерті батька ОСОБА_6 , звернувшись до Другої броварської державної нотаріальної контори з відповідними заявою від 15.07.2022 (а.с. 42 зв.бік, 43).

Крім того, з копії вказаної спадкової справи встановлено, що ОСОБА_3 , який є сином померлого ОСОБА_6 , з заявами до Другої броварської державної нотаріальної контори не звертався.

Вирішуючи даний спір, суд виходить із такого.

Відповідно до статті 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Часом відкриття спадщини є день смерті особи (частина перша та друга статті 1220 ЦК України).

Статтею 1223 ЦК України встановлено, що право на спадкування мають особи, визначені у заповіті.

Згідно ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Частиною першою та другою статті 1269 ЦК України передбачено, що спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини. Заява про прийняття спадщини подається спадкоємцем особисто.

Для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (частина перша статті 1270 ЦК України). Наслідки пропущення строку для прийняття спадщини визначені статтею 1272 ЦК України.

Відповідно до частини першої статті 1272 ЦК України, якщо спадкоємець протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її.

Водночас частиною третьою статті 1272 ЦК України передбачено, що за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

З урахуванням наведеного, якщо спадкоємець пропустив шестимісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини з поважних причин, закон гарантує йому право на звернення до суду з позовом про визначення додаткового строку на подання такої заяви.

При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій, про що наголошено у п.24 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року №7 "Про судову практику у справах про спадкування".

Поважними причинами пропуску строку визнаються, зокрема: 1) тривала хвороба спадкоємців; 2) велика відстань між місцем постійного проживання спадкоємців і місцем знаходження спадкового майна; 3) складні умови праці, які, зокрема, пов`язані з тривалими відрядженнями, в тому числі закордонними; 4) перебування спадкоємців на строковій службі у складі Збройних Сил України; 5) необізнаність спадкоємців про наявність заповіту тощо.

Вирішуючи питання визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини.

Аналогічний правовий висновок висловлений також у постанові Верховного Суду у складі постійної колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду від 26.06.2019 по справі № 565/1145/17, провадження № 61-38298св18.

Відповідно до статті 63 Закону України «Про нотаріат» нотаріус або в сільських населених пунктах - посадова особа органу місцевого самоврядування, уповноважена на вчинення нотаріальних дій, отримавши від спадкоємців повідомлення про відкриття спадщини, зобов`язана повідомити про це тих спадкоємців, місце проживання або роботи яких відоме. Нотаріус або посадова особа органу місцевого самоврядування, уповноважена на вчинення нотаріальних дій, також може зробити виклик спадкоємців шляхом публічного оголошення або повідомлення у пресі.

Відповідно до п. 2.2 та п. 3.2 Глави 10 Розділу ІІ Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 22 лютого 2012 року №296/5, при заведенні спадкової справи нотаріус за даними Спадкового реєстру перевіряє наявність заведеної спадкової справи, спадкового договору, заповіту. Для того, щоб не допустити пропуску шестимісячного строку для прийняття спадщини, нотаріус роз`яснює спадкоємцям право подачі заяви про прийняття спадщини чи про відмову від її прийняття.

Отже, Закон пов`язує виникнення у нотаріуса або особи, уповноваженої на вчинення нотаріальних дій, обов`язку здійснювати дії щодо сповіщення спадкоємців, місце проживання або роботи яких відоме, з моментом заведення спадкової справи, чому передує звернення спадкоємця із заявою про прийняття спадщини.

Як установлено з матеріалів цивільної справи, спадкова справа після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_6 була заведена 11.07.2022. При цьому, позивача ОСОБА_1 завідувачем Другої броварської державної нотаріальної контори було повідомлено про смерть ОСОБА_6 та відкриття спадкової справи листом лише 19.12.2025, а вказаний лист він отримав 30.12.2025, іншого суду не доведено.

Таким чином, суд доходить висновку, що позивач ОСОБА_1 , який проживає в іншій області на значній відстані від місця проживання ОСОБА_6 , не був обізнаний про його смерть, оскільки нотаріусом не були здійснені повідомлення та виклик спадкоємця за заповітом, що є поважною причиною пропуску строку для прийняття спадщини, та відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК України є підставою для визначення йому додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини.

Крім того, вирішуючи питання поважності причин пропуску строку для прийняття спадщини, суд враховує свободу заповіту як фундаментальний принцип спадкового права, а саме волю спадкодавця ОСОБА_6 , який земельну ділянку заповів позивачу ОСОБА_1 та той факт, що відповідачка в даній справі позов визнала, а треті особи від спадщини після смерті батька відмовились і проти задоволення позову не заперечили.

Відповідно до ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно ч.1 ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно ч. 1, 6 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків встановлених ЦПК України. Докази не можуть ґрунтуватися на припущеннях.

При встановлених обставинах та враховуючи, що в інший спосіб, окрім як звернутися з позовом до суду про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, позивач не може захистити своє право, суд вважає можливим визначити йому додатковий строк для подачі заяви про прийняття спадщини.

Таким чином, позов підлягає задоволенню.

Судові витрати суд залишає за позивачем, оскільки таке прохання висловлено ним у позовній заяві.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 10, 12, 13, 77, 81, 89, 95, 141, 265, 268, 354 ЦПК України, ст.ст. 15, 16, 1270, 1272 ЦК України, суд, -

ухвалив:

Позов задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , додатковий строк у три місяці з дня набрання рішенням законної сили для прийняття спадщини після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Судові витрати залишити за позивачем.

Рішення суду може бути оскаржене шляхом подачі апеляційної скарги до Вінницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги усіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті провадження чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне рішення складене 15.09.2026.

Суддя Л.А. Штифурко