Постанова від 13 вересня 2026 р. у справі №207/7650/25 — Дніпровський апеляційний суд

ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Провадження № 22-ц/803/7137/26 Справа № 207/7650/25 Суддя у 1-й інстанції - Притуляк С. А. Суддя у 2-й інстанції - Пищида М. М.

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 вересня 2026 року м. Дніпро

Дніпровський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого – судді - Пищиди М.М.,

суддів: Свистунової О.В., Ткаченко І.Ю.

розглянувши у спрощеному позовному провадженні в місті Дніпро цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на заочне рішення Південного районного суду міста Кам`янського від 26 лютого 2026 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання дружини,-

В С Т А Н О В И В :

У листопаді 2025 року позивачка звернулася до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання дружини.

В обґрунтування позовних вимог зазначила, що ОСОБА_2 перебуває з відповідачем у шлюбі з 06.09.2014 року, який зареєстрований Заводським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Дніпродзержинського міського управління юстиції у Дніпропетровській області, актовий запис №446.

Від шлюбу подружжя дітей не має. На даний час, позивачка з відповідачем проживає окремо і збирається розлучитися. ОСОБА_1 добровільно не надає позивачці матеріальної допомоги, а вона не може працювати, так як хвора на онкологічне захворювання та являється інвалідом ІІ групи з серпня 2024 року. Джерел доходу, крім соціальних виплат, по інвалідності, немає. За професією позивач перукарка, однак, ураховуючи захворювання працювати не має можливості.

Враховуючи вищевикладене позивачка просила суд:

стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти у розмірі 1/4 від усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з дня звернення до суду.

Заочним рішенням Південного районного суду міста Кам`янського від 26 лютого 2026 року позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання дружини - задоволено.

Стягнуто із ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 аліменти на утримання дружини ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , за адресою: АДРЕСА_2 розмірі 1/4 частини всіх доходів щомісячно, починаючи з 20.11.2025 року.

Стягнуто з ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 на користь держави судовий збір в сумі 1211 (одну тисячу двісті одинадцять) грн. 20 коп.

Допущено негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів за один місяць.

12 березня 2026 року відповідачем подано заяву про перегляд заочного рішення.

Ухвалою Південного районного суду міста Кам`янського від 10 квітня 2026 року в задоволенні заяві представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Фесюк Ю.О. про перегляд заочного рішення по цивільній справі 207/7650/25 за позовом за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання дружини – відмовлено.

Не погодившись з рішенням суду, ОСОБА_1 звернувся до суду з апеляційною скаргою.

В обґрунтування апеляційної скарги посилається на те, що судом першої інстанції було порушено норми матеріального та процесуального права, а також невідповідність висновків, викладених у рішенні суду обставинам справи.

Враховуючи вищевикладене скаржник просить суд заочне рішення Південного районного суду міста Кам`янського від 26 лютого 2026 року скасувати та ухвалити нове рішення, яким відмовити у задоволенні позову.

Відповідно до ч. 1 ст. 368 ЦПК України справа розглядається судом апеляційної інстанції за правилами, встановленими для розгляду справи в порядку спрощеного провадження, з особливостями, встановленими цією главою.

Згідно з ч. 13 ст. 7 ЦПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Перевіривши матеріали справи, законність та обґрунтованість рішення суду в межах доводів апеляційної скарги, апеляційний суд дійшов висновку про наявність підстав для часткового задоволення апеляційної скарги, виходячи з наступного.

Судом встановлено і підтверджується матеріалами справи, що ОСОБА_2 та ОСОБА_1 перебувають у шлюбі з 06.09.2014 року, який зареєстрований Заводським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Дніпродзержинського міського управління юстиції У Дніпропетровській області, актовий запис №446.

ОСОБА_2 є пенсіонером по інвалідності другої групи (з типом загальні захворювання), що підтверджується пенсійним посвідченням № НОМЕР_2 від 01.10.2024 року.

Відповідно до довідки ЛКК виданої Комунальним некомерційним підприємством Кам`янської міської ради «Центр первинної медико – санітарної допомоги №3» №4334 від 18.06.2024 року ОСОБА_2 за станом здоров`я потребує постійного медикаментозного лікування. Діагноз: Сч обачіочит, клінічна група 2.

Відповідно до консультаційного висновку №3458987 від 08.08.2025 року виданого КП «ДОКОД «ДОР» ОСОБА_2 встановлено діагноз – злоякісне новоутворення яєчника St IV T3N0MIR0 (плевріт, легені), після 3к ПХТ, операції, 5к АПХТ, в процесі ГТ, утворення у пахових ділянках обабіч, остеопороз гр.2

Починаючи з 02.09.2024 року ОСОБА_2 проходить індивідуальну програму реабілітації інваліда №122, як інвалід другої групи (загальні захворювання), що підтверджується формою індивідуальної програми реабілітації інваліда, виданої Міжрайонною онкологічною медико – санітарною експертною комісією №1.

З витягу з рішення експертної команди з оцінювання повсякденного функціонування особи №6/25/3293/В від 19 серпня 2025 року вбачається, що ОСОБА_2 є особою з інвалідністю другої групи (загальне захворювання), дата повторного оцінювання 01.09.2030р.

Задовольняючи позов, суд першої інстанції виходив з того, що ОСОБА_2 потребує матеріальної допомоги від свого чоловіка, оскільки має інвалідність, працювати у зв`язку з хворобою не є можливим, та дійшов висновку про стягнення з відповідача на користь позивачки аліменти в розмірі 1/4 частки, щомісяця, починаючи з дня пред`явлення позову.

Апеляційний суд погоджується з висновками суду першої інстанції щодо наявності підстав для покладення на відповідача обов`язку зі сплати аліментів на утримання своєї непрацездатної дружини, так як вони є обґрунтованими, відповідають обставинам справи і вимогам закону.

Разом з тим, із висновками суду першої інстанції щодо визначення розміру аліментів, який підлягає стягненню в розмірі 1/4 частини заробітку (доходу), погодитись не можна з огляду на наступне.

Відповідно до частин 1, 2, 3 статті 75 СК України, дружина, чоловік повинні матеріально підтримувати один одного.

Право на утримання (аліменти) має той із подружжя, який є непрацездатним, потребує матеріальної допомоги, за умови, що другий із подружжя може надавати матеріальну допомогу.

Непрацездатним вважається той із подружжя, який досяг пенсійного віку, встановленого законом, або є інвалідом I, II чи III групи.

Згідно ч.2 ст.77 СК України за рішенням суду аліменти присуджуються одному з подружжя, як правило, у грошовій формі.

За приписами частини 1, 3 статті 79 СК України аліменти присуджуються за рішенням суду від дня подання позовної заяви.

Якщо один із подружжя одержує аліменти у зв`язку з інвалідністю, сплата аліментів триває протягом строку інвалідності. У разі подання відповідного документа про продовження строку інвалідності стягнення аліментів продовжується на відповідний строк без додаткового рішення суду про це.

Статтею 80 СК України встановлено, що аліменти присуджуються одному з подружжя у частці від заробітку (доходу) другого з подружжя і (або) у твердій грошовій сумі.

Розмір аліментів одному з подружжя суд визначає з урахуванням можливості одержання утримання від повнолітніх дочки, сина, батьків та з урахуванням інших обставин, що мають істотне значення.

Розмір аліментів, визначений судом, може бути згодом змінений за рішенням суду за позовною заявою платника або одержувача аліментів у разі зміни їхнього матеріального і (або) сімейного стану.

Судом враховано, що відповідачем не надано доказів того, що його стан здоров`я не дозволяє сплачувати аліменти, на його утриманні є інші діти чи непрацездатні батьки, дружина тощо або наявні інші обставини, які можуть вплинути на розмір аліментів.

При визначенні розміру аліментів апеляційний суд враховує встановлені обставини справи, матеріальне становище та стан здоров`я сторін, та виходячи з принципу справедливості та розумності, вважає за необхідне зменшити розмір стягнутих судом першої інстанції аліментів на утримання непрацездатної дружини з 1/4 до 1/6 частини від доходу відповідача.

Разом з тим апеляційний суд відхиляє доводи скаржника щодо перебування на його утриманні хворої матері, оскільки відповідачем не надано жодних належних та допустимих доказів на підтвердження вказаних обставин.

Інша доводи, приведені в апеляційній скарзі зводяться до переоцінки доказів і незгоди з висновками суду першої інстанції, яким у досить повному обсязі з`ясовані права та обов`язки сторін, обставини справи, доводи сторін перевірені і їм дана належна оцінка.

У зв`язку з вищевикладеним, апеляційний суд дійшов висновку, що заочне рішення Південного районного суду міста Кам`янського від 26 лютого 2026 року необхідно змінити, зменшивши розмір стягнутих аліментів з ОСОБА_1 на утримання непрацездатної ОСОБА_2 з 1/4 до 1/6 частки від його заробітку (доходу) щомісячно, протягом строку інвалідності.

Керуючись ст.ст. 367, 374, 376, 382, 384 ЦПК України, апеляційний суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 - задовольнити частково.

Заочне рішення Південного районного суду міста Кам`янського від 26 лютого 2026 року змінити, зменшивши розмір стягнутих з ОСОБА_1 аліментів на утримання непрацездатної ОСОБА_2 з 1/4 частки до 1/6 частки від його заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з 20.11.2025 року протягом строку інвалідності.

В решті рішення суду залишити без змін.

Постанова набирає законної сили з дня її ухвалення, але може бути оскаржена у касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів, у випадках, передбачених статтею 389 ЦПК України.

Повний текст постанови складено 14 вересня 2026 року.

Судді