Постанова від 14 вересня 2026 р. у справі №707/3715/26 — Черкаський районний суд Черкаської області

707/3715/26

3/707/963/26

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 вересня 2026 року суддя Черкаського районного суду Черкаської області Суходольський О.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Відділу поліцейської діяльності № 1 Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючої в АДРЕСА_1 , дані про місце роботи відсутні, -

за ст. 124, ч. 5 ст. 126 КУпАП,- час розгляду 10 год. 57 хв.

в с т а н о в и в:

На адресу Черкаського районного суду Черкаської області надійшли адміністративні матеріали відносно ОСОБА_1 , складені на підставі протоколів про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 745325 від 14.08.2026 за ч. 5 ст. 126 КУпАП, серії ЕПР1 № 745293 від 14.08.2026 за ст. 124 КУпАП.

З даних протоколів вбачається, що ОСОБА_1 24.07.2026 о 16 годині 58 хвилин у с. Слобода Черкаського району Черкаської області, по вул. Чигиринський Шлях, 160, керуючи транспортним засобом «Volkswagen Passat», державний номерний знак НОМЕР_1 , не вибрав безпечної швидкості руху, що мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним, та не був уважним, не стежив за дорожньою обстановкою, що відповідно реагувати на її зміни, у результаті чого здійснив з`їзд до кювету внаслідок чого відбулося опрокидування транспортного засобу. При ДТП автомобіль отримав механічні пошкодження з матеріальними збитками, чим водій порушив вимоги п. 12.1, 2.3.б ПДР.

У діях ОСОБА_1 вбачається склад правопорушення за ст. 124 КУпАП – порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Крім цього, ОСОБА_1 24.07.2026 о 16 годині 58 хвилин у с. Слобода Черкаського району Черкаської області, по вул. Чигиринський Шлях, 160, керував транспортним засобом «Volkswagen Passat», державний номерний знак НОМЕР_1 , при цьому будучи 06.05.2026 позбавленим права керування транспортним засобом Придніпровським районним судом м. Черкаси у справі № 711/4263/26 строком на 10 років. Правопорушення вчинена повторно протягом року. Вказаними діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.1.а ПДР.

В діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.5 ст.126 КУпАП – керування транспортним засобом особою, яка не має права керування таким транспортним засобом, вчинене повторно протягом року.

У судове засідання ОСОБА_1 належним чином викликався, однак не з`явився. Будь-яких клопотань до суду не подав. За таких обставин, суд вважає за можливе провести розгляд справи без участі ОСОБА_1 . Згідно практики Європейського Суду з прав людини, зокрема Рішення від 03.04.2008р. справа "Пономарьов проти України", сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення підтверджується:

-даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 745325 від 14.08.2026 за ч. 5 ст. 126 КУпАП;

-даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 745293 від 14.08.2026 за ст. 124 КУпАП;

-даними рапортів від 24.07.2026

-даними довідки КНП «Третя Черкаська міська лікарня ШМД» від 24.07.2026;

-даними протоколу огляду місця події від 24.07.2026;

-даними план-схеми до протоколу огляду місця події від 24.07.2026;

-даними письмових пояснень ОСОБА_2 від 24.07.2026;

-даними зберігальної розписки від 24.07.2026;

-даними письмових пояснень ОСОБА_1 від 14.08.2026;

-даними постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії ЕНА № 6370540 від 18.12.2025;

-даними відеозаписів.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

При накладенні адміністративного стягнення на ОСОБА_1 обставин, що обтяжують чи пом`якшують його відповідальність, суд не вбачає.

Таким чином, суд прийшов до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень, передбачених ст. 124, ч. 5 ст. 126 КУпАП доведена і до нього можливо застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами без оплатного вилучення транспортного засобу. Дане адміністративне стягнення є необхідним і достатнім для виправлення ОСОБА_1 .

Згідно вимог ст.40-1 КУпАП з ОСОБА_1 необхідно стягнути на користь держави судовий збір в розмірі 665 грн 60 коп. Дані щодо звільнення ОСОБА_1 від сплати судового збору відповідно до вимог Закону України «Про судовий збір» у матеріалах справи відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 36, 124, 126, 268, 283, 284 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

Об`єднати в одне провадження адміністративні матеріали відносно ОСОБА_1 за номерами: № 707/3715/26 (провадження № 3/707/963/26) та № 707/3716/26 (провадження № 3/707/964/26) і присвоїти № 707/3715/26 (провадження № 3/707/963/26).

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушень, передбачених ст. 124, ч. 5 ст. 126 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 2400 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 40800 грн., з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 7 років без оплатного вилучення транспортного засобу.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі 665 грн. 60 коп.

Відповідно до ч. 1 ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення правопорушнику постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтею 300-1 цього Кодексу, а в разі оскарження такої постанови не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Роз`яснити, що у випадку несплати накладеного штрафу у передбачений законом строк, до правопорушника може бути застосовано подвійне стягнення штрафу в порядку ст. 308 КУпАП, тобто у випадку примусового виконання постанови суду.

Постанова може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду у десятиденний строк з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги через Черкаський районний суд Черкаської області. Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя: О. М. Суходольський