Рішення від 09 вересня 2026 р. у справі №541/558/26 — Миргородський міськрайонний суд Полтавської області

Справа № 541/558/26

Номер провадження 2/541/897/2026

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

(заочне)

10 вересня 2026 року м. Миргород

Миргородський міськрайонний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді Дністрян О.М.,

при секретарі Докуніній А.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миргород цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

ТОВ «Коллект Центр» звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Позов обґрунтовує тим, що 04 квітня 2021 року між ТОВ “МІЛОАН” та ОСОБА_1 укладено Договір про споживчий кредит №5025050.

Відповідно до умов кредитного договору, ТОВ “МІЛОАН” надало Відповідачу грошові кошти (кредит) у сумі 3800,00 грн, а Відповідач зобов`язався повернути кредит, сплатити проценти за користування кредитом у термін встановлений Договором та виконати інші зобов`язання у повному обсязі на умовах та в строки/терміни, що визначені Договором. Вищевказаний кредитний договір було укладено в електронній формі. Відповідач підписав кредитний договір шляхом використання електронного підпису одноразовим ідентифікатором, а кредитні кошти були надані шляхом безготівкового переказу на його картковий рахунок. ТОВ “МІЛОАН” свої зобов`язання за кредитним договором виконало в повному обсязі, а саме надало Відповідачу грошові кошти в обсязі та у строк визначеними умовами кредитного договору. Відповідач, у свою чергу, не виконав умов кредитного договору, у зв`язку із чим у нього утворилася заборгованість в розмірі 18315,45 грн, з яких: 3325,00 грн - заборгованість за тілом кредиту; 14610,45 грн - заборгованість за відсотками; заборгованість за комісіями 380,00 грн.

16 грудня 2021 року було укладено договір № 16/12-2021-43 відповідно до якого ТОВ “МІЛОАН” відступило на користь ТОВ «Вердикт Капітал» права вимоги за кредитними договорами до позичальників, в тому числі і до відповідача за кредитним договором №5025050 від 04 квітня 2021 року. В подальшому, 10 січня 2023 року, було укладено договір № 10-01/2023 відповідно до якого ТОВ «Вердикт Капітал» відступило на користь ТОВ «Коллект Центр» права вимоги за кредитними договорами до позичальників, в тому числі і до відповідача за кредитним договором №5025050 від 04 квітня 2021 року.

18 лютого 2021 року між ТОВ “1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНТСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ” та ОСОБА_1 укладено Договір позики № 1425785.

Відповідно до умов кредитного договору, ТОВ “1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНТСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ” надало Відповідачці грошові кошти (кредит) у сумі 4750,00 грн, а Відповідач зобов`язався повернути кредит, сплатити проценти за користування кредитом у термін встановлений Договором та виконати інші зобов`язання у повному обсязі на умовах та в строки/терміни, що визначені Договором. Вищевказаний кредитний договір було укладено в електронній формі. Відповідач підписав договір позики шляхом використання електронного підпису одноразовим ідентифікатором, а кредитні кошти були надані шляхом безготівкового переказу на його картковий рахунок. ТОВ “1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНТСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ” свої зобов`язання за кредитним договором виконало в повному обсязі, а саме надало Відповідачу грошові кошти в обсязі та у строк визначеними умовами кредитного договору. Відповідач, у свою чергу, не виконав умов кредитного договору, у зв`язку із чим у нього утворилася заборгованість в розмірі 10216,04 грн, з яких: 4750,00 грн - заборгованість за тілом кредиту; 5305,45 грн - заборгованість за відсотками; 138,73 грн інфляційні збитки нараховані станом на 02.2022 року; 21,86 грн 3% річних нараховані станом на 23.02.2022 року.

30 грудня 2021 року було укладено договір № 30-12/2021 відповідно до якого ТОВ “1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНТСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ” відступило на користь ТОВ «Вердикт Капітал» права вимоги за кредитними договорами до позичальників, в тому числі і до відповідача за кредитним договором № 1425785 від 18 лютого 2021 року. В подальшому, 10 січня 2023 року, було укладено договір № 10-01/2023 відповідно до якого ТОВ «Вердикт Капітал» відступило на користь ТОВ «Коллект Центр» права вимоги за кредитними договорами до позичальників, в тому числі і до відповідача за кредитним договором № 1425785 від 18 лютого 2021 року.

Просили стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитним договором № 1425785 від 18 лютого 2021 року в розмірі 10216,04 грн, з яких: 4750,00 грн - заборгованість за тілом кредиту; 5305,45 грн - заборгованість за відсотками; 138,73 грн інфляційні збитки; 21,86 грн 3% річних.

Враховуючи викладене просили стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитними договороми у розмірі 28531,49 грн та понесені судові витрати.

Ухвалою суду від 25лютого 2026 року провадження у справі було відкрито та призначено розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження в судовому засіданні з повідомленням сторін.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце судового розгляду повідомлений належним чином. Під час зверненням з позовом до суду позивач просив розгляд справи проводити за відсутності представника позивача. Проти заочного розгляду справи та винесення заочного рішення не заперечував.

Відповідач в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце судового розгляду повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив, відзив та заперечень проти позову не надав.

Згідно зі ст. 280 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин, не подав відзив і якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 18 лютого 2021 між Товариством з обмеженою відповідальністю «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНТСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» та ОСОБА_1 було укладено договір позики № 1425785, а Відповідач зобов`язався повернути кредит та виконати зобов`язання у повному обсязі на умовах та в строки/терміни, що визначені Договором. Договір укладено в електронному вигляді та підписаний шляхом використання електронного підпису одноразовим ідентифікатором ROLc5v2heM.

За умовами Кредитного договору відповідач отримав кредит у розмірі 4750,00 грн (п.2. Договору), на строк 30 днів з 18.02.2021 (дата надання кредиту) по 20.03.2021 (остання дата повернення позики). Орієнтовна реальна річна процентна ставка складає 726,35 %. Орієнтовна загальна вартість позики складає 7585,75 гривень. Процентна ставка знижена в день: 1,99 відсотків; Процентна ставка за понадстрокове користування Позикою (її частиною) за день 2,70 %.

07 листопада 2025 року ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ФІНЕКСПРЕС» відповідно до умов договору про переказ коштів №23-01-18/5 від 23.01.2018 року, укладеного між Компанією та ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» перерахувало на ЕПЗ номер НОМЕР_1 відповідачу 4750,00 грн.

Таким чином, ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» свої зобов`язання перед відповідачем виконало в повному обсязі, а останній отримав грошові кошти у порядку та на умовах, що визначені укладеним між ними кредитним договором, згідно якого сторонами було погоджено всі його істотні умови, характерні для такого виду договорів, зазначено суму кредиту, дату його видачі, строк надання коштів, умови кредитування.

Таким чином, відповідач має непогашену заборгованість перед ТОВ «ФК «ЄАПБ» за кредитним договором № 1425785 від 18 лютого 2021 в розмірі 10216,04 грн.

30 грудня 2021 року між ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» і ТОВ «Вердикт Капітал» укладено договір факторингу № 30-12/2021, за умовами якого ТОВ «Вердикт Капітал» набув статусу нового кредитора та отримав право грошової вимоги по відношенню до осіб, які були боржниками ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів», в тому числі і до відповідача за кредитним договором № 1425785 від 18 лютого 2021 року.

В свою чергу 10 січня 2023 року між ТОВ «Вердикт Капітал» та ТОВ «Коллект Центр» було укладено договір про відступлення права вимоги № 10-01/2023, додаткової угоди №10/9 до договору про відступлення права вимоги № 10-01/2023, за умовами якого ТОВ «Коллект Центр» набув статусу нового кредитора та отримав право грошової вимоги по відношенню до осіб, які були боржниками ТОВ «Вердикт Капітал», в тому числі і до відповідача за кредитним договором № 1425785 від 18 лютого 2021 року.

Відповідно до Витягу з Реєстру боржників до Договору про відступлення права вимоги № 10-01/2023 від 10.01.2023 ТОВ «Коллект Центр» набуло права грошової вимоги до відповідача за кредитним договором № 1425785 від 18 лютого 2021 року.

Згідно рахунку заборгованості за Кредитним договором № 1425785 від 18 лютого 2021 року, заборгованість ОСОБА_1 перед ТОВ « Вердикт Капітал», станом 10.01.2023 складає 10216,04 грн, з них: 4750,00 грн - заборгованість за тілом кредиту; 5305,45 грн - заборгованість за відсотками; 138,73 грн інфляційні збитки нараховані станом на 02.2022 року; 21,86 грн 3% річних нараховані станом на 23.02.2022 року.

Доказів погашення заборгованості повністю або частково відповідачем не надано.

04 квітня 2021 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Мілоан» та ОСОБА_1 було укладено договір про споживчий кредит № 5025050. Договір укладено в електронному вигляді та підписаний шляхом використання електронного підпису одноразовим ідентифікатором R24640.

За умовами Кредитного договору відповідач отримав кредит у розмірі 3800,00 грн (п.1.2. Договору), на строк 29 днів з 04.04.2021 (дата надання кредиту) (п.1.3. Договору). Термін (дата) повернення кредиту і сплати комісії за надання кредиту та процентів за користування кредитом: 03.05.2021 (п.1.4 Договору). Пунктом 1.5 Загальні витрати Позичальника за кредитом, що включають загальну суму зборів, платежів та інших витрат Позичальника, пов`язаних з отриманням, обслуговуванням та поверненням кредиту, включаючи проценти за користування кредитом та комісії (без врахування суми (тіла) кредиту) складають 1757,50 грн. в грошовому виразі та 582,00 відсотків річних у процентному значенні (орієнтовна реальна річна процентна ставка), і включає в себе складові, визначені у п.п. 1.5.1-1.5.2 Договору. Орієнтовна загальна вартість кредиту для Позичальника, що складається з суми загального розміру кредиту та загальних витрат Позичальника за кредитом складає 5557,50 гривень. Загальні витрати Позичальника за кредитом, орієнтовна реальна річна процентна ставка, орієнтовна загальна вартість кредиту для Позичальника, а також строк кредиту розраховані виходячи з припущення, що Позичальник отримає кредитні кошти в день укладення цього договору, а строк кредитування залишиться не змінним та що Кредитодавець і Позичальник виконають свої обов`язки на умовах та у строки, визначені в цьому Договорі, зокрема Позичальник здійснить повне погашення заборгованості в термін, вказаний в п.1.4 Договору. Позичальник розуміє та погоджується, що наведені в цьому пункті показники не підлягають оновленню у випадку продовження Позичальником строку кредитування, часткового дострокового погашення заборгованості чи прострочення виконання ним зобов`язань.

Відповідно до п.1.5.1. комісія за надання кредиту: 380,00 грн, яка нараховується за ставкою 10,00 відсотків від суми кредиту одноразово.

Згідно п.1.5.2. Договору проценти за користування кредитом: 1377,50 грн, які нараховуються за ставкою 1,25 відсотків від фактичного залишку кредиту за кожен день строку користування кредитом.

Тип процентної ставки за цим Договором: фіксована (п.1.6.Договору).

Відповідно до довідки про ідентифікацію за підписом представника ТОВ «Мілоан», клієнт ОСОБА_1 , з яким укладено договір від № 5025050 від 04 квітня 2021 року, ідентифікований товариством. Акцепт договору позичальником (підписання аналогом ЕЦП у формі одноразового ідентифікатора): одноразовий ідентифікатор «R24640», дата відправки ідентифікатора позичальнику: 04.04.2021; номер телефону/електронна пошта, на яку було відправлено ідентифікатор: НОМЕР_2 .

Перерахування коштів підтверджується копією платіжного доручення № 1610551255 від 04.04.2021, долученого позивачем до позовної заяви, про перерахування коштів ТОВ «Мілоан» відповідачу ОСОБА_1 в сумі 3800,00 грн на картковий рахунок НОМЕР_3 відповідно до кредитного договору № 5025050.

16 грудня 2021 року ТОВ «Мілоан» та ТОВ «Вердикт Капітал» уклали Договір факторингу №16/12-2021-43, згідно якого ТОВ «Вердикт Капітал» набуло статусу Нового Кредитора та отримало право грошової вимоги по відношенню до осіб, які були боржниками ТОВ «Мілоан», включно і до ОСОБА_1 за кредитним договором № 5025050 від 04.04.2021.

Відповідно до витягу з Реєстру боржників до Договору факторингу №16/12-2021-43 від 16 грудня 2021 року ТОВ «Вердикт Капітал» набуло права грошової вимоги до відповідача за кредитним договором № 5025050 від 04.04.2021.

В свою чергу 10 січня 2023 року між ТОВ «Вердикт Капітал» та ТОВ «Коллект Центр» було укладено договір про відступлення права вимоги № 10-01/2023, додаткової угоди №10/9 до договору про відступлення права вимоги № 10-01/2023, за умовами якого ТОВ «Коллект Центр» набув статусу нового кредитора та отримав право грошової вимоги по відношенню до осіб, які були боржниками ТОВ «Вердикт Капітал», в тому числі і до відповідача за кредитним договором № 5025050 від 04.04. 2021 року.

Згідно рахунку заборгованості за Кредитним договором № 5025050 від 04.04.2021 року, заборгованість ОСОБА_1 перед ТОВ « Вердикт Капітал», станом 10.01.2023 складає 18315,45 грн, з них: заборгованість за сумою кредиту 3325,00 грн; заборгованість за нарахованими процентами на дату відступлення права вимоги 14610,45 грн; заборгованість за комісіями 380,00 грн.

Доказів погашення заборгованості повністю або частково відповідачем не надано.

Згідно зі статтею 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою, зокрема внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Статтею 514 ЦК України передбачено, що до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Статтею 509 ЦК України передбачено, що зобов`язанням є правовідношення, в яких одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші, тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Зобов`язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 ЦК України.

Відповідно до ст.526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та умов цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ч.1 ст.530 ЦК України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов`язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події.

Відповідно до статті 599 ЦК України зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Згідно зі ст.610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

У разі порушення зобов`язання настають наслідки встановлені договором або законом (ч.1 ст.611 ЦК України).

Договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків (ч.1 ст.626 ЦК України).

Згідно із ст.639 ЦК України договір може бути укладений у будь-якій формі, якщо вимоги щодо форми договору не встановлені законом. Якщо сторони домовилися укласти договір у певній формі, він вважається укладеним з моменту надання йому цієї форми, навіть якщо законом ця форма для даного виду договорів не вимагалася. Якщо сторони домовилися укласти договір за допомогою інформаційно-комунікаційних систем, він вважається укладеним у письмовій формі.

Порядок укладання договорів в електронній формі регламентується Законом України «Про електронну комерцію».

Згідно зі ст.12 Закону України Про електронну комерцію якщо відповідно до акта цивільного законодавства або за домовленістю сторін електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є використання, зокрема, електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом.

Відповідно до вимог ст.629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Відповідно ст.1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.

Відповідно до ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ч.1 ст.1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.

Позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором (ст.1049 ЦК України).

Відповідачем не було надано суду жодних доказів на підтвердження належного виконання своїх кредитних зобов`язань.

Зазначена вище заборгованість за кредитними договорами та договором позики відповідачем погашена не була.

Суд вважає, що позивачем доведено на підставі наданих належних доказів обставини, які вказують, що відповідачу були надані кредитні кошти. Такі кошти він використовував, і у нього утворилась заборгованість.

За вказаних обставин, суд вважає, що в даному випадку позивач вправі вимагати захисту своїх прав через суд, шляхом зобов`язання виконати боржником обов`язку з повернення заборгованості.

Враховуючи встановлений факт невиконання відповідачем взятих на себе за кредитними договорами № 1425785 від 18 лютого 2021 року, № 5025050 від 04 квітня 2021 року зобов`язань, суд приходить до висновку вимоги позивача щодо стягнення з відповідача заборгованості за кредитними договорами є законними та обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню, а саме: за договором № 1425785 від 18 лютого 2021 в розмірі 10216,04 грн, з яких: 4750,00 грн - заборгованість за тілом кредиту; 5305,45 грн - заборгованість за відсотками; 138,73 грн інфляційні збитки нараховані станом на 01.2022 року; 21,86 грн 3% річних нараховані станом на 01.2022 року; за кредитним договором № 5025050 від 04 квітня 2021 року в розмірі 18315,45 грн, з яких: 3325,00 грн - заборгованість за тілом кредиту; 14610,45 грн - заборгованість за відсотками, 380,00 грн- заборгованість за комісіями.

За приписами п. 1 ч. 3 ст. 133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи, в тому числі, на правничу допомогу.

Частиною 1 ст. 137 ЦПК України передбачено, що витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави.

Згідно з ч. 8 ст. 141 ЦПК України розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву. У разі неподання відповідних доказів протягом встановленого строку така заява залишається без розгляду.

Витрати на правничу допомогу визначаються сукупністю таких документів: договором про надання правничої допомоги та відповідними доказами щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною. Для визначення розміру витрат на правничу допомогу учасник справи має подати (окрім договору про надання правничої допомоги) детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом (для визначення розміру гонорару, що сплачений або підлягає сплаті) та опис здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.

На підтвердження розміру понесених позивачем витрат на правничу допомогу до позовної заяви додано Договір про надання правової допомоги № 01-07/2024 від 01.07.2024, Заявка про надання юридичної допомоги №314 від 01.01.2026, витяг з Акту №18 про надання юридичної допомоги від 30.01.2026, відповідно до якого вартість наданих послуг становить 13000 грн.

За результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами у порядку, визначеному статтею 137 ЦПК України.

Таким чином, з відповідача підлягає до стягнення 13000,00 гривень витрат на правничу допомогу.

Оскільки позовні вимоги задоволені повністю, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача документально підтверджені витрати, понесені позивачем у зв`язку зі сплатою судового збору, у розмірі 2662,40 грн (платіжна інструкція № 0612260105 від 13.02.2026).

Керуючись ст.ст. 509, 512, 514, 516, 525, 526,530, 611, 612, 625, 633, 634, 638, 640, 642, 1050, 1054, 1077 ЦК України, ст.ст. 12, 13, 81, 133, 141, 258, 264, 265, 280, 354 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» заборгованість:

- за кредитним договором № 1425785 від 18 лютого 2021 року в розмірі 10216,04 грн, з яких: 4750,00 грн - заборгованість за тілом кредиту; 5305,45 грн - заборгованість за відсотками; 138,73 грн інфляційні збитки; 21,86 грн 3% річних;

- за кредитним договором № 5025050 від 04 квітня 2021 року в розмірі 18315,45 грн, з яких: 3325,00 грн - заборгованість за тілом кредиту; 14610,45 грн - заборгованість за відсотками; 380,00 грн- заборгованість за комісіями;

а всього стягнути заборгованість за договорами у загальному розмірі - 28531 (двадцять вісім тисяч п`ятсот тридцять одну) грн 49 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» судові витрати: зі сплати судового збору в розмірі 2662,40 грн та витрати на правничу допомогу в розмірі 13 000,00 грн, а всього стягнути – 15662 (п`ятнадцять тисяч шістсот шістдесят дві) грн 40 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд – якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому Цивільним процесуальним кодексом України. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Учасники справи:

Позивач – Товариство з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр», код ЄДРПОУ 44276926, місцезнаходження: вул. Мечнікова, буд. 3, офіс 306, м. Київ, 01133.

Відповідач – ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_4 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Суддя: О. М. Дністрян