Рішення від 14 вересня 2026 р. у справі №196/850/26 — Царичанський районний суд Дніпропетровської області

УКРАЇНА

Справа № 196/850/26

№ провадження 2/196/758/2026

Р І Ш Е Н Н Я

(заочне)

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 вересня 2026 року с-ще Царичанка

Царичанський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді Бабічевої Л.П.,

за участю секретаря судового засідання Петренко О.С.,

учасники справи:

позивачка ОСОБА_1 ,

представник позивачки - адвокат Деречина Олена Валеріївна,

відповідач ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду с-ща Царичанка в порядку спрощеного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

Позивачка ОСОБА_1 звернулась до Царичанського районного суду Дніпропетровської області з позовом до відповідача ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, який подано її представником - адвокатом Деречиною О.В.

В обґрунтування позовних вимог позивачка послалась на те, що 01 березня 2003 року вона з відповідачем уклала шлюб, який був зареєстрований Виконавчим комітетом Цибульківської сільської ради Царичанського району Дніпропетровської області, актовий запис № 01.

Від шлюбу з відповідачем мають неповнолітніх дітей: сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , доньку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Зазначає, що з відповідачем разом не проживають, у березні 2022 року вона з неповнолітніми дітьми виїхала до Республіки Чехії, шлюбні відносини з відповідачем не підтримують, мають різний побут та сімейний бюджет.

На підставі викладеного, просить шлюб з відповідачем розірвати.

Ухвалою судді Царичанського районного суду від 15 липня 2026 року відкрито провадження по справі у порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін (а.с.21).

Позивачка ОСОБА_1 та її представник - адвокат Деречина О.В. у судове засідання не з`явились, від представника позивачки - адвоката Деречиної О.В. через систему "Електронний суд" надійшла заява про розгляд справи без участі сторони позивача, позивачка позовні вимоги підтримує, проти постановлення заочного рішення не заперечує (а.с. 37).

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання повторно не з`явився, про місце, день та час слухання справи був повідомлений належним чином згідно з порядком, встановленим ст. 128 ЦПК України (а.с. 25-28, 38-39). Відповідач про причини неявки суд не повідомив, заяви про розгляд справи за його відсутності не надходило, відзиву на позов не подавав.

15 вересня 2026 року судом постановлено ухвалу про проведення заочного розгляду справи.

Оскільки сторони у судове засідання не з`явились, тому, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що сторони з 01 березня 2003 року перебувають у шлюбі, який зареєстрований Виконавчим комітетом Цибульківської сільської ради Царичанського району Дніпропетровської області, актовий запис №01, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 (а.с. 18).

Сторони мають неповнолітніх дітей: сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження від 23 грудня 2014 року (а.с.9), доньку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується свідоцтвом про народження від 07.07.2010 р. (а.с.10).

Сторони тривалий час не проживають разом, шлюбні відносини не підтримують, мають різний побут та сімейний бюджет, відповідачка з дітьми проживає в іншій країні, їх шлюб набув формального характеру, між подружжям втрачено взаєморозуміння та почуття любові і поваги, сторони не створили міцної, дружньої сім`ї.

Відповідно до ст. 51 Конституції України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка.

Частиною 3, 4 ст. 56 СК України передбачено право кожного з подружжя припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканність і може мати наслідки, встановлені законом.

Згідно ч. 3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду.

Враховуючи викладені обставини, суд вважає встановленим, що подальше спільне проживання подружжя, збереження їх шлюбу неможливе та суперечило б інтересам кожного з них та інтересам дітей, а тому шлюб між сторонами слід розірвати.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 2, 4, 5, 12, 263-265 ЦПК України, ст. ст.104, 105, 112 СК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 01 березня 2003 року Виконавчим комітетом Цибульківської сільської ради Царичанського району Дніпропетровської області, актовий запис №01, між ОСОБА_5 та ОСОБА_2 - розірвати.

Шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.

Після набрання рішенням суду законної сили надіслати його до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватись з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Позивачка: ОСОБА_1 , РНОКПП - НОМЕР_2 , адреса місця реєстрації: АДРЕСА_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , РНОКПП – НОМЕР_3 , адреса місця реєстрації: АДРЕСА_2 .

Суддя Л.П. Бабічева