Суд: Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області
Інстанція: Перша
Юрисдикція: Цивільне
Категорія: споживчого кредиту
Дата: 14 вересня 2026 р.
Справа: №303/3930/26
Суддя: Данко В. Й.
Справа № 303/3930/26
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(заочне)
15 вересня 2026 року місто Ужгород
Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області у складі:
головуючого судді – Данко В.Й.,
за участю:
секретаря судового засідання – Ткаченко Ю.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Ужгороді в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін цивільну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості
в с т а н о в и в:
до Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області надійшла позовна заява товариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» код ЄДРПОУ 38548598, місцезнаходження: м. Київ, бульв. Лесі Українки, буд. 26, оф. 407 (далі – позивач) до ОСОБА_1 РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 (далі – відповідач), у якій позивач просить суд:
-стягнути з відповідача на користь позивача суму заборгованості за Кредитним договором № 1500-1304 від 20.01.2025 в розмірі 33 733 грн., з яких: 7 000 грн. – заборгованість за кредитом; 22 183 грн. – заборгованість за нарахованими процентами; 3 500 грн. – заборгованість за процентами річних на підставі ст. 625 ЦК; 1 050 грн. – заборгованість по комісії.
Позов мотивовано неналежним виконанням відповідачем зобов`язань за договором.
Відповідач правом на подання відзиву не скористався, що згідно з ч. 2 ст. 191 ЦПК України не перешкоджає розгляду та вирішенню справи по суті за наявними матеріалами.
Ухвалою від 04.06.2026 суддя прийняв позовну заяву до розгляду та відкрив провадження у справі.
У судове засідання учасники процесу не з`явилися, належним чином повідомлені про час, дату і місце його проведення, клопотання про відкладення не подали, від представника позивача надійшло клопотання про розгляд справи без участі.
Дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані по справі докази, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення позову з огляду на таке.
20.01.2025 між ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» і відповідачем за допомогою Веб-сайту (https://creditkasa.com.ua), який є сукупністю інформаційних та телекомунікаційних систем ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС», в рамках якої реалізуються технології обробки інформації з використанням технічних і програмних засобів і які у процесі обробки інформації діють як єдине ціле, було укладено електронний Договір про надання кредиту №1500-1304 від 08.09.2025.
Позичальнику було надано одноразовий ідентифікатор A4196 для підписання договору №1500-1304 від 08.09.2025, підтвердження ознайомлення з Правилами відкриття кредитної лінії та одноразовий ідентифікатор A7192 для підписання паспорта споживчого кредиту.
Відповідно до умов договору кредитодавець відкрив Кредитну лінію для Позичальника шляхом надання Позичальнику Кредиту на умовах строковості, зворотності, платності для задоволення особистих потреб Позичальника, а Позичальник зобов`язався повернути Кредит не пізніше останнього дня Строку кредитування та сплатити нараховані Кредитодавцем проценти за користування Кредитом та інші платежі, передбачені цим Договором у порядку, передбаченому цим Договором.
За умовами Кредитного договору сторони погодили суму кредиту – 7 000,00 грн.; строк кредитування – 365 днів; базовий період – 14 днів; комісію за видачу кредиту - 15,00 % від суми кредиту; стандартну % ставка – 1,00 % в день.
В порушення умов кредитного договору, відповідач зобов`язання за вказаним договором належним чином не виконав та допустив заборгованість, яка за розрахунками позивача станом на 27.03.2026 складає у загальному розмірі 33 733,00 гривень, а саме:- заборгованість за кредитом – 7 000,00 гривень;- заборгованість за нарахованими процентами – 22 183,00 гривень- заборгованість за процентами річних на підставі ст. 625 ЦК – 3 500,00 гривень; - заборгованість по комісії – 1 050,00 гривень.
Згідно зі ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).
Згідно з ч. 1 ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.
Згідно з ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
Відповідно до ч. 1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.
Надані позивачем докази суд вважає належними і допустимими, тоді як відповідачкою не надано суду доказів на підтвердження належного виконання зобов`язань та спростування суми заборгованості перед позивачем.
Правильність наданих позивачем розрахунків заборгованості підтверджується умовами кредитного договору і не спростована відповідачем в установленому законом порядку.
Відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню витрати по сплаті судового збору за подання цього позову.
Керуючись статтями 76-83, 141, 158, 263-265, 280-282 ЦПК України, суд
у х в а л и в:
позов задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» код ЄДРПОУ 38548598, місцезнаходження: м. Київ, бульв. Лесі Українки, буд. 26, оф. 407 суму заборгованості за Кредитним договором № 1500-1304 від 20.01.2025 в розмірі 33 733 (тридцять три тисячі сімсот тридцять три) грн. 00 коп., з яких: 7 000 грн. – заборгованість за кредитом; 22 183 грн. – заборгованість за нарахованими процентами; 3 500 грн. – заборгованість за процентами річних на підставі ст. 625 ЦК; 1 050 грн. – заборгованість по комісії.
Стягнути з з ОСОБА_1 РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» код ЄДРПОУ 38548598, місцезнаходження: м. Київ, бульв. Лесі Українки, буд. 26, оф. 407 сплачений судовий збір у розмірі 2 662 грн. 40 коп.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Суддя В.Й. Данко
Оригінал: reyestr.court.gov.ua