Рішення від 13 вересня 2026 р. у справі №646/6285/26 — Основ’янський районний суд міста Харкова

Суд: Основ’янський районний суд міста Харкова

Інстанція: Перша

Юрисдикція: Цивільне

Категорія: споживчого кредиту

Дата: 13 вересня 2026 р.

Справа: №646/6285/26

Суддя: Серпутько Д. Є.

Справа № 646/6285/26

Провадження № 2/646/4291/2026

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(ЗАОЧНЕ)

14 вересня 2026 року м. Харків

Основ`янський районний суд міста Харкова у складі:

головуючий – суддя Серпутько Д.Є.,

за участю секретаря судового засідання – Соболь Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін цивільну справу за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ЕЙС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача ТОВ «ФК «ЕЙС» звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором № 196910896 від 15.08.2020 у розмірі 17164,47 грн, що складається з: 5220,19 грн – заборгованість за тілом кредиту, 11944,28 грн – заборгованість по відсоткам.

В обґрунтування позову зазначається, що 15.08.2020 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «МАНІВЕО ШВИДКА ФІНАНСОВА ДОПОМОГА» та відповідачем укладено Договір № 196910896, відповідно до умов якого відповідачу було надано грошові кошти у розмірі 1280 грн на умовах, визначених кредитним договором. Договір укладений в електронному вигляді та підписаний електронним підписом позичальника з використанням одноразового ідентифікатора, надісланого на номер мобільного телефону відповідача. Проте, в подальшому Відповідач збільшив суму кредиту, у зв`язку з чим загальна сума становить 6151,00 грн.

28.11.2018 року між первісним кредитором та ТОВ «ТАЛІОН ПЛЮС» укладено Договір факторингу № 28/1118-01. У подальшому до Договору факторингу 1 укладалися Додаткові угоди у тому числі щодо продовження терміну дії Договору факторингу 1. Первісний кредитор та ТОВ «ТАЛІОН ПЛЮС» на виконання Договору факторингу 1 підписали Реєстр прав вимоги № 120 від 09.02.2021, за яким від Первісного кредитора до ТОВ «ТАЛІОН ПЛЮС» відступлено право грошової вимоги до відповідача за Кредитним договором № 196910896 від 15.08.2020.

У подальшому 05.08.2020 між ТОВ «ТАЛІОН ПЛЮС та ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ОНЛАЙН ФІНАНС» укладено Договір факторингу № 05/0820-01. ТОВ «ТАЛІОН ПЛЮС» та ТОВ «ФК «ОНЛАЙН ФІНАНС» на виконання договору факторингу підписали Реєстр прав вимоги № 11 від 31.08.2023, за яким від ТОВ «ТАЛІОН ПЛЮС» до ТОВ «ФК «ОНЛАЙН ФІНАНС» відступлено право грошової вимоги до відповідача за Кредитним договором № 196910896 від 15.08.2020.

11.07.2025 між ТОВ «ФК «ОНЛАЙН ФІНАНС» та позивачем укладено Договір факторингу № 11/07/25-Е, відповідно до умов якого Позивачу відступлено право грошової вимоги до відповідача за Кредитним договором № 196910896 від 15.08.2020.

Посилаючись на те, що всупереч умовам кредитного договору відповідач не виконав свого зобов`язання, після відступлення позивачу права грошової вимоги до відповідача, останній не здійснив жодного платежу для погашення існуючої заборгованості ні на рахунки ТОВ «ФК «ЕЙС», ні на рахунки попередніх кредиторів, позивач просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором № 196910896 від 15.08.2020 у розмірі 17164,47 грн, що складається з: 5220,19 грн – заборгованість за тілом кредиту, 11944,28 грн – заборгованість по відсоткам, а також понесені судові витрати.

Ухвалою суду від 13.07.2026 року провадження у вищевказаній цивільній справі відкрито в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

Представник позивача у судове засідання не з`явився, просив здійснювати судовий розгляд без його участі, проти ухвалення заочного рішення не заперечував.

Відповідач у судове засідання не з`явився, належним чином повідомлений про час, дату та місце проведення судового засідання, у тому числі шляхом публікації оголошень на офіційному веб-порталі «Судова влада України», своїм правом на подання до суду відзиву на позовну заяву не скористався.

Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.ст. 280-282 ЦПК України.

Враховуючи неявку сторін у судове засідання, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Суд, оцінюючи, належність, допустимість й достовірність доказів, які містяться в матеріалах справи, приходить до таких висновків.

15.08.2020 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «МАНІВЕО ШВИДКА ФІНАНСОВА ДОПОМОГА» та відповідачем укладено Договір № 196910896 у формі електронного документа з використанням електронного підпису, що підтверджується копією договору № 196910896 та додатками до нього (графік розрахунків) які підписані відповідачем за допомогою одноразового ідентифікатора – 5XJ7R6R2, 15.08.2020 о 19:03 год.

Відповідно до п. 1.1 договору - за цим Договором Товариство зобов`язується надати Позичальникові Кредит без конкретної споживчої мети, на суму 1280 грн 00 коп. на умовах строковості, зворотності, платності, а Позичальник зобов`язується повернути Кредит та сплатити проценти за користування Кредитом, нараховані згідно п. 1.3., п. 1.4. або п. 1.5. цього Договору.

Згідно п. 1.2 договору - кредит надається (Договір укладається) строком на 6 (шість) днів від дати отримання Кредиту Позичальником.

Пунктами 1.3 – 1.4 договору передбачено, що на період строку, визначеного п. 1.2 Договору, нарахування процентів за користування Кредитом здійснюється за Дисконтною процентною ставкою в розмірі 1,66 відсотків від суми Кредиту за кожний день користування Кредитом. У випадку користування Кредитом понад строк, встановлений п. 1.2 Договору, умови щодо нарахування процентів за Дисконтною процентною ставкою скасовуються і до взаємовідносин між Сторонами застосовується Базова процентна ставка в розмірі 1,70 (одна ціла сім десятих) відсотків від суми Кредиту за кожний день користування Кредитом, відповідно до чого Позичальник зобов`язується сплатити Товариству різницю між фактично сплаченими процентами за Дисконтною та нарахованою Базовою процентними ставками за весь строк користування Кредитом (від дати отримання Кредиту до фактичної дати його повернення).

Базова процентна ставка за користування Кредитом не застосовується протягом строку користування Кредитом вказаного в п. 1.2. Договору, виключно за умови якщо розмір Базової процентної ставки більший ніж 1,70 відсотків від суми Кредиту за кожен день користування Кредитом. В усіх інших випадках нарахування процентів за Базовою процентною ставкою здійснюється відповідно до п. 1.4. цього Договору (п. 1.5 договору).

Між відповідачем та первісним кредитором до договору №196910896 від 15.08.2020 укладено ряд додаткових угод, а саме:

- додаткова угода від 21.08.2020 в якій: сторони дійшли згоди, у зв`язку з неможливістю виконання Позичальником умов Договору та на підставі звернення Позичальника, продовжити строк, на який був наданий Кредит за Договором № 196910896 від 15.08.2020, на наступну кількість днів: один. Починаючи з 21.08.2020, Позичальник сплачує за користування Кредитом 1,66 відсотків в день від суми Кредиту за Дисконтною процентною ставкою згідно цієї Додаткової угоди. (п.п. 1, 3 додаткової угоди);

- додаткова угода від 21.08.2020 в якій: сторони дійшли згоди, у зв`язку з неможливістю виконання Позичальником умов Договору та на підставі звернення Позичальника, продовжити строк, на який був наданий Кредит за Договором № 196910896 від 15.08.2020, на наступну кількість днів: тринадцять. Починаючи з 22.08.2020, Позичальник сплачує за користування Кредитом 1,33 відсотків в день від суми Кредиту за Дисконтною процентною ставкою згідно цієї Додаткової угоди. (п.п. 1, 3 додаткової угоди);

- додаткова угода від 04.09.2020 в якій: сторони дійшли згоди, у зв`язку з неможливістю виконання Позичальником умов Договору та на підставі звернення Позичальника, продовжити строк, на який був наданий Кредит за Договором № 196910896 від 15.08.2020, на наступну кількість днів: тридцять. Починаючи з 04.09.2020, Позичальник сплачує за користування Кредитом 1,33 відсотків в день від суми Кредиту за Дисконтною процентною ставкою згідно цієї Додаткової угоди. (п.п. 1, 3 додаткової угоди);

- додаткова угода від 03.10.2020 в якій: сторони дійшли згоди, у зв`язку з неможливістю виконання Позичальником умов Договору та на підставі звернення Позичальника, продовжити строк, на який був наданий Кредит за Договором № 196910896 від 15.08.2020 р., на наступну кількість днів: двадцять дев`ять. Починаючи з 04.10.2020, Позичальник сплачує за користування Кредитом 1,16 відсотків в день від суми Кредиту за Дисконтною процентною ставкою згідно цієї Додаткової угоди. (п.п. 1, 3 додаткової угоди);

- додаткова угода від 15.10.2020 в якій: сторони дійшли згоди, у зв`язку з неможливістю виконання Позичальником умов Договору та на підставі звернення Позичальника, продовжити строк, на який був наданий Кредит за Договором № 196910896 від 15.08.2020, на наступну кількість днів: дванадцять. Починаючи з 02.11.2020., Позичальник сплачує за користування Кредитом 0,83 відсотки в день від суми Кредиту за Дисконтною процентною ставкою згідно цієї Додаткової угоди. (п.п. 1, 3 додаткової угоди);

- додаткова угода від 11.11.2020 в якій: сторони дійшли згоди, у зв`язку з неможливістю виконання Позичальником умов Договору та на підставі звернення Позичальника, продовжити строк, на який був наданий Кредит за Договором № 196910896 від 15.08.2020, на наступну кількість днів: двадцять сім. Починаючи з 14.11.2020, Позичальник сплачує за користування Кредитом 0,83 відсотки в день від суми Кредиту за Дисконтною процентною ставкою згідно цієї Додаткової угоди. (п.п. 1, 3 додаткової угоди);

- додаткова угода від 07.12.2020 в якій: сторони дійшли згоди, у зв`язку з неможливістю виконання Позичальником умов Договору та на підставі звернення Позичальника, продовжити строк, на який був наданий Кредит за Договором № 196910896 від 15.08.2020, на наступну кількість днів: двадцять шість. Починаючи з 11.12.2020, Позичальник сплачує за користування Кредитом 0,83 відсотки в день від суми Кредиту за Дисконтною процентною ставкою згідно цієї Додаткової угоди. (п.п. 1, 3 додаткової угоди);

- додаткова угода від 17.08.2020 з додатком № 1, в яких сторони домовилися збільшити суму Кредиту на суму 700 грн 00 коп. з 17.08.2020 р. на строк дії Договору № 196910896 від 15.08.2020 та погодили графік розрахунків: сукупна вартість Кредиту складає 108,78% від суми Кредиту або 2153 грн 98 коп та включає в себе: 1) проценти за користування Кредитом у розмірі 8,78% від суми Кредиту (у процентному вираженні) або 173 грн 98 коп; 2) суму Кредиту у розмірі 1980 грн;

- додаткова угода від 26.08.2020 з додатком № 1, в яких сторони домовилися збільшити суму Кредиту на суму 300 грн 00 коп. з 26.08.2020 на строк дії Договору № 196910896 від 15.08.2020 та погодили графік розрахунків: сукупна вартість Кредиту складає 117,83% від суми Кредиту або 2215 грн 25 коп та включає в себе: 1) проценти за користування Кредитом у розмірі 17,83% від суми Кредиту або 335 грн 27 коп; 2) суму Кредиту у розмірі 1879 грн;

- додаткова угода від 29.08.2020 з додатком № 1, в яких сторони домовилися збільшити суму Кредиту на суму 250 грн 00 коп. з 29.08.2020 на строк дії Договору № 196910896 від 15.08.2020 та погодили графік розрахунків: сукупна вартість Кредиту складає 116,67% від суми Кредиту або 2485 грн 23 коп та включає в себе: 1) проценти за користування Кредитом у розмірі 16,67% від суми Кредиту або 355 грн 25 коп; 2) суму Кредиту у розмірі 2129 грн;

- додаткова угода від 03.10.2020 з додатком № 1, в яких сторони домовилися збільшити суму Кредиту на суму 750 грн 00 коп. з 03.10.2020 на строк дії Договору № 196910896 від 15.08.2020 та погодили графік розрахунків: сукупна вартість Кредиту складає 126,38% від суми Кредиту або 3638 грн 80 коп та включає в себе: 1) проценти за користування Кредитом у розмірі 26,38% від суми Кредиту або 759 грн 57 коп; 2) суму Кредиту у розмірі 2879 грн;

- додаткова угода від 15.10.2020 з додатком № 1, в яких сторони домовилися збільшити суму Кредиту на суму 950 грн 00 коп. з 15.10.2020 на строк дії Договору № 196910896 від 15.08.2020 та погодили графік розрахунків: сукупна вартість Кредиту складає 130,47% від суми Кредиту або 4995 грн 47 коп та включає в себе: 1) проценти за користування Кредитом у розмірі 30,47% від суми Кредиту або 1166 грн 67 коп; 2) суму Кредиту у розмірі 3828 грн;

- додаткова угода від 10.11.2020 з додатком № 1, в яких сторони домовилися збільшити суму Кредиту на суму 400 грн 00 коп з 10.11.2020 на строк дії Договору № 196910896 від 15.08.2020 та погодили графік розрахунків: сукупна вартість Кредиту складає 126,83% від суми Кредиту або 4693 грн 39 коп. та включає в себе: 1) проценти за користування Кредитом у розмірі 26,83% від суми Кредиту (у процентному вираженні) або 992 грн 89 коп; 2) суму Кредиту у розмірі 3700 грн;

- додаткова угода від 10.11.2020 з додатком № 1, в яких сторони домовилися збільшити суму Кредиту на суму 100 грн 00 коп з 10.11.2020 на строк дії Договору № 196910896 від 15.08.2020 та погодили графік розрахунків: сукупна вартість Кредиту складає 126,21% від суми Кредиту або 4796 грн 71 коп та включає в себе: 1) проценти за користування Кредитом у розмірі 26,21% від суми Кредиту або 996 грн 21 коп; 2) суму Кредиту у розмірі 3800 грн;

- додаткова угода від 10.11.2020 з додатком № 1, в яких сторони домовилися збільшити суму Кредиту на суму 100 грн 00 коп з 10.11.2020 на строк дії Договору № 196910896 від 15.08.2020 та погодили графік розрахунків: сукупна вартість Кредиту складає 125,62% від суми Кредиту або 4900 грн 03 коп та включає в себе: 1) проценти за користування Кредитом у розмірі 25,62% від суми Кредиту або 999 грн 53 коп; 2) суму Кредиту у розмірі 3900 грн;

- додаткова угода від 11.11.2020 з додатком № 1, в яких сторони домовилися збільшити суму Кредиту на суму 921 грн 00 коп з 11.11.2020 на строк дії Договору № 196910896 від 15.08.2020 та погодили графік розрахунків: сукупна вартість Кредиту складає 121,20% від суми Кредиту або 5843 грн 98 коп. та включає в себе: 1) проценти за користування Кредитом у розмірі 21,20% від суми Кредиту або 1022 грн 48 коп; 2) суму Кредиту у розмірі 4821 грн;

- додаткова угода від 11.11.2020 з додатком № 1, в яких сторони домовилися збільшити суму Кредиту на суму 400 грн 00 коп з 12.11.2020 на строк дії Договору № 196910896 від 15.08.2020 та погодили графік розрахунків: сукупна вартість Кредиту складає 124,06% від суми Кредиту або 6477 грн 51 коп та включає в себе: 1) проценти за користування Кредитом у розмірі 24,06% від суми Кредиту або 1256 грн 57 коп; 2) суму Кредиту у розмірі 5220 грн.

ТОВ «МАНІВЕО ШВИДКА ФІНАНСОВА ДОПОМОГА» свої зобов`язання за договором виконало, надавши відповідачу кредит в загальній сумі 6151,00 грн, шляхом перерахування кредитних коштів на платіжні картки № НОМЕР_1 та 5168-75XX-XXXX-8755, що підтверджується платіжними дорученнями: № b9af51da-2c80-4c8e-88b9-afac5f99d88e від 15.10.2020 на суму 950 грн; № 6a0a1c41-163a-48f0-a457-0658bb5fa3ac від 12.11.2020 на суму 400 грн; № 40211b69-a338-42d8-8081-7f736855c46e від 15.08.2020 на суму 1280 грн; № 51b5c860-191d-4d15-9478-25bc897cb2d1 від 17.08.2020 на суму 700 грн; № 02db9058-5992-47f4-a1bc-fd6029840469 від 11.11.2020 на суму 921 грн; № a12d95d5-44b6-4e27-80ab-6fb917a39cd8 від 10.11.2020 на суму 100 грн; № c7a9a039-24dc-4d22-8233-30db3f8b4907 від 10.11.2020 на суму 400 грн; № d9aa7a52-b38a-42c3-ac5a-b57a2332dc65 від 03.10.2020 на суму 750 грн; № d315eacb-7d0b-4a1f-b026-f01f89494b53 від 10.11.2020 на суму 100 грн; № 71596237-c759-44b1-9c7f-9de8fbf00c3a від 29.08.2020 на суму 250 грн; № 4f6ac646-149c-4c9f-aa49-a6405cb1addb від 26.08.2020 на суму 300 грн.

Факт надання відповідачу кредитних коштів на його карткові рахунки № 4149-43XX-XXXX-6224 та 5168-75XX-XXXX-8755 також підтверджується випискою наданою АТ КБ «ПРИВАТБАНК» на виконання ухвали суду від 13.07.2026

Наведене вище свідчить про належне укладення між відповідачем та кредитором кредитного договору шляхом проставляння електронних підписів сторін, умови якого кредитодавцем були виконані. Відповідач свої зобов`язання за цим договором щодо повернення кредитних коштів не виконав.

Аналогічна правова позиція сформована у ряді постанов Верховного Суду. Так, у постанові від 16.12.2020 у справі № 561/77/19, скасовуючи судові рішення про відмову у позові і ухвалюючи нове про стягнення боргу за кредитним договором, Верховний Суд зазначив, що матеріали справи містять достатньо доказів, з яких вбачається, що між сторонами був укладений кредитний договір в електронній формі, умови якого позивачем були виконані, однак відповідач у передбачений договором строк кредит в повному обсязі не повернув.

Такі ж висновки щодо правомірності укладання сторонами кредитного договору в електронній формі та його відповідність вимогам закону, в тому числі Закону України «Про електронну комерцію», містять постанови Верховного Суду від 12.01.2021 у справі № 524/5556/19 та від 10.06.2021 у справі № 234/7159/20.

Отже, позивачем доведено укладення кредитного договору між первісним кредитором ТОВ «МАНІВЕО ШВИДКА ФІНАНСОВА ДОПОМОГА» та відповідачем.

Відповідно до статті 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах (у тому числі електронних), у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо воля сторін виражена за допомогою телетайпного, електронного або іншого технічного засобу зв`язку.

Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).

У відповідності до статті 6 ЦК України сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості (частина перша статті 627 ЦК України).

За змістом статей 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Частиною першою статті 638 ЦК України встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

Відповідно до ч. 2 ст. 639 ЦК України якщо сторони домовилися укласти договір у певній формі, він вважається укладеним з моменту надання йому цієї форми, навіть якщо законом ця форма для даного виду договорів не вимагалася.

Якщо сторони домовилися укласти договір за допомогою інформаційно-телекомунікаційних систем він вважається укладеним в письмовій формі.

Законом України «Про фінансові послуги та державне регулювання ринків фінансових послуг» передбачено договір про надання фінансових послуг (включно, мікропозики) укладається виключно в письмовій формі: у паперовому вигляді; у вигляді електронного документа, створеного згідно з вимогами, визначеними Законом України «Про електронні документи та електронний документообіг»; шляхом приєднання клієнта до договору, який може бути наданий йому для ознайомлення у вигляді електронного документа на власному веб-сайті особи, яка надає фінансові послуги, та/ або (у разі надання фінансової послуги за допомогою платіжного пристрою) на екрані платіжного пристрою, який використовує особа, яка надає фінансові послуги; в порядку, передбаченому Законом України «Про електронну комерцію».

Відповідно до положень статей 5, 15 Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг» електронний документ - це документ, інформація в якому зафіксована у вигляді електронних даних, включаючи обов`язкові реквізити документа. Електронний документ може бути створений, переданий, збережений перетворений електронними засобами у візуальну форму. Візуальною формою подання електронного документа є відображення даних, які він містить, електронними засобами або на папері у формі, придатній для приймання його змісту людиною. Суб`єкти електронного документообігу, які здійснюють його на договірних засадах, самостійно визначають режим доступу до електронних документів, що містять конфіденційну інформацію, встановлюють для них систему (способи) захисту.

Електронний договір, укладений шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному статтею 12 цього Закону, вважається таким, що за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного у письмовій формі. Кожний примірник електронного документа з накладеним на нього підписом, визначеним статтею 12 цього Закону, є оригіналом такого документа.

Стаття 12 Закону визначає яким чином підписуються угоди в сфері електронної комерції. Якщо відповідно до акту цивільного законодавства або за домовленістю сторін електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є використання електронного підпису або електронного цифрового підпису відповідно до Закону України «Про електронний цифровий підпис», за умови використання засобу електронного цифрового підпису усіма сторонами електронного правочину; електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом; аналога власноручного підпису (факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного або іншого копіювання, іншого аналога власноручного підпису) за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідних аналогів власноручних підписів.

З огляду на положення вище вказаного законодавства можливо дійти висновку, що з урахуванням особливостей договору, щодо виконання якого виник спір між сторонами, його укладання в електронному вигляді через інформаційно-комунікаційну систему позивача можливе за допомогою електронного цифрового підпису відповідача лише за умови використання засобу електронного цифрового підпису усіма сторонами цього правочину.

В іншому випадку електронний правочин може бути підписаний сторонами електронним підписом одноразового ідентифікатора та/або аналогом власноручного підпису (факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного або іншого копіювання, іншого аналога власноручного підпису) за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідних аналогів власноручних підписів.

Із матеріалів справи вбачається, що кредитодавцем використовувався електронний договір та застосування цифрового підпису. Кредитні договори підписані електронним підписом позичальника, відтвореним шляхом використання позичальником одноразового ідентифікатора.

Згідно ст. 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитор) зобов`язана надати грошові кошти (кредит) позичальнику в розмірі і на умовах, передбачених договором, а позичальник зобов`язаний повернути кредит і сплатити відсотки.

Згідно з ст. 1048 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.

Відповідно до ч. 2 ст. 1056-1 ЦК України розмір процентів, тип процентної ставки (фіксована або змінювана) та порядок їх сплати за кредитним договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів на дату укладення договору.

Відповідно до ст. 610 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання), тобто ухиляючись від сплати заборгованості за кредитом, відповідач порушує зобов`язання за даним договором.

Статтею 525 ЦК України передбачена недопустимість односторонньої відмови від зобов`язання.

Згідно з ч. 2 ст. 615 ЦК України, одностороння відмова від зобов`язання не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення зобов`язання.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Виконання зобов`язань, реалізація, зміна та припинення певних прав у договірному зобов`язанні можуть бути зумовлені вчиненням або утриманням від вчинення однією із сторін у зобов`язанні певних дій чи настанням інших обставин, передбачених договором, у тому числі обставин, які повністю залежать від волі однієї із сторін.

Статтею 527 ЦК України передбачено, що боржник зобов`язаний виконати свій обов`язок, а кредитор-прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, це випливає із суті зобов`язання чи звичаїв ділового обороту. Кожна із сторін у зобов`язанні має право вимагати доказів того, що обов`язок виконується належним боржником або виконання приймається належним кредитором чи уповноваженою на це особою, і несе ризик наслідків непред`явлення такої вимоги.

Згідно ч.ч. 1, 2 ст. 530 ЦК України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов`язання, строк (термін)виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події. Якщо строк (термін) виконання боржником обов`язку не встановлений або визначений моментом пред`явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов`язок у семиденний строк від дня пред`явлення вимоги, якщо обов`язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Відповідно до ч. 1 ст. 598 ЦК України, зобов`язання припиняється частково або у повному обсязі на підставах, встановлених договором або законом.

Згідно ст. 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.

Згідно з ч. 1 ст. 1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов`язаний сплатити грошову суму відповідно до ст. 625 цього Кодексу.

Таким чином, у разі укладення кредитного договору проценти за користування позиченими коштами поділяються на встановлені законом (розмір та підстави стягнення яких визначаються актами законодавства) та договірні (розмір та підстави стягнення яких визначаються сторонами в самому договорі).

Відповідно до ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків. Відповідно до положень ст. 77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Згідно зі ст. 80 ЦПК України достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.

У відповідності до ст. 81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень, крім випадків, встановлених ст. 82 ЦПК України. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Відповідно до ст. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести ті обставини на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Суд сприяє всебічному та повному з`ясуванню обставин по справі, роз`яснює їх права та обов`язки, попереджує про наслідки вчинення або не вчинення процесуальних дій і сприяє здійсненню їх прав у випадках передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

Оскільки факт укладення кредитного договору, надання відповідачу кредитних коштів у розмірі 6151 грн та перехід права вимоги до позивача підтверджені належними та допустимими доказами, а доказів повного повернення відповідачем отриманих кредитних коштів матеріали справи не містять, суд приходить до висновку про обґрунтованість вимог позивача щодо стягнення заборгованості за тілом кредиту.

З урахуванням здійснених відповідачем платежів за кредитним договором, які первісним кредитором відповідно до наданого розрахунку заборгованості були зараховані в рахунок погашення тіла кредиту, а саме: 21.08.2020 — 400,02 грн, 04.09.2020 — 0,75 грн, 03.10.2020 — 0,43 грн, 15.10.2020 — 528,30 грн, 11.11.2020 — 0,56 грн, 07.12.2020 — 0,75 грн, залишок заборгованості за тілом кредиту становить 5220,19 грн.

За таких обставин вимоги позивача про стягнення з відповідача заборгованості за тілом кредиту в розмірі 5220,19 грн є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Вирішуючи вимоги про стягнення процентів за користування кредитом, суд виходить із такого.

Згідно з ч. 1 ст. 1048, ч. 1 ст. 1054 ЦК України позичальник зобов`язаний сплатити проценти за користування кредитом у розмірі та в порядку, встановлених договором. За змістом наведених норм проценти є платою за час правомірного користування кредитними коштами і можуть нараховуватися лише в межах погодженого сторонами строку кредитування.

Велика Палата Верховного Суду в постанові від 28.03.2018 у справі № 444/9519/12 (провадження № 14-10цс18) вказала, що після спливу визначеного договором строку кредитування чи в разі пред`явлення до позичальника вимоги згідно з ч. 2 ст. 1050 ЦК України право кредитодавця нараховувати передбачені договором проценти за кредитом припиняється, а права та інтереси кредитодавця в охоронних правовідносинах забезпечуються ч. 2 ст. 625 ЦК України. У постанові від 05.04.2023 у справі № 910/4518/16 (провадження № 12-16гс22) Велика Палата Верховного Суду зазначила, що припис ч. 1 ст. 1048 ЦК України про виплату процентів до дня повернення позики може бути застосований лише в межах погодженого сторонами строку кредитування. Оскільки поведінка боржника не може бути одночасно правомірною та неправомірною, регулятивна норма ч. 1 ст. 1048 ЦК України і охоронна норма ч. 2 ст. 625 цього Кодексу не можуть застосовуватися одночасно (постанова Великої Палати Верховного Суду від 04.02.2020 у справі № 912/1120/16).

З огляду на наведене для вирішення спору суд має встановити межі строку правомірного (регулятивного) користування кредитом, у яких за ст. 1048 ЦК України нараховуються проценти за користування.

За умовами договору, а саме п.1.3 договору нарахування відсотків здійснюється на період строку, визначеного п. 1.2.

Відповідно до додаткових угод строк кредитування продовжувався на наступні періоди: 21.08.2020 — на 1 день, 22.08.2020 — на 13 днів, 04.09.2020 — на 30 днів, 03.10.2020 — на 29 днів, 15.10.2020 — на 12 днів, 11.11.2020 — на 27 днів та 07.12.2020 — на 26 днів.

Таким чином, відповідно до останньої додаткової угоди від 07.12.2020 строк кредитування було продовжено на 26 днів з 11.12.2020, у зв`язку з чим, з урахуванням умов кредитного договору, відсотки за користування кредитом могли нараховуватися по 05.01.2021 включно.

Разом із тим, як вбачається з наданого розрахунку заборгованості, відсотки за користування кредитом нараховувалися відповідачу за період з 15.08.2020 по 26.03.2021.

Отже, нарахування відсотків за період після 05.01.2021, на загальну суму 10687,71 грн, не відповідає встановленому додатковими угодами строку кредитування та суперечить умовам кредитного договору.

За таких обставин суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню та з відповідача на користь позивача підлягає стягненню заборгованість за кредитним договором № 196910896 від 15.08.2020 у розмірі 6476,76 грн, що складається з: 5220,19 грн – заборгованість за тілом кредиту, 1256,57 грн – заборгованість по відсоткам. У задоволенні решти позовних вимог про стягнення процентів за користування кредитом у розмірі 10687,71 грн належить відмовити у зв`язку з їх необґрунтованістю.

Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Таким чином, враховуючи, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню (37,73%), тому пропорційний розмір судового збору, який підлягає стягненню на користь позивача становить 1004,52 грн.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 141 ЦПК України - інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Судом встановлено, що представництво ТОВ «ФК «ЕЙС» було довірено Адвокатському об`єднанню «СОЛОМКО ТА ПАРТНЕРИ».

На підтвердження понесених витрат на правову допомогу позивачем надано копію договору про надання правничої допомоги № 20/08/25-01 від 20.08.2025, протокол погодження вартості послуг до договору про надання правничої допомоги № 20/08/25-01 від 20.08.2025, додаткову угоду від 01.09.2025 та акт прийому-передачі наданих послуг до договору про надання правничої допомоги № 20/08/25-01 від 20.08.2025 на суму 7000,00 грн.

Таким чином, враховуючи, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню (37,73%), тому, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню витрати на правничу допомогу у розмірі 2641,10 грн - з урахуванням пропорційного розміру задоволених позовних вимог.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 207, 526, 546, 549, 553, 610 ,612, 626, 629, 639, 634, 1054 ЦК України, ст. ст. 76-81, 89, 137, 141, 178, 258, 259, 263-265, 268, 273, 274-282, 354, 355 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ЕЙС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості – задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ЕЙС» (код ЄДРПОУ: 42986956) заборгованість за договором № 196910896 від 15.08.2020 у розмірі 6476 (шість тисяч чотириста сімдесят шість) гривень 76 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ЕЙС» (код ЄДРПОУ: 42986956) судові витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 2641 (дві тисячі шістсот сорок одна) гривня 10 копійок та судові витрати зі сплати судового збору у розмірі 1004 (одна тисяча чотири) гривні 52 копійки.

У задоволені решти позовних вимог Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ЕЙС» до ОСОБА_1 – відмовити.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому ЦПК України, шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення, а у разі його ухвалення за відсутності учасників справи - в той же строк з дня складення повного судового рішення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Відомості щодо учасників справи:

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ЕЙС», код ЄДРПОУ: 42986956, адреса 02094, місто Київ, вул. Поправки Юрія, будинок 6, кабінет 13.

Відповідач: ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , остання відома адреса реєстрації місця проживання: АДРЕСА_1 .

Суддя Д.Є. Серпутько

Оригінал: reyestr.court.gov.ua