Вирок від 10 вересня 2026 р. у справі №761/30801/24 — Шевченківський районний суд міста Києва

Справа № 761/30801/24

Провадження №1-кп/761/2806/2026

В И Р О К

іменем України

11 вересня 2026 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві кримінальне провадження №12024100100003348 від 16.08.2024 за обвинуваченням

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Енергодар Запорізької області, громадянина України, з середньою-спеціальною освітою, неофіційно працюючого кур`єром в ресторані «Япіко», неодруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України,

за участю сторін провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

із застосуванням відеоконференції з

захисником ОСОБА_5 ,

В С Т А Н О В И В :

Так, 16 серпня 2024 року, більш точний час не встановлено, за невстановлених обставин, у ОСОБА_3 виник злочинний умисел, направлений на незаконне придбання та зберігання особливо небезпечної психотропної речовини у великих розмірах без мети збуту.

З метою реалізації вказаного умислу у невстановлений час, дату та місці, за невстановлених обставин, ОСОБА_3 , розуміючи, що вказана діяльність є протиправною, має високий ступінь суспільної небезпеки, зумовлена тяжкими наслідками не лише для здоров`я конкретної особи, а й для здоров`я населення в цілому, буде здійснюватися в порушення вимог Законів України від 15 лютого 1995 року «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» та «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними», вирішив придбати у невстановленої особи плодові тіла грибів, що містять особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонений - псилоцибін чи(або) псилоцин, у великих розмірах, після чого зберігати вказану речовину при собі, без мети подальшого збуту.

Так, 16.08.2024 під час затримання ОСОБА_3 в порядку ст. 208 КПК України та проведення його особистого обушку на відкритій ділянці місцевості за адресою: м. Київ, вул. Ярославів Вал, 23-А, працівниками поліції виявлено та вилучено плодові тіла грибів, що містять особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - псилоцибін чи(або) псилоцин масою 9,28 г., тобто у великих розмірах, яку ОСОБА_3 зберігав без мети збуту.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 повністю визнав себе винним у вчиненні кримінального правопорушення, пояснив суду, що дійсно, при обставинах викладених вище у вироку, він, маючи проблеми зі сном та стрес, вирішив придбати плодові тіла грибів, які містять психотропну речовину, з метою власного вживання. Так, він замовив у невідомої йому особи гриби, та 14.08.2024 за адресою: м. Київ, вул. вул. Ярославів Вал, 23-А, забрав посилку з психотропною речовиною для власного вживання, однак був зупинений працівниками поліції. В ході їх спілкування, він повідомив, що в нього перебувають гриби, які в собі містять психотропну речовину-псилоцибін чи (або) псилоцин масою 9,28 г. В подальшому його було затримано та під час проведення його особистого обшуку, працівниками поліції було вилучено зазначену психотропну речовину.

У зв`язку з визнанням вини, щирим каяттям, просив суд суворо його не карати. Також зазначив, що зробив для себе належні висновки. З урахуванням його неофіційного працевлаштування, при цьому наявності стабільного доходу, просив призначити покарання у виді штрафу.

Обмежившись в судовому засіданні за згодою учасників судового провадження в порядку ч.3 ст.349 КПК України показаннями обвинуваченого, який повністю визнав себе винним у вчиненні кримінального правопорушення, та дослідженням даних, які характеризують його особу, суд приходить до висновку про недоцільність дослідження інших доказів стосовно часу, місця, способу, мотиву та мети, форми вини /фактичних обставин вчинення кримінального правопорушення/, які ніким не оспорюються, у зв`язку з відсутністю сумнівів щодо правильного розуміння їх змісту учасниками судового провадження, добровільності їх позицій.

Таким чином, суд вважає доведеною винуватість ОСОБА_3 в умисних діях, які виразились у незаконному придбанні та зберіганні психотропної речовини без мети збуту, у великих розмірах, та кваліфікує його дії за ч.2 ст.309 КК України.

При призначенні обвинуваченому ОСОБА_3 виду та міри покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, конкретні обставини кримінального провадження, відношення до скоєного обвинуваченого, який вину визнав, щиро розкаявся.

Також при призначенні покарання ОСОБА_3 , судом враховуються дані про його особу, який раніше не судимий, його вік та стан здоров`я, відношення до скоєного, на обліку у лікарів психіатра та нарколога не перебуває, неодружений, працевлаштований неофіційно, має постійне місце реєстрації та проживання.

До обставин, що пом`якшують покарання ОСОБА_3 , суд відносить щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_3 , судом не встановлено.

З урахуванням наведеного, суд вважає необхідним й достатнім для виправлення ОСОБА_3 та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень призначення покарання у виді штрафу.

Запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, застосований до ОСОБА_3 , до набрання вироком законної сили слід залишити без змін.

Стягненню з обвинуваченого підлягають процесуальні витрати на залучення експерта.

Долю речових доказів у кримінальному провадженні необхідно вирішити відповідно до положень ст.100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 369-371, 374 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України, та призначити покарання у виді у виді штрафу в розмірі 2000 /двох тисяч/ неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 34 000 /тридцять чотири тисячі/ гривень.

Запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, застосований до ОСОБА_3 , до набрання вироком законної сили - залишити без змін.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави процесуальні витрати за проведення експертизи в сумі 1 514 /одна тисяча п`ятсот чотирнадцять/ гривень 56 / п`ятдесят шість/ копійок.

Речові докази, а саме:

-особливо небезпечну психотропну речовину, плодове тіло грибів, масою 9, 28 г - знищити.

На вирок можуть бути подані учасниками судового провадження апеляційні скарги до Київського апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з моменту його проголошення, з урахуванням положень ч.2 ст.394 КПК України.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя