Постанова від 10 вересня 2026 р. у справі №760/23496/26 — Солом'янський районний суд міста Києва

Справа №760/23496/26

3/760/6169/26

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 вересня 2026 року

11 вересня 2026 року суддя Солом`янського районного суду м. Києва Фіцай О.Л., за участі представника Київської митниці Державної митної служби України Келеберденка В.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Київської митниці Держмитслужби, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 (ОСОБА_1), адреса особи: АДРЕСА_1 ( АДРЕСА_1 ), за порушення митних правил, передбачених ч. 1 ст. 473 МК України,

В С Т А Н О В И Л А :

Судом встановлено, що 29.03.2026 в зоні митного контролю м/п «Укрпошта» Київської митниці, на території цеху № 2 АТ «Укрпошта» за адресою: м. Київ, вул. Георгія Кірпи, 2, до митного контролю було подано міжнародне поштове відправлення (далі - МПВ) № EV070445148CN, яке пересилалось з Китаю до України.

Згідно з даними, зазначеними у митній декларації CN 22 та на оболонці МПВ № EV070445148CN, відправником є гр. ОСОБА_1 (ОСОБА_1), адреса особи: АДРЕСА_1 ( АДРЕСА_1 ); одержувач - ОСОБА_2 (адреса: АДРЕСА_2 ).

У графі «Докладний опис вкладення / кількість / вага нетто / вартість» митної декларації CN 22 МПВ № EV070445148CN відправником зазначено «Bracelet??kxq138 / 7117190 / 1 / 0.5 / 5,0 / CN / 05??/KG / 5,0 USD», що в перекладі означає «Браслет kxq138 / 7117190 / 1 / 0.5 / 5,0 / Китай / 0,5 кг / 5,0 доларів США».

29.03.2026 посадовою особою Київської митниці проведено митний огляд зазначеного відправлення. За результатами проведеного митного огляду встановлено, що у відправлення фактично знаходяться: годинник наручний жіночий з маркуванням «логотип, ROLEX, OYSTER PERPETUAL, DATEJUST SUPERLATIVE CHRONOMETER OFFICIALLY CERTIFIED, SWISS MADE», маркування на застібці «логотип, ROLEX, GENEVA, SWISS MADE, STEELINOX, ROLEXSA ORV», на звороті годинника на одному з вушок корпусу присутнє маркування «логотип ROLEX», на іншому вушку нанесене маркування «18К», на годиннику присутня бирка з позначеннями та написами «Rolexsa Geneva, Superlative Certified», у комплекті з незаповненою гарантійною карткою з маркуванням «Rolex Garantie Internationale International Guarantee», сертифікатом хронометра з написами «FULL ONE YEAR WARRANTY OFFICIAL CHRONOMETER CERTIFICATION ROLEX», інструкцією з експлуатації та списком з адресами сервісних центрів по світу, інструментом, коробкою білого кольору з маркуванням «логотип, Rolex», у середині якої міститься кейс з маркуванням «логотип, ROLEX SA - GENEVE SUISSE 39141.02», та касовим чеком у кількості - 1 комплект.

За результатами митного огляду складено акт(и) проведення огляду (переогляду) товарів, транспортних засобів, ручної поклажі та багажу від 29.03.2026.

Таким чином, фактична інформація про наявність, найменування або назву, кількість товару не відповідає даним, заявленим відправником гр. ОСОБА_1 (ОСОБА_1) у митних деклараціях CN 22 зазначених МПВ.

Відправник гр. ОСОБА_1 (ОСОБА_1), заявивши недостовірні відомості про товари в митних деклараціях CN 22 зазначених МПВ, здійснив їх пересилання через митний кордон України з порушенням митних правил, а саме не заявив за встановленою формою точні та достовірні відомості про товар - годинник наручний у комплекті (1 комплект), зазначений вище.

Особа, яка притягується до адміністративної відповідальності за порушення митних правил, ОСОБА_1 (ОСОБА_1), у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся через оголошення на офіційному вебпорталі Судової влади України.

Представник Київської митниці у судовому засіданні підтримав протокол про порушення митних правил.

Заслухавши пояснення представника Київської митниці Державної митної служби України Келеберденка В.В., дослідивши матеріали справи та долучені докази, суддею встановлено таке.

Відповідно до ч. 1 ст. 458 МК України порушення митних правил є адміністративним правопорушенням, яке являє собою протиправні, винні (умисні або з необережності) дії чи бездіяльність, що посягають на встановлений цим Кодексом та іншими актами законодавства України порядок переміщення товарів, транспортних засобів комерційного призначення через митний кордон України, і за які цим Кодексом передбачена адміністративна відповідальність.

Відповідно до ч. 1 ст. 473 МК України пересилання через митний кордон України у міжнародних поштових та експрес-відправленнях товарів, наявність, найменування або назва, кількість яких не відповідає даним, заявленим у митній декларації або в інших документах, що відповідно до законодавства України з питань митної справи замінюють митні декларації, товаросупровідних та/або комерційних документах, - тягне за собою накладення штрафу в розмірі від 30 до 50 відсотків вартості цих товарів з конфіскацією таких товарів або без такої.

На підставі ст. 511 МК України безпосередні предмети правопорушення тимчасово вилучено за протоколом про порушення митних правил № 0555/UA100000/2026 від 06.04.2026 та розміщено на складі Київської митниці.

Згідно з висновком СЛЕД Держмитслужби від 16.07.2026 № 1420003301-0635 загальна вартість предметів порушення митних правил у справі про ПМП № 0555/UA100000/2026 складає 14 310,00 грн.

Вина ОСОБА_1 (ОСОБА_1) у порушенні митних правил підтверджується наступними доказами: протоколом про порушення митних правил № 0555/UA100000/2026 від 06.04.2026, копіями актів про проведення огляду (переогляду) товарів від 29.03.2026, висновком СЛЕД Держмитслужби від 16.07.2026 № 1420003301-0635, копіями митних декларацій CN 22 зазначених МПВ, безпосередніми предметами порушення митних правил.

Ураховуючи викладене, оцінивши наявні докази, суддя дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 (ОСОБА_1) наявні ознаки порушення митних правил, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 473 Митного кодексу України

Таким чином, ОСОБА_1 (ОСОБА_1) підлягає притягненню до адміністративної відповідальності за порушення митних правил, передбачених ч. 1 ст. 473 МК України, із застосуванням стягнення у виді штрафу в розмірі 50 відсотків від вартості безпосередніх предметів порушення митних правил з конфіскацією таких предметів.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП та Закону України «Про судовий збір» з гр. ОСОБА_1 ( ОСОБА_1 ) на користь держави України підлягає стягненню судовий збір у розмірі 665 гривень 60 копійок.

На підставі ч. 1 ст. 473 та керуючись ст.ст. 467, 486, 489, 495, 522, 527 МК України, ст.ст. 40-1, 251, 252, 280, 283, 287, 294 КУпАП України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Громадянина ОСОБА_1 ( ОСОБА_1 ) визнати винним у порушенні митних правил, передбачених ч. 1 ст. 473 Митного кодексу України.

Накласти на гр. ОСОБА_1 ( ОСОБА_1 ) адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 50 відсотків вартості товарів - безпосередніх предметів порушення митних правил - 7 155,00 грн (сім тисяч сто п`ятдесят п`ять гривень 00 копійок), який необхідно сплатити за наступними реквізитами: отримувач - ГУК у м. Києві / Солом`янський район/21081100, ЄДРПОУ: 37993783, МФО: 899998, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), р/р: UA568999980313040106005026010, призначення платежу: штраф, № справи про ПМП 0555/UA100000/2026, ОСОБА_1 (ОСОБА_1).

Безпосередні предмети порушення митних правил - годинник наручний жіночий з маркуванням «логотип, ROLEX, OYSTER PERPETUAL, DATEJUST SUPERLATIVE CHRONOMETER OFFICIALLY CERTIFIED, SWISS MADE» та комплектуючими (гарантійна картка, сертифікат хронометра, інструкція з експлуатації, список сервісних центрів, інструмент, коробка з кейсом з маркуванням «Rolex», касовий чек) - 1 комплект - конфіскувати.

Стягнути з гр. ОСОБА_1 ( ОСОБА_1 ) на користь держави судовий збір у розмірі 665 гривень 60 копійок.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга подається до Київського апеляційного суду через Солом`янський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова пред`являється до виконання протягом трьох місяців.

Суддя: О.Л. Фіцай