Рішення від 14 вересня 2026 р. у справі №742/2290/26 — Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області

Провадження № 2-о/742/100/26

Єдиний унікальний № 742/2290/26

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 вересня 2026 року м. Прилуки

Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області в складі: головуючого судді Давидчука Д.П., за участю секретаря судового засідання Сумцової Т.В., представника заявника адвоката Дуденок О.О., розглянувши заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Прилуцька міська громада в особі Прилуцької міської ради Чернігівської області про встановлення факту, що має юридичне значення,

ВСТАНОВИВ:

І. Зміст заявлених вимог.

Заявник ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якої діє адвокат Дуденок О.О., звернулася до Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, у якому просить встановити факт її постійного проживання разом із спадкодавцем ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , на час відкриття спадщини за адресою: АДРЕСА_1 .

Свої вимоги обґрунтовує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її чоловік ОСОБА_2 , з яким вони перебували в зареєстрованому шлюбі з 15.06.2011 року. Після смерті чоловіка відкрилася спадщина на належну йому земельну ділянку, кадастровий номер 7424186400:002:000:0109, площею 2,45 га, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташованої на території Переволочанської сільради, Прилуцький р-н, Чернігівська обл.. Звернувшись до нотаріальної контори за видачею свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті чоловіка, заявнику було відмовлено у вчиненні нотаріальної дії через ненадання підтверджуючого документу про спільне проживання зі спадкодавцем чи факту прийняття спадщини та рекомендовано заявнику звернутися до суду.

Оскільки заявник з 2011 року та на момент відкриття спадщини постійно проживала разом із чоловіком без реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 , вела з ним спільне побутове життя та фактично прийняла спадщину, заявником і подано до суду заяву про встановлення факту постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини.

ІІ. Процесуальні дії у справі.

Ухвалою Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 07 травня 2026 року відкрито провадження у справі у порядку окремого провадження.

ІІІ. Позиції учасників судового провадження.

У судовому засіданні представник заявника заявлені вимоги підтримала.

Свідок ОСОБА_3 в судовому засіданні підтвердила обставини, викладені в заяві, давши показання про те, що померлий чоловік заявниці був зареєстрований у її будинку та постійно там проживав.

Свідок ОСОБА_4 вказала, що вона є сусідкою заявниці та її чоловіка і може засвідчити факт їхнього постійного спільного проживання до дня смерті чоловіка. Свідок також зазначила, що заявниця постійно проживала разом зі своїм чоловіком та здійснювала за ним догляд.

Представник заінтересованої особи Прилуцької міської ради у судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд справи за їх відсутності, по суті заявлених вимог не заперечують.

ІV. Фактичні обставини встановлені судом.

ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 , виданого 22.02.2023 Прилуцьким відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Прилуцькому районі Чернігівської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (а.с. 8зв).

Згідно свідоцтва про шлюб, виданим Товкачівською сільською радою Прилуцького району Чернігівської області від 15.06.2011 року, серії НОМЕР_2 , ОСОБА_2 та ОСОБА_1 перебували в зареєстрованому шлюбі з 15.06.2011 року (а.с.8).

Згідно з паспортними даними громадянина України ОСОБА_2 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_3 , його останнім офіційно зареєстрованим місцем проживання є: АДРЕСА_2 (а.с.9).

Згідно витягу з реєстру Прилуцької територіальної громади №2024/009360542 від 06.08.2024, ОСОБА_1 з 23.02.2013 року зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.11).

Згідно інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно №467810573 від 12.03.2026 року, ОСОБА_2 є власником земельної ділянки, кадастровий номер 7424186400:002:000:0109, площею 2,45 га, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташованої на території Переволочанської сільради, Прилуцький р-н, Чернігівська обл.(а.с.7).

Повідомленням державного нотаріуса Першої Прилуцької державної нотаріальної контори Домашенко Л.А. від 24.03.2026 року № 109/01-16 заявнику ОСОБА_1 було роз`яснено, що оскільки на час відкриття спадщини вона не була зареєстрована разом із спадкодавцем ОСОБА_2 за адресою його проживання( АДРЕСА_2 ), та у встановлений законом шестимісячний строк вона не подала заяву про прийняття спадщини, тому вважається такою, що спадщину не прийняла, у зв`язку з чим їй рекомендовано звернутися до суду з питанням про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини(а.с.6).

Згідно наданої інформації державного нотаріуса Першої Прилуцької державної нотаріальної контори Домашенко Л.А. від 14.05.2026 року та інформаційної довідки зі спадкового реєстру №85248460 від 14.05.2026 відносно померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 , згідно якого спадкова справа після його смерті не заводилася(а.с.22-23).

V. Норми права, які підлягають застосуванню та мотиви їх застосування, з посиланням на докази.

Відповідно до ч. 1 ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до ч. 3 ст. 12 ЦПК України доказами у цивільному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Відповідно до ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.

Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом (ст. 81 ЦПК України).

Отже, у силу вимог ст. ст. 2, 4, 12, 76-81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести належними та допустимими доказами ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Статтею 293 ЦПК України визначено, що окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають юридичне значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно з п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до п. 1 ч. 1, ч. 2 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

VІ. Висновки Суду.

Оцінивши надані докази у їх сукупності, суд дійшов висновку, що факт постійного проживання заявника ОСОБА_1 разом із її чоловіком ОСОБА_2 на час відкриття спадщини після його смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 знайшов своє повне та належне підтвердження в судовому засіданні.

З матеріалів справи вбачається, що заявник перебувала у зареєстрованому шлюбі зі спадкодавцем з 15.06.2011 року та з 2011 року постійно проживала разом із ним до дня його смерті за адресою: АДРЕСА_1 , без реєстрації свого місця проживання, вела з ним спільне побутове життя та фактично прийняла спадщину. Через відсутність документального підтвердження спільного проживання заявнику було відмовлено нотаріальною конторою у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на належну померлому земельну ділянку та рекомендовано звернутися до суду. Показання свідка ****., надані в судовому засіданні, узгоджуються з письмовими доказами, є послідовними, логічними та підтверджують факт тривалого спільного проживання заявника зі спадкодавцем, ведення ними спільного господарства та здійснення нею постійного догляду за чоловіком.

Судом не встановлено обставин, які б спростовували доводи заявника.

Таким чином, враховуючи належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо та достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, суд приходить до переконання, що заява підлягає задоволенню, а факт постійного проживання ОСОБА_1 разом із чоловіком ОСОБА_2 на час відкриття спадщини після його смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 підлягає встановленню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.2, 81, 247, 258, 259, 263-265, 268, 273, 293, 315-319, 352, 354-355 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Прилуцька міська громада в особі Прилуцької міської ради Чернігівської області про встановлення факту, що має юридичне значення - задовольнити.

Встановити факт постійного проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_3 , разом з чоловіком ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , на час відкриття спадщини, за адресою: АДРЕСА_1 .

Судові витрати покласти на заявника.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Повний текст судового рішення складено 15.09.2026

Суддя Дмитро ДАВИДЧУК