Рішення від 13 вересня 2026 р. у справі №750/3897/26 — Деснянський районний суд м. Чернігова

Справа № 750/3897/26

Провадження № 2/750/2465/26

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 вересня 2026 року м. Чернігів

Деснянський районний суд м. Чернігова в складі:

судді – Маринченко О.А.,

секретар судового засідання – Шилова Ж.О.,

за участю позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача ОСОБА_2 ,

представника третьої особи Кульчицького С.Ф.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання батьківства,

треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Новгород-Сіверський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Новгород-Сіверському районі Чернігівської області Сумського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, Військова частина НОМЕР_1 , ОСОБА_5 ,

в с т а н о в и в:

25 березня 2026 року ОСОБА_1 з використанням засобів поштового зв`язку звернулася до суду з позовом до ОСОБА_3 , в якому з урахуванням заяви про зміну підстав позову (а.с. 83 на звороті-84, 86-88) просить визнати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , батьком ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та зобов`язати уповноважений орган реєстрації актів цивільного стану - Новгород-Сіверський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Новгород-Сіверському районі Чернігівської області Сумського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України внести відповідні зміни до актового запису про народження дитини.

Обґрунтовано позов, зокрема, тим, що позивач познайомилася з ОСОБА_4 і між ними виникли романтичні стосунки, вони почали зустрічатися, а згодом – проживати однією сім`єю без реєстрації шлюбу. У період такого проживання позивач завагітніла і ІНФОРМАЦІЯ_3 народила дочку - ОСОБА_6 . Однак, після народження дитини - ОСОБА_6 відомості про її батька були внесені відповідно до статті 135 Сімейного кодексу України. ОСОБА_4 має сестру - ОСОБА_3 , якій 07.01.2025 надіслано сповіщення про те, що солдат ОСОБА_4 28.12.2024 зник безвісти під час виконання бойового завдання поблизу населеного пункту Вовкове Покровського району Донецької області. В ході проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12025270360000095, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною першою статті 115 Кримінального кодексу України, було відібрано букальний епітелій у ОСОБА_6 та батька ОСОБА_4 – ОСОБА_7 . Встановлені генетичні ознаки зразків букального епітелію ОСОБА_6 та ОСОБА_7 внесені до Електронного реєстру геномної інформації людини. У подальшому для встановлення батьківства позивач звернулася до медико-генетичного центру для проведення молекулярно-генетичного експертного дослідження. ОСОБА_8 є матір`ю ОСОБА_7 , який є батьком ОСОБА_4 . Відповідно до висновку молекулярно-генетичного експертного дослідження від 05.03.2026 ймовірність того, що ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 є прабабусею, а саме: матір`ю бабусі або дідуся дитини ОСОБА_6 складає 99,9%. Визнання батьківства необхідне для оформлення передбачених законодавством виплат у зв`язку із зникненням безвісти ОСОБА_4 , а тому позивач звернулася до суду з даним позовом.

Ухвалою Деснянського районного суду м. Чернігова від 14 квітня 2026 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження в справі; справу призначено до розгляду за правилами загального позовного провадження; визначено відповідачу строк для подачі відзиву на позов.

В установлений судом строк відповідач - ОСОБА_3 відзив на позов не подала.

Ухвалою Деснянського районного суду м. Чернігова від 26 травня 2026 року, яка занесена до протоколу судового засідання, залучено до участі у справі в якості третьої особи ОСОБА_4 .

Ухвалою Деснянського районного суду м. Чернігова від 12 червня 2026 року витребувано з Відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Чернігівській області Управління державної реєстрації Сумського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України інформацію про батьків, дітей, братів та сестер ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , відомості щодо їх смерті; інформацію про державну реєстрацію шлюбу (шлюбів) ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , та його/їх розірвання.

Ухвалою Деснянського районного суду м. Чернігова від 02 липня 2026 року, яка занесена до протоколу судового засідання, залучено до участі у справі в якості третіх осіб: Військову частину НОМЕР_1 та ОСОБА_5 .

Представник Військової частини НОМЕР_1 подав пояснення, в яких, зокрема, зазначив, що питання щодо походження дитини суд вирішує на підставі будь-яких доказів про це. Висновки експертизи, у тому числі судово-генетичної, необхідно оцінювати з урахуванням положень статті 212 ЦПК України, згідно з якими жоден доказ не має для суду наперед установленого значення, він оцінює докази в сукупності, а результати оцінки відображає в рішенні з наведенням мотивів їх прийняття чи відхилення.

Ухвалою Деснянського районного суду м. Чернігова від 02 липня 2026 року, яка занесена до протоколу судового засідання, задоволено клопотання представника позивача та замінено ОСОБА_4 з третьої особи на відповідача; закрито підготовче провадження в справі і призначено справу до судового розгляду по суті.

У судовому засіданні позивач позов підтримала та просила суд його задовольнити. Вказала, що проживала разом із ОСОБА_4 з листопада 2013 року до жовтня 2014 року. У 2014 році в них народилася дочка ОСОБА_9 . У 2016 році ОСОБА_4 був засуджений та в подальшому 7 років відбував покарання. ОСОБА_4 підтримував зв`язок з дочкою, вітав її з днем народження, до зникнення безвісти визнавав себе батьком ОСОБА_9 . Коли ОСОБА_4 було мобілізовано, він просив позивача записати його батьком ОСОБА_9 .

Відповідач ОСОБА_4 у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

Відповідач ОСОБА_3 у судове засідання не з`явилася, про дату, час та місце розгляду справи сповіщена завчасно та належним чином, причин неявки суду не повідомила, заяв чи клопотань не подала.

Представник третьої особи - Новгород-Сіверського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Новгород-Сіверському районі Чернігівської області Сумського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений завчасно та належним чином.

Представник Військової частини НОМЕР_1 у судовому засіданні при вирішенні спору поклався на розсуд суду.

Третя особа - ОСОБА_5 у судове засідання не з`явилася, про дату, час і місце розгляду справи по суті сповіщалася шляхом публікації оголошення про виклик на сайті судової влади. Відповідно до частини одинадцятої статті 128 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) вона вважається повідомленою про дату, час та місце розгляду справи.

Заслухавши доводи позивача, допитавши свідка ОСОБА_10 та дослідивши матеріали справи, суд встановив таке.

ІНФОРМАЦІЯ_3 народилася ОСОБА_6 , її батьками записані: ОСОБА_4 та ОСОБА_1 , про що свідчить копія свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 (а.с. 13).

Із копії витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження із зазначенням відомостей про батька відповідно до частини першої статті 135 Сімейного кодексу України № 00047833173 від 06 липня 2024 року слідує, що відомості про батька ОСОБА_6 записані відповідно до частини першої статті 135 Сімейного кодексу України (а.с. 14-15).

ОСОБА_4 призваний на військову службу за призовом під час мобілізації на особливий період 18.10.2024 ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Згідно із копією витягу із наказу командира Військової частини НОМЕР_1 (по стройовій частині) від 30 грудня 2024 року № 295 стрілець-помічник гранатометника 3 механізованого відділення механізованого взводу 1 механізованої роти НОМЕР_3 механізованого батальйону Військової частини НОМЕР_1 солдат ОСОБА_4 вважається таким, що 28.12.2024 в населеному пункті Вовкове Покровського району Донецької області зник безвісти (а.с. 138).

Відповідно до копії сповіщення від 07 січня 2025 року № 146, адресованого ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_3 , стрілець-помічник гранатометника 3 механізованого відділення механізованого взводу 1 механізованої роти 3 механізованого батальйону Військової частини НОМЕР_1 солдат ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , призваний до Збройних Сил України 18.10.2024 ІНФОРМАЦІЯ_7 , безвісти зник 28 грудня 2024 року в районі населеного пункту Волкове Покровського району Донецької області (а.с. 19).

21 березня 2025 року Слідчим відділенням відділу поліції № 1 (м. Мена) Корюківського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області за заявою ОСОБА_7 з приводу зникнення безвісти 28.12.2024 під час виконання бойового завдання в районі населеного пункту Волкове Покровського району Донецької області його сина - солдата ОСОБА_4 внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12025270360000095 (а.с. 20).

З копії листа Сумського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України № 10677/11224-10-26/11.4 від 25.06.2026 слідує, що ОСОБА_4 народився ІНФОРМАЦІЯ_8 , його батьками записані: ОСОБА_7 та ОСОБА_5 (а.с. 106-108).

Згідно із копією свідоцтва про народження ОСОБА_7 серії НОМЕР_4 , його батьками записані: ОСОБА_11 та ОСОБА_8 (записи здійснено російською мовою) (а.с. 24).

ОСОБА_7 помер ІНФОРМАЦІЯ_9 (а.с. 25).

Відповідно до копії висновку молекулярно-генетичного експертного дослідження для подання до суду № 51209 від 05 березня 2026 року ймовірність того, що ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , є прабабусею, а саме: матір`ю бабусі або дідуся дитини ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_10 в рамках проведеного дослідження складає 99,9% (а.с. 26-43).

Свідок ОСОБА_10 суду, зокрема, показала, що є рідною сестрою позивача. Позивач проживала з ОСОБА_4 з 2013 до 2016 року. Свідок бачила, що ОСОБА_4 був при виписці позивача з пологового відділення. Позивач говорила свідку, що ОСОБА_4 телефонував позивачу, просив дати поговорити з ОСОБА_9 . До зникнення безвісти ОСОБА_4 визнавав себе батьком ОСОБА_9 .

У частині першій статті 32 Конституції України закріплено, що ніхто не може зазнавати втручання в його особисте і сімейне життя, крім випадків, передбачених Конституцією України.

Згідно із частиною третьою статті 51 Конституції України сім`я, дитинство, материнство і батьківство охороняються державою.

Відповідно до частини першої статті 52 Конституції України діти рівні у своїх правах незалежно від походження, а також від того, народжені вони у шлюбі чи поза ним. Ніяких моральних та правових обмежень будь-які діти не знають. Права та обов`язки матері, батька і дитини ґрунтуються на походженні дитини від них, засвідченому державними органами реєстрації актів цивільного стану в установленому законом порядку.

Згідно зі статтею 121 Сімейного кодексу України права та обов`язки матері, батька і дитини ґрунтуються на походженні дитини від них, засвідченому органом державної реєстрації актів цивільного стану в порядку, встановленому статтями 122 та 125 цього Кодексу.

Відповідно до пунктів 1, 3 частини другої статті 125 Сімейного кодексу України якщо мати та батько дитини не перебувають у шлюбі між собою, походження дитини від батька визначається: за заявою матері та батька дитини; за рішенням суду.

Згідно з частиною першою статті 126 Сімейного кодексу України походження дитини від батька визначається за заявою жінки та чоловіка, які не перебувають у шлюбі між собою. Така заява може бути подана як до, так і після народження дитини до органу державної реєстрації актів цивільного стану.

Відповідно до частини першої статті 135 Сімейного кодексу України при народженні дитини у матері, яка не перебуває у шлюбі, у випадках, коли немає спільної заяви батьків, заяви батька або рішення суду, запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень провадиться за прізвищем та громадянством матері, а ім`я та по батькові батька дитини записуються за її вказівкою.

Згідно із статтею 128 Сімейного кодексу України за відсутності заяви, право на подання якої встановлено статтею 126 цього Кодексу, батьківство щодо дитини може бути визнане за рішенням суду. Підставою для визнання батьківства є будь-які відомості, що засвідчують походження дитини від певної особи, зібрані відповідно до Цивільного процесуального кодексу України. Позов про визнання батьківства може бути пред`явлений матір`ю, опікуном, піклувальником дитини, особою, яка утримує та виховує дитину, а також самою дитиною, яка досягла повноліття. Позов про визнання батьківства може бути пред`явлений особою, яка вважає себе батьком дитини. Позов про визнання батьківства приймається судом, якщо запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень вчинено відповідно до частини першої статті 135 цього Кодексу.

У постанові Верховного Суду від 16 травня 2018 року в справі № 591/6441/14-ц зазначено, що: «щодо предмету доказування у даній категорії справи, то Сімейний кодекс України будь-яких особливостей не визначає. Доказами у такій справі можуть бути будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються на підставі пояснень сторін, третіх осіб, показань свідків, письмових або речових доказів, висновків експертів. Тобто при вирішенні спору про визнання батьківства мають враховуватись усі передбачені законом докази в їх сукупності. Керуючись цим загальним правилом, встановлення батьківства на підставі частини другої статті 128 Сімейного кодексу України можливо за наявності належних і обґрунтованих доказів (відомостей), які засвідчують походження дитини від певної особи. Для встановлення батьківства правове значення мають фактичні дані, які підтверджують спільне проживання матері і батька дитини, ведення ними спільного господарства до народження дитини або спільне її виховання чи утримання, а також докази, що підтверджують визнання особою батьківства. Підставою для категоричного висновку для визнання батьківства в судовому порядку може бути висновок судово-генетичної або судово-імунологічної експертизи».

Відповідно до частини третьої статті 12, частини першої статті 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно із частиною першою статті 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Статтями 76, 77, 79 ЦПК України передбачено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків. Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи.

Європейський суд з прав людини зауважив, що на сьогодні ДНК-тест є єдиним науковим методом точного встановлення батьківства стосовно конкретної дитини; його доказова цінність суттєво переважає будь-який інший доказ, наданий сторонами, з метою підтвердити або спростувати факт оспорюваного батьківства («Kalacheva v. Russia», заява № 3451/05, § 34, рішення ЄСПЛ від 07 травня 2009 року).

Крім того, у постанові Верховного Суду від 23.10.2019 року в справі № 382/2559/15-ц зазначено, що тест ДНК (судово-медична (молекулярно-генетична) експертиза) станом на сьогоднішній день є єдиним методом точного встановлення батьківства стосовно конкретної дитини (точність позитивного результату ДНК-аналізу (тобто підтвердження батьківства) складає 99,999999%). Доказова цінність такого тесту переважає будь-який інший доказ на підтвердження або оспорення кровного споріднення та має вирішальне значення у вирішенні спору даної категорії справ.

Суд бере до уваги, що дані ім`я та по батькові, які зазначені у свідоцтві про народження дитини, співпадають з ім`ям та по батькові відповідача ОСОБА_4 .

Враховуючи викладене, оцінивши наявні в справі докази в їх сукупності, беручи до уваги те, що згідно з висновком молекулярно-генетичного експертного дослідження № 51209 від 05 березня 2026 року ймовірність того, що ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , є прабабусею, а саме: матір`ю бабусі або дідуся дитини ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_10 в рамках проведеного дослідження складає 99,9%, а тому суд вважає за можливе визнати батьківство відповідача - ОСОБА_4 відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та внести відповідні зміни до актового запису про народження дитини.

Керуючись статтями 2, 4, 5, 10-13, 81, 258, 259, 263-265, 273, 354, 355 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання батьківства – задовольнити.

Визнати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, батьком ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Внести зміни в актовий запис про народження ОСОБА_6 № 03 від 04 листопада 2014 року, зроблений Виконавчим комітетом Кам`янсько-Слобідської сільської ради Новгород-Сіверського району Чернігівської області, вказавши її батьком – ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржене до Чернігівського апеляційного суду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було проголошено скорочене (вступну та резолютивну частини) судове рішення зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Позивач – ОСОБА_1 ; зареєстроване місце перебування: АДРЕСА_1 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків – НОМЕР_5 .

Відповідач – ОСОБА_3 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 .

Відповідач – ОСОБА_4 , відоме місце проживання: АДРЕСА_3 .

Третя особа - Новгород-Сіверський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Новгород-Сіверському районі Чернігівської області Сумського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, місцезнаходження: вул. Бориса Майстренка, 6, м. Новгород-Сіверський, Чернігівська обл.; ідентифікаційний код – 21401329.

Третя особа - Військова частина НОМЕР_1 , місцезнаходження: АДРЕСА_4 ; ідентифікаційний код – НОМЕР_6 .

Третя особа - ОСОБА_5 .

Повний текст рішення складено 15.09.2026.

Суддя