Постанова від 14 вересня 2026 р. у справі №592/15438/26 — Ковпаківський районний суд м. Суми

Справа № 592/15438/26

Провадження № 3/592/2478/26

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 вересня 2026 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Шияновська Т.В., з участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності - ОСОБА_1 , розглянув у відкритому судовому засіданні матеріали, які надійшли від Сумського РУП ГУНП в Сумській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 ,

за ч. 1 ст. 184 КУпАП,

у с т а н о в и л а :

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ВБА № 227138 від 04.09.2026, ОСОБА_1 03.09.2026 близько 18:40 ухилилась від виконання своїх батьківських обов`язків відносно свого неповнолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та порушила п. 4 ч. 1 ст. 150 Сімейного Кодексу України, що виразилося у тому, що вона не здійснювала контроль за поведінкою сина, внаслідок чого неповнолітній перебуваючи за адресою: АДРЕСА_3 , під час спілкування з неповнолітнім ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , образливо чіплявся до останнього, висловлювався нецензурними словами та штовхав його руками, чим принижував його гідність та порушив право на повагу до особистості; тим самим вчинила правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 184 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 пояснила, що вона була на роботі, а ввечері син повідомив про те, що у нього виник конфлікт з іншими хлопцями у дворі. Вона провела з ним роз`яснювальну та виховну роботу, пояснила як правильно вирішувати конфліктні ситуації.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 та дослідивши матеріали справи, суд дійшов таких висновків.

Відповідно до вимог ст.ст. 245, 251, 252, 280 КУпАП суд зобов`язаний повно, всебічно та об`єктивно з`ясувати всі обставини справи, встановити чи було вчинене адміністративне правопорушення та чи винна особа у його вчиненні, дослідити наявні у справі докази, дати їм належну правову оцінку і в залежності від встановленого прийняти мотивоване законне рішення.

ОСОБА_1 ставиться за провину вчинення адміністративного правопорушення за частиною 1 статті 184 КУпАП.

Частина 1 статті 184 КУпАП передбачає відповідальність за ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.

На підтвердження вини ОСОБА_1 до матеріалів справи долучено протокол про адміністративне правопорушення серії ВБА № 227138 від 04.09.2026, рапорт інспектора СЮП ВП Сумського РУП ГУНП в Сумській області Михайленка Василя від 04.09.2026, скріншоти актового запису про народження, паспорту громадянина України.

Водночас, суду не надано жодного об`єктивного та достовірного доказу, передбаченого ст.251 КУпАП, який би вказував на те,що неповнолітній ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_3 , під час спілкування з неповнолітнім ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , образливо чіплявся до останнього, висловлювався нецензурними словами та штовхав його руками.

Відомості з рапорту інспектора СЮП ВП Сумського РУП ГУНП в Сумській області Михайленка Василя від 04.09.2026 щодо отримання тілесних ушкоджень ОСОБА_3 внаслідок конфлікту з ОСОБА_2 не підтверджені будь-якими об`єктивними даними.

З огляду на викладене, оскільки будь-яких доказів, які б поза розумним сумнівом доводили вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 184 КУпАП матеріали справи не містять, беручи до уваги загальний правовий принцип, закріплений в ст. 62 Конституції України, який передбачає, що обвинувачення не може ґрунтуватися на припущеннях, усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь, суд вважаєза необхідне на підставі пункту 1 частини 1 статті 247 КУпАП закрити відносно ОСОБА_1 провадження в справі.

Керуючись ст.ст.245, 280, 256, 247 п.1, 284 п.3, 184 ч.1 КпАП України, суддя,

п о с т а н о в и л а:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 184 КУпАП закрити у зв`язку з відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення такої постанови.

Суддя Тетяна ШИЯНОВСЬКА